Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
Cудебный прецедент как источник права
- 30 страниц
- 2017 год
- 26 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Судебный прецедент в странах общего права
Понятие зародилось в Древнем Риме, произошло от латинского "praecedens", что означает "предшествующий". В традиционном понимании судебным прецедентом именуется принятие судами ко вниманию при рас-смотрении находящихся в производстве дел решений суда высшей инстан-ции по аналогичным делам, которые принимают в этом случае силу источника права и становятся обязательными для судов. Такая позиция с давних времен (начиная с 13 века) сохраняется в зарубежном праве - Великобритании, Новой Зеландии и других странах общего или континентального права, которое формировалось изначально как неписаный общественный закон "common law".
Следует, однако, подчеркнуть, что обязательную силу имеет не само решение по конкретному делу, а доктринальный вывод, сделанный в специ-альной части решения высшего суда, распространяющий свое действие на неопределенный круг лиц и ситуаций. Таким образом, судебный прецедент дает реализацию принципа мышления юристов общего права - направление движения мысли от частного к общему.
Современным российским законодательством место судебного прецедента продиктовано заложенным в главном законе страны - Конституции - принципе разделения власти в государстве на исполнительную, а также законодательную и судебную. Согласно этому принципу, ни одна ветвь власти не должна исполнять функции двух остальных, чем достигается, по мнению отечественных законодателей, наиболее эффективное, прозрачное и демократическое построение государственной власти .
Исходя из этого, судебные органы не имеют права становиться право творцами, выполняя функции парламента и принимая решения, обязательные в последующем для судов. Поэтому судебный прецедент в российском праве официально к источникам права не относится. Однако в российском праве и практика судебных дел имеет свою несомненную роль, так как ее изучение является основой для формирования общей судебной позиции. В то же время с точки зрения некоторых авторов деятельность Конституционных Судов по изданию решений о признании правовых актов соответствующими или противоречащими Конституции максимально приближает их функции к законодательным, существуя на грани нарушения задекларированных Конституцией принципов.
Дело в том, что подобные решения содержат четкую и последовательную позицию Конституционных Судов, которая становится обязательной для правоприменителей, тем самым, по сути, приобретая черты источника права. Кроме того, в процессе принятия решений о несоответствии тех или иных законодательных норм Конституции, этот суд уполномочен принять решение об отмене их действия и даже о наполнении их иным содержанием.
1.1 Судебный прецедент в странах общего права
Понятие зародилось в Древнем Риме, произошло от латинского "praecedens", что означает "предшествующий". В традиционном понимании судебным прецедентом именуется принятие судами ко вниманию при рассмотрении находящихся в производстве дел решений суда высшей инстанции по аналогичным делам, которые принимают в этом случае силу источника права и становятся обязательными для судов. Такая позиция с давних времен (начиная с 13 века) сохраняется в зарубежном праве - Великобритании, Новой Зеландии и других странах общего или континентального права, которое формировалось изначально как неписаный общественный закон "common law".
Следует, однако, подчеркнуть, что обязательную силу имеет не само решение по конкретному делу, а доктринальный вывод, сделанный в специальной части решения высшего суда, распространяющий свое действие на неопределенный круг лиц и ситуаций.
...
1.2 Судебный прецедент в романо-германской правовой системе
Романо-германская правовая система имеет длительную историю, неразрывно связанную с правом Древнего Рима.
Романо-германская правовая система сформировалась в континентальной Европе в результате рецепции (заимствования) римского права. С научной точки зрения временем, когда появилась система романо-германского права, считается XIII в. Существовавшие до XIII в. элементы римского права имели характер обычного права. Эпоха Возрождения открыла миру идеологию гуманизма, в центре которой были повседневные интересы человека (прежде всего, это был собственник), нуждавшегося в правовой защите. В этот период произошло осознание значения идеи права и необходимости приспособить римское право к новым условиям - периоду создания предпосылок рыночной экономики. Эта задача осуществлялась учеными европейских университетов, которые занимались кодификацией и преподаванием римского права.
...
1.3 Судебный прецедент в российской правовой системе
В постсоветский период роль судебной системы в формировании отечественного права резко возросла. Прежде всего, это связано с созданием Конституционного суда, правотворческие полномочия которого для России беспрецедентны, так как Конституция в основном состоит из норм-принципов, наполняющихся реальным содержанием именно за счет толкований Конституционного суда.
Например, сотни решений Конституционного суда в налоговой сфере по существу основаны на двух статьях Конституции, сводимых к тезисам: «Граждане равны перед законом» и «Каждый обязан платить законно установленные налоги». Из этих статей Конституционным судом выведены, в частности, правила о допустимости повторного взыскания налога с «недобросовестного» налогоплательщика, если налог не поступил в бюджет вследствие банкротства банка; о нераспространении срока давности взыскания налоговых санкций на налогоплательщиков, «противодействовавших налоговому контролю» и пр.
...
2. ПОНЯТИЕ И ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СУДЕБНОГО ПРЕЦЕДЕНТА КАК ИСТОЧНИКА ПРАВА
2.1 Понятие и признаки судебного прецедента
Источник права - это форма официального выражения общеобязательных предписаний, создаваемых органами государства в целях регламентации общественного порядка.
Поясним, что общеобязательные предписания (нормы права, индивидуально-властные распоряжения и т.д.) могут содержаться не только в нормативных правовых актах, но и в решениях судов, нормативных договорах, обычаях и иных источниках.
Понятие "источник права" многозначен. Если исходить из общепринятого значения термина "источник", то в сфере публичных отношений таковым может быть признана реальная сила, созидающая право. Такой силой, прежде всего, является власть государства. Именно органы государства способны принимать разнообразные правовые акты. Последние могут содержать нормы права или выступать официальной формой применения юридических норм.
...
3. Виды судебных прецедентов.
Предмет - судебный прецедент как источник права.
Объект - судебный прецедент.
Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.
1. ВОЗНИКНОВЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ПРЕЦЕДЕНТНОГО ПРАВА
1.1 Судебный прецедент в странах общего права
Понятие зародилось в Древнем Риме, произошло от латинского "praecedens", что означает "предшествующий". В традиционном понимании судебным прецедентом именуется принятие судами ко вниманию при рассмотрении находящихся в производстве дел решений суда высшей инстанции по аналогичным делам, которые принимают в этом случае силу источника права и становятся обязательными для судов. Такая позиция с давних времен (начиная с 13 века) сохраняется в зарубежном праве - Великобритании, Новой Зеландии и других странах общего или континентального права, которое формировалось изначально как неписаный общественный закон "common law".
...
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Традиционное деление правовых систем на англосаксонскую (систему «общего права») и романо-германскую (континентальную) проводится в зависимости от превалирующих источников права. Если для континентальной правовой системы (классическими представительницами которой признаются Франция и Германия) основным источником права считается закон, то для англосаксонской (Англия, США и другие бывшие английские колонии) – судебные решения (или прецеденты).
Россия традиционно принадлежит к континентальной системе. Причем в советский период эта принадлежность подчеркивалась особенно: якобы отсутствовавшее у судей полномочие создавать право своими решениями преподносилось в качестве торжества социалистической законности и суррогата разделения властей. На самом деле полностью лишить судей правотворческих функций, то есть в полной мере воплотить принцип разделения властей в принципе невозможно.
...
1. Абдуллаев М.И., Комаров С.А. Проблемы теории государства и права. Учебник. СПб., 2009.
2. Алексеев С.С. Право: азбука – теория – философия. Опыт ком-плексного исследования. М., 2009.
3. Баранов В.М., Поленина С.В. Система права, система законода-тельства и правовая система: Учебное пособие. Н.Новгород, 2009.
4. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник. М., 2008.
5. Керимов Д.А. Законодательная техника: Научно-методическое и учебное пособие. М., 2009.
6. Лукашева Е.А. Права человека: Учебник для вузов. М., 2009.
7. Маликов М.К. Гносеологические основы реализации права: Учебное пособие. Уфа, 2008.
8. Марченко М.Н. Теория государства и права: Учебник. М., 2009.
9. Морозова Л.А. Проблемы современной российской государст-венности: Учебное пособие. М., 2008.
10. Морозова Л.А. Основы государства и права: Учебник. М., 2008.
11. Нерсесянц В.С. Философия права: Учебник для вузов. М., 2008.
12. Радько Т.Н. Теория государства и права: Учебник. М., 2008.
13. Раянов Ф.М. Юриспруденция. Курс лекций. Уфа, 2009.
14. Спиридонов Л.И. Теория государства и права. М., 2008.
15. Сырых В.М. Теория государства и права / Отв. ред. Чибиряев. М., 2008.
16. Теория государства и права / Под ред. А.С. Пиголкина. М., 2009.
17. Теория государства и права / Под ред. М.М. Рассолова, В.О. Лу-чина, Б.С. Эбзеева. М., 2009.
18. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М., 2009.
19. Хропанюк В.Н. Теория государства и права / Под ред. В.Г. Стрекозова. М., 2008.
20. Чиркин В.Е. Государствоведение. М., 2009.
21. Черданцев А.Ф. Теория государства и права. М., 2009.
22. Электронный ресурс: http://fb.ru/article/73496/sudebnyiy-pretsedent-ego-mesto-v-zarubejnom-i-rossiyskom-prave
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
