Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
Необходимая оборона. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление
- 34 страниц
- 2020 год
- 13 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ИНСТИТУТ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ КАК ГАРАНТ ЗАЩИТЫ ЛИЧНОСТИ, ОБЩЕСТВА И ГОСУДАРСТВА ОТ ОБЩЕСТВЕННО ОПАСНЫХ ПОСЯГАТЕЛЬСТВ 6
1.1. Реализация положений Конституции РФ и Конвенции о защите 6
прав человека и основных свобод в уголовно-правовой норме о 6
необходимой обороне 6
1.2. Развитие института необходимой обороны в уголовном праве 14
России 14
2 ПРИМЕНЕНИЕ ИНСТИТУТА НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ В 20
СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ 20
2.1. Условия правомерности необходимой обороны 20
2.2. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление 27
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 30
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 32
прав человека и основных свобод в уголовно-правовой норме о
необходимой обороне
В соответствии с конституционным принципом равенства (ч. 1 ст. 19 Конституции Российской Федерации) правовое регулирование общественных отношений должно основываться на равной защите интересов участников этих отношений. Но в некоторых случаях этот принцип обеспечивается государством путем применения неравномерных мер к различным субъектам.
Нарушение принципа равенства видно только здесь, поскольку такая деятельность государства базируется на «конституционно обоснованном разграничении правового регулирования, направленного на преодоление несправедливого неравенства путем установления правовых преимуществ и предпочтений отдельных категорий граждан. В таких случаях государство, как правило, защищает интересы юридически «слабого» участника общественных отношений.
Считается, что с учетом этого подхода выстроено правовое регулирование института необходимой защиты в уголовном праве.
...
- обозначить ошибки при применении норм УК РФ о необходимой обороне;
- охарактеризовать особенности условий правомерности необходимой обороны по УК РФ;
Методологической основой исследования служит совокупность общенаучных и частно-научных методов научного познания, система правовых знаний, определяющая принципы и предпосылки изучения гражданского права.
Нормативную базу исследования составили действующее законодательство РФ, нормативные документы РФ, обзоры судебной.
Работа включает в себя введение, две главы, заключение,
1. Абрамов А.Л. Обоснованный риск и крайняя необходимость в медицинской деятельности: проблемы определения и разграничения // Вестник Российской правовой академии. 2016. № 1. С. 31.
2. Баулин К.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Харьков, 1991. С. 320.
3. Берестовой, А. Н. Реализация права граждан на необходимую оборону (историко-правовой и психолого-юридический аспекты) // Психопедагогика в правоохранительных органах.- 2016.- №2 (65).- С.10-13.
4. Благов Е.В. Общая теория применения уголовного права: монография. Ярославль: Ярославский государственный ун-т, 2003. С. 155–156.
5. Ветров Н.И. Уголовное право. Особенная часть / Учебник. М.: Новый Юрист, 2014. 98 с.
6. Гарбатович Д. Проблемы применения нормы об обоснованном риске // Уголовное право. 2013. № 2. С. 10.
7. Гарбатович Д.А. Понятие состава правомерного причинения вреда при обоснованном риске // Проблемы права. 2016. № 3 (57). С. 138.
8. Гарбатович Д.А. Причинение смерти в состоянии крайней необходимости //Уголовное право. 2007. № 5. С. 23-25.
9. Гарбатович ДА. Понятие состава правомерного причинения вреда в состоянии крайней необходимости // Проблемы права. 2016. № 2. С. 160–165.
10. Домахин С.А Крайняя необходимость по советскому уголовному праву. М., 1955. С. 59.
11. Казакова В.А. Юридическая оценка обстоятельств, связанных с обоснованным риском и крайней необходимостью // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Образование и педагогические науки. 2018. № 790. С. 181.
12. Каленых А.В. Условия правомерности обоснованного риска // Безопасность бизнеса. 2006. № 3. С. 24.
13. Клюев А.А. К вопросу о правомерности причинения вреда при обоснованном риске // Вестник Краснодарского университета МВД России. 2015. № 4 (30). С. 61.
14. Колосовский В.В. Теоретические проблемы квалификации уголовно-правовых деяний: монография. М.: Статут, 2011. С. 58.
15. Колосовский В.В. Теоретические проблемы квалификации уголовно-правовых деяний: монография. М.: Статут, 2011. С. 64–65.
16. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. Ю. И. Скуратова, В. М. Лебедева. – М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 1998. – 832 с.
17. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации / под ред. А.В. Бриллиантова. Т. 1. М., 2015. С. 103
18. Крылова Н., Павлова Н. Крайняя необходимость в медицинской деятельности: некоторые вопросы практического применения // Уголовное право. 2005. № 1. С. 43.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
