Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
«Родовая подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции
- 25 страниц
- 2020 год
- 20 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Подсудность гражданских дел — это важный институт гражданского процесса.
Родовая подсудность гражданских дел разграничивает вопросы между судами различных уровней. На практике большинство гражданских дел рассматривают мировые и районные суды. Именно эти звенья судебной системы занимаются решением основных вопросов.
Тема данной работы актуальна на современном этапе развития гражданского процессуального права, так как исходя из ч. 1 ст. 47 Конституции РФ: «никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом». Институт подсудности помогает физическим и юридическим лицам осуществлять право на судебную защиту тем судом, в ведении которого находится гражданское дело. Несоблюдение правил подсудности является существенным нарушением гражданского процессуального закона.
Цель исследования: изучение и рассмотрение норм гражданско-процессуального права, регламентирующие институт родовой подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции.
В соответствии с поставленной целью необходимо решение следующих задач:
1. Рассмотреть общие положения о родовой подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции.
2. Раскрыть особенности подсудности гражданских дел мировым судьям.
3. Изучить специфику гражданских дел, рассмотрение которых отнесено к компетенции районного суда.
Объект исследования:общественные отношения, возникающие в сфере правового регулирования института подсудности в гражданском процессе Российской Федерации.
Предмет исследования: родовая подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции.
Вопрос подсудности гражданских дел рассматривали в своих работах такие ученые, как Г.Л. Осокина, Е.Л. Забарчук, В.В. Ярков, Я.В. Грель, В.В. Блажеев, Е.Е. Уксусова, В.В. Гошуляк, Г.В. Синцов, А.А. Даневская, О.В. Пономарев и др.
Методологической основой исследования является диалектический метод познания и системный подход. В процессе работы использовались такие общенаучные методы и приемы как анализ и синтез, метод обобщения
Источниковую базу составили нормативно-правовые акты Российской Федерации, научная и учебная литература, статьи в периодических изданиях.
Структура работы состоит из введения, трех разделов, заключения, библиографического списка.
1. Общие положения о родовой подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции 5
2. Особенности подсудности гражданских дел мировым судьям 11
3. Гражданские дела, рассмотрение которых отнесено к компетенции районного суда 17
Заключение 23
Библиографический список 25
«Родовая подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции
Норма тивно-пра вовые а кты
1. Конституция Российской Фе де ра ции (принята все на родным голосова ние м 12.12.1993) (с уче том попра вок, вне се нных За кона ми РФ о попра вка х к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собра ние за конода те льства РФ. 2014. №31. Ст. 4398
2. Се ме йный коде кс Российской Фе де ра ции от 29.12.1995 года N 223-ФЗ (ре д. от (ре д. от 06.02.2020) // Собра ние за конода те льства РФ. 1996. №1. Ст. 36.
3. Уголовно-проце ссуа льный коде кс Российской Фе де ра ции от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ре д. от 07.04.2020)//Российска я га зе та .2001. № 249. 2001.
4. Гра жда нский проце ссуа льный коде кс Российской Фе де ра ции от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ре д. от (ре д. от 02.12.2019) // Собра ние за конода те льства РФ 2002. № 46. Ст. 4532.
5. Фе де ра льный конституционный за кон РФ от 07.02.2011 года N 1-ФКЗ (ре д. от 06.03.2019) «О суда х обще й юрисдикции в Российской Фе де ра ции» // Собра ние за конода те льства РФ. 2011. №7. Ст. 34.
6. Фе де ра льный за кон РФ от 17.12.1998 года N 188-ФЗ (ре д. от 28.11.2018) «О мировых судьях в Российской Фе де ра ции» // Собра ние за конода те льства РФ. 1998. №51. Ст. 3
7. За кон Российской Фе де ра ции от 07.02.1992 года N 2300-1 ((ре д. от 18.07.2019) ) «О за щите пра в потре бите ле й» // Собра ние за конода те льства РФ. 1996. №3. Ст. 140.
Суде бна я пра ктика
8. Ре ше ние Югорского ра йонного суда Ха нты-Ма нсийского а втономного округа — Югры от 5 а пре ля 2011 года [Эле ктронный ре сурс]. Ре жим доступа : http://suda ct.ru (да та обра ще ния: 27.04.2020)
9. Ре ше ние Мирового судьи суде бного уча стка № 93 А втоза водского ра йона г. Тольятти от 7 а вгуста 2014 года по де лу № 2-1023/2014 [Эле ктронный ре сурс]. Ре жим доступа : http://suda ct.ru (да та обра ще ния: 27.04.2020)
10. Ре ше ние Мирового судьи 12 суде бного уча стка Че рновского ра йона г. Читы от 26 июля 2016 года по де лу № 2- 2418/2016 [Эле ктронный ре сурс]. Ре жим доступа : http://suda ct.ru (да та обра ще ния: 27.04.2020).
11. Опре де ле ние Ива новского городского суда № 33-1337/2016 от 25 ма я 2016 г. по де лу № 33-1337/2016 [Эле ктронный ре сурс]. Ре жим доступа : http://suda ct.ru (да та обра ще ния: 27.04.2020)
Лите ра тура
12. Бла же е в В. В., Уксусова Е . Е . Гра жда нский проце сс. М. : Проспе кт, 2015. С. 159.
13. Гима тдинова Г. Ф. Пробле мы подсудности де л о за щите пра в потре бите ле й // Оте че стве нна я юриспруде нция. 2016. №5 (7). С. 79-84.
14. Гле бовский, Я.А . Не которые вопросы ра згра ниче ния подсудности гра жда нских де л ме жду ра йонным удом и мировым судье й / Я.А . Гле бовский // Мировой судья. 2018. № 3. С. 2.
15. Гра жда нский проце сс [Те кст] : уче бник для ба ка ла вров / Отв. ре д. В. В. Бла же е в., Е . Е . Уксусова . М. : Проспе кт, 2015. 736 с
16. Живов Т. А ., Иса че нко П. А . Пробле мы ра згра ниче ния подсудности ме жду мировыми судьями и а йонными суда ми // За конность и пра вопорядок в совре ме нном обще стве . 2016. №31. С. 54
17. Ле йбошиц А . В. Виды подсудности гра жда нских де л // Ве стник Московского униве рсите та . Се рия 11: Пра во. 2010. №4. С. 87.
18. Любимова Е . В. Субъе кты изме не ния подсудности гра жда нских де л // А ктуа льные пробле мы корпора тивного пра ва и а рбитра жного проце сса . Ма те риа лы е же годной на учно-пра ктиче ской конфе ре нции молодых уче ных. Отве тстве нные ре да кторы. Д. Н. Ла тыпов, В. Г. Голубцов. 2015. С. 95- 97.
19. Осокина , Г.Л. Курс гра жда нского судопроизводства России. Обща я ча сть: уче бное пособие / Г.Л. Осокина . - Томск: Изд-во Том. ун-та , 2002. С. 383.
20. Се га л О. А . Пробле мные а спе кты ре а лиза ции принципа доступности при опре де ле нии подве домстве нности и подсудности гра жда нских де л // Ве стник Удмуртского униве рсите та . Се рия Экономика и Пра во. 2016. №2-3. С. 101.
21. Ша ма нова Р.А . Понятие и на зна че ние института подсудности в гра жда нском проце ссе // Вопросы российского и ме ждуна родного пра ва . 2018. Том 8. № 5А . С. 141-148.
22. Ше ре ме тье ва А . К., Ма ха ра дзе Н. С. Пробле мные а спе кты опре де ле ния подсудности де л ме жду ра йонными суда ми и мировыми судьями // На учное обе спе че ние те хниче ского и социа льного ра звития Да льне восточного ре гиона : сб. на уч. ст. к 60-ле тию Тихооке а н. гос. ун-та . Ха ба ровск : Изд-во Тихооке а н. гос. ун-та , 2018. С. 194-197.
23. Ярков В. В. Гра жда нский проце сс. М.: Инфотропик Ме диа , 2017. С. 166.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
