Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Необходимо отметить, что правовым аксиомам в юридических науках уделяется мало внимания, но отношение к ним постепенно меняется и складывается в лучшую сторону. Поэтому правовые аксиомы представляют собой не законодательные нормы, а разновидность правил, принципов, которые в свою очередь взаимодействуют между собой в процессе развития юридической практики и теории. Правовые аксиомы играют регулятивную и организующую роль, в таких сферах деятельности, как судебной, следственной, прокурорской, и поэтому определенно влияют на развитие и становление правосознания и упрочнения законности.
Актуальность темы обусловлена тем, что недостаточная научная разработка многоаспектного социально-правового явления, называемого «правовая аксиома», вызывает некоторую неопределенность и неоднозначность его понимания, что не позволяет в должной мере прийти к тому или иному определению данного понятия. Данная тема вызывает интерес, так как понимание и знание правовых аксиом является необходимым условием для осуществления работы в сфере права и юриспруденции.
Степень изученности и научной разработанности данной темы. Исследованию проблемы правовых аксиом посвящали свои работы многие ученые юристы. Авторы в своих трудах предлагают различные определения понятия «правовая аксиома» (Б. Рассел, С.С. Алексеев, Н.И. Матузов, А.Ф. Черданцев и др.), рассматривают его применительно к различным отраслям права (А.А. Ференц-Сороцкий, Ю.К. Корнилов, В.С. Нерсесянц и др.). Среди относительно новых фундаментальных работ в сфере теории государства и права, посвящённых аксиомам, следует упомянуть кандидатскую диссертацию А. В. Масленникова «Правовые аксиомы», монографию Т.В. Кашаниной «Структура права», монографию А. Ф. Черданцева «Логико-языковые феномены в юриспруденции».
Цель исследования: целью работы является изучение понятия «правовая аксиома» и применение его в области права.
Задачи по реализации этой цели:
1. Раскрыть сущность понятия «правовая аксиома».
2. Изучить классификацию правовых аксиом.
3. Рассмотреть соотношение правовых аксиом со смежными правовыми явлениями.
4. Сделать выводы о значении правовых аксиом на примере уголовного права.
5. Сделать выводы о значении правовых аксиом на примере трудового права.
Объект исследования: правовая идеология, а также законодательство, рассматриваемые в качестве правовых аксиом.
Предмет исследования: правовые аксиомы как познавательные и методологические инструменты юридической науки и практики, их понятие, сущность и роль в правовом познании и правовом регулировании.
Методология исследования: методологической основой исследования является использование диалектического, сравнительного, исторических методов научного исследования, а также специальных методов сравнительного правоведения и формально юридического.
Нормативную базу составили нормативно-правовые акты Российской Федерации.
При написании работы использовались труды ученых в области права и юриспруденции, научные статьи, монографии, учебная литература.
Практическая значимость работы заключается, прежде всего, в том, что теоретические положения и выводы, сформированные на основе исследования, предполагается внести некоторые предложения в совершенствование действующего законодательства.
Структура работы: работа состоит из введения, 2 глав, 6 параграфов, заключения и списка использованной литературы.
Введение 3
Глава 1. Проблемы понятия и классификации правовых аксиом 5
1.1 Определение понятия правовой аксиомы 5
1.2 Классификация правовых аксиом 9
1.3 Соотношение правовых аксиом со смежными правовыми явлениями 11
Глава 2. Аксиомы в правовой науке и правоприменительной практике 17
2.1 Аксиомы науки права 17
2.2 Аксиомы права на примере аксиом уголовного права и уголовного процесса 19
2.3 Аксиомы права на примере трудового права 22
Заключение 25
Библиографический список 27
правовые аксиомы
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации. http://constitution.kremlin.ru/.
2. Федеральный закон от 30.11.1994 № 51-Ф «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» (ред. от 16.12.2019)//Собрание законодательства Российской Федерации. — 1994. — № 32. — Ст. 3301. — Текст: непосредственный.
3. Федеральный закон от 13.06.1996 № 63-Ф «Уголовный кодекс Российской Федерации» (ред. от 07.04.2020)// Собрание законодательства Российской Федерации. — 1996. — № 25. — Ст. 2954. — Текст: непосредственный
4. Федеральный закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» (ред. от 24.04.2020)// Собрание законодательства Российской Федерации. — 2001. — № 52 (ч. I). — Ст. 4921.
Литература
5. Давыдова М. Л. Юридическая техника: проблемы теории и методологии [Текст]: монография / М. Л. Давыдова. – Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2009. [Текст]: — 318 с
6. Зюбина Д.А., Карпукова О.П. Верховенство международного права и государственный правовые аксиомы [Текст]./ Актуальные проблемы международного права: Материалы международного научно-практической конференции преподавателей и студентов. Владимир: ВИТ-принт, 2017. С. 181-187. — Текст: непосредственный
7. Зяблова Т. Е. Мамчун В. В. Аксиомы и постулаты в праве// Вестник владимирского юридического института. — 2018. № . — 4(49). — С. 176-179.
8. Игнатова Е.С. Возрождение духовной культуры как основа демографического правовых аксиом России // Демографическая безопасность современной России: политико-правовые механизмы обеспечения национальных интересов: материалы Всероссийской научно-практической конференции. Ростов-на-Дону: ФГКОУ ВПО "РЮИ МВД России", 2016. С. 141-146.
9. Кабанов В.М. К вопросу об определении понятия правовой аксиомы//Актуальные проблемы уголовного права на современном этапе (вопросы дифференциации ответственности и законодательной техники). 2018. № 7. С. 186-190. — Текст: непосредственный
10. Качур Н. Ф. Презумпции в советском семейном праве: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук /Качнур Нина Федоровна; — Свердловск, 1982. —180 с. — Текст: непосредственный.
11. Кашанина Т. В. Юридическая техника [Текст]: учебник /Т.В. Кашанина. — М.: Норма, 2008. — 361 с.
12. Кондаков Н. И. Логический словарь [Текст]/Н.И. Кондаков. М.: Наука, 1971. — 301 с.
13. Краткий словарь иностранных слов [Текст] / сост. С. М. Локшина. —М., 1978. — 630 с.
14. Кузьмин В.П.. Юридическая техника [Текст]: учеб. пособие / В. П. Кузьмин, С. Ю. Симорот, E. В. Хадыкина. — Хабаровск: Изд-во Тихоокеан. гос. ун-та, 2016. — 129 с.
15. Леоненко Н. Т.. Законодательная техника [Текст]: учеб. пособие / Н. Т. Леоненко. — РАНХиГС, Сиб. ин-т упр. Новосибирск: Изд-во СибАГС, 2015. — 276 с.
16. Лушников А. М., Лушникова М. В. Курс трудового права [Текст]: учебник: в 2 т. Т. 2: Коллективное трудовое право. Индивидуальное трудовое право. Процессуальное трудовое право/А.М. Лушников. — М.: Статут, 2018. — 1151 с.
17. Масленников А. В. Правовые аксиомы: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук/Масленников Александр Вячеславович; Владимир, 2006. — 180 с. — Текст: непосредственный.
18. Поппер К. Логика и рост научного знания [Текст]/ Поппер Карл. — М.: Прогресс, 1983. — 605 с.
19. Словарь иностранных слов [Текст]/под ред. А. Г. Спирина, И. А. Акчурина. — М., 1984. — 390 с.
20. Смирнов Д.А. Аксиомы в трудовом праве: постановка проблемы/ Смирнов Д.А. //Вестник ЯрГУ. Серия Гуманитарные науки. — 2016. — № 1 (35). — С. 56-60. — Текст: непосредственный.
21. Смирнов Д. А. Трудоправовые аксиомы: попытка определения правовой природы/Д. А. Смирнов//Трудовое право в России и за рубежом. — 2017. — № 3. — С. 3–6. — Текст: непосредственный
22. Таль Л. С. Трудовой договор: цивилистическое исследование [Текст]/Таль Л.С. — М.: Статут, 2006. —539 с.
23. Ференс–Сороцкий А.А. Аксиомы и принципы гражданско-процессуального права: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук/ Ференс–Сороцкий Алексей алексанрович; Л., 1989. — 191 с. — Текст: непосредственный.
24. Хизов В. Е. О невозможности нормативных правовых аксиом/ Хиов В.Е.// История государства и права. 2013. — № 16. — С. 88–91. — Текст: непосредственный.
25. Черниловский З.М. Презумции и фикции в истории права [Текст]/Черниловский .М. //Советское государство и право. — 1984. — № 1. — С. 98-99.
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
Необходимо отметить, что правовым аксиомам в юридических науках уделяется мало внимания, но отношение к ним постепенно меняется и складывается в лучшую сторону. Поэтому правовые аксиомы представляют собой не законодательные нормы, а разновидность правил, принципов, которые в свою очередь взаимодействуют между собой в процессе развития юридической практики и теории. Правовые аксиомы играют регулятивную и организующую роль, в таких сферах деятельности, как судебной, следственной, прокурорской, и поэтому определенно влияют на развитие и становление правосознания и упрочнения законности.
Актуальность темы обусловлена тем, что недостаточная научная разработка многоаспектного социально-правового явления, называемого «правовая аксиома», вызывает некоторую неопределенность и неоднозначность его понимания, что не позволяет в должной мере прийти к тому или иному определению данного понятия. Данная тема вызывает интерес, так как понимание и знание правовых аксиом является необходимым условием для осуществления работы в сфере права и юриспруденции.
Степень изученности и научной разработанности данной темы. Исследованию проблемы правовых аксиом посвящали свои работы многие ученые юристы. Авторы в своих трудах предлагают различные определения понятия «правовая аксиома» (Б. Рассел, С.С. Алексеев, Н.И. Матузов, А.Ф. Черданцев и др.), рассматривают его применительно к различным отраслям права (А.А. Ференц-Сороцкий, Ю.К. Корнилов, В.С. Нерсесянц и др.). Среди относительно новых фундаментальных работ в сфере теории государства и права, посвящённых аксиомам, следует упомянуть кандидатскую диссертацию А. В. Масленникова «Правовые аксиомы», монографию Т.В. Кашаниной «Структура права», монографию А. Ф. Черданцева «Логико-языковые феномены в юриспруденции».
Цель исследования: целью работы является изучение понятия «правовая аксиома» и применение его в области права.
Задачи по реализации этой цели:
1. Раскрыть сущность понятия «правовая аксиома».
2. Изучить классификацию правовых аксиом.
3. Рассмотреть соотношение правовых аксиом со смежными правовыми явлениями.
4. Сделать выводы о значении правовых аксиом на примере уголовного права.
5. Сделать выводы о значении правовых аксиом на примере трудового права.
Объект исследования: правовая идеология, а также законодательство, рассматриваемые в качестве правовых аксиом.
Предмет исследования: правовые аксиомы как познавательные и методологические инструменты юридической науки и практики, их понятие, сущность и роль в правовом познании и правовом регулировании.
Методология исследования: методологической основой исследования является использование диалектического, сравнительного, исторических методов научного исследования, а также специальных методов сравнительного правоведения и формально юридического.
Нормативную базу составили нормативно-правовые акты Российской Федерации.
При написании работы использовались труды ученых в области права и юриспруденции, научные статьи, монографии, учебная литература.
Практическая значимость работы заключается, прежде всего, в том, что теоретические положения и выводы, сформированные на основе исследования, предполагается внести некоторые предложения в совершенствование действующего законодательства.
Структура работы: работа состоит из введения, 2 глав, 6 параграфов, заключения и списка использованной литературы.
Введение 3
Глава 1. Проблемы понятия и классификации правовых аксиом 5
1.1 Определение понятия правовой аксиомы 5
1.2 Классификация правовых аксиом 9
1.3 Соотношение правовых аксиом со смежными правовыми явлениями 11
Глава 2. Аксиомы в правовой науке и правоприменительной практике 17
2.1 Аксиомы науки права 17
2.2 Аксиомы права на примере аксиом уголовного права и уголовного процесса 19
2.3 Аксиомы права на примере трудового права 22
Заключение 25
Библиографический список 27
правовые аксиомы
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации. http://constitution.kremlin.ru/.
2. Федеральный закон от 30.11.1994 № 51-Ф «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» (ред. от 16.12.2019)//Собрание законодательства Российской Федерации. — 1994. — № 32. — Ст. 3301. — Текст: непосредственный.
3. Федеральный закон от 13.06.1996 № 63-Ф «Уголовный кодекс Российской Федерации» (ред. от 07.04.2020)// Собрание законодательства Российской Федерации. — 1996. — № 25. — Ст. 2954. — Текст: непосредственный
4. Федеральный закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» (ред. от 24.04.2020)// Собрание законодательства Российской Федерации. — 2001. — № 52 (ч. I). — Ст. 4921.
Литература
5. Давыдова М. Л. Юридическая техника: проблемы теории и методологии [Текст]: монография / М. Л. Давыдова. – Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2009. [Текст]: — 318 с
6. Зюбина Д.А., Карпукова О.П. Верховенство международного права и государственный правовые аксиомы [Текст]./ Актуальные проблемы международного права: Материалы международного научно-практической конференции преподавателей и студентов. Владимир: ВИТ-принт, 2017. С. 181-187. — Текст: непосредственный
7. Зяблова Т. Е. Мамчун В. В. Аксиомы и постулаты в праве// Вестник владимирского юридического института. — 2018. № . — 4(49). — С. 176-179.
8. Игнатова Е.С. Возрождение духовной культуры как основа демографического правовых аксиом России // Демографическая безопасность современной России: политико-правовые механизмы обеспечения национальных интересов: материалы Всероссийской научно-практической конференции. Ростов-на-Дону: ФГКОУ ВПО "РЮИ МВД России", 2016. С. 141-146.
9. Кабанов В.М. К вопросу об определении понятия правовой аксиомы//Актуальные проблемы уголовного права на современном этапе (вопросы дифференциации ответственности и законодательной техники). 2018. № 7. С. 186-190. — Текст: непосредственный
10. Качур Н. Ф. Презумпции в советском семейном праве: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук /Качнур Нина Федоровна; — Свердловск, 1982. —180 с. — Текст: непосредственный.
11. Кашанина Т. В. Юридическая техника [Текст]: учебник /Т.В. Кашанина. — М.: Норма, 2008. — 361 с.
12. Кондаков Н. И. Логический словарь [Текст]/Н.И. Кондаков. М.: Наука, 1971. — 301 с.
13. Краткий словарь иностранных слов [Текст] / сост. С. М. Локшина. —М., 1978. — 630 с.
14. Кузьмин В.П.. Юридическая техника [Текст]: учеб. пособие / В. П. Кузьмин, С. Ю. Симорот, E. В. Хадыкина. — Хабаровск: Изд-во Тихоокеан. гос. ун-та, 2016. — 129 с.
15. Леоненко Н. Т.. Законодательная техника [Текст]: учеб. пособие / Н. Т. Леоненко. — РАНХиГС, Сиб. ин-т упр. Новосибирск: Изд-во СибАГС, 2015. — 276 с.
16. Лушников А. М., Лушникова М. В. Курс трудового права [Текст]: учебник: в 2 т. Т. 2: Коллективное трудовое право. Индивидуальное трудовое право. Процессуальное трудовое право/А.М. Лушников. — М.: Статут, 2018. — 1151 с.
17. Масленников А. В. Правовые аксиомы: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук/Масленников Александр Вячеславович; Владимир, 2006. — 180 с. — Текст: непосредственный.
18. Поппер К. Логика и рост научного знания [Текст]/ Поппер Карл. — М.: Прогресс, 1983. — 605 с.
19. Словарь иностранных слов [Текст]/под ред. А. Г. Спирина, И. А. Акчурина. — М., 1984. — 390 с.
20. Смирнов Д.А. Аксиомы в трудовом праве: постановка проблемы/ Смирнов Д.А. //Вестник ЯрГУ. Серия Гуманитарные науки. — 2016. — № 1 (35). — С. 56-60. — Текст: непосредственный.
21. Смирнов Д. А. Трудоправовые аксиомы: попытка определения правовой природы/Д. А. Смирнов//Трудовое право в России и за рубежом. — 2017. — № 3. — С. 3–6. — Текст: непосредственный
22. Таль Л. С. Трудовой договор: цивилистическое исследование [Текст]/Таль Л.С. — М.: Статут, 2006. —539 с.
23. Ференс–Сороцкий А.А. Аксиомы и принципы гражданско-процессуального права: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук/ Ференс–Сороцкий Алексей алексанрович; Л., 1989. — 191 с. — Текст: непосредственный.
24. Хизов В. Е. О невозможности нормативных правовых аксиом/ Хиов В.Е.// История государства и права. 2013. — № 16. — С. 88–91. — Текст: непосредственный.
25. Черниловский З.М. Презумции и фикции в истории права [Текст]/Черниловский .М. //Советское государство и право. — 1984. — № 1. — С. 98-99.
Купить эту работу vs Заказать новую | ||
---|---|---|
0 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—6 дней |
700 ₽ | Цена | от 500 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 149300 Курсовых работ — поможем найти подходящую