Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
Субсидиарная ответственность при банкротстве
Специальность
Юриспруденция
- 31 страниц
- 2021 год
- 2 просмотра
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Можно сказать, что данный институт имеет значительное влияние на экономику любой страны, особенно такой большой как Российская Федерация. Более того, развитие института несостоятельности приводит к росту числа судебных разбирательств в данной сфере.
Учитывая тот факт, что в среднем судебные разбирательства о банкротстве предприятия длятся около 2х лет, то по данным аналитиков около 700 000 организаций ежегодно считаются вовлеченными в процесс несостоятельности, что составляет в среднем около 15% организаций всей страны.
Следует отметить, что зачастую к процедурам банкротства прибегают не только организации, которые реально находятся в сложной финансовой ситуации, но и иные лица, желающие ликвидировать таким образом свой бизнес, списывая при этом максимально свои долги.
Из чего следует вывод о том, собственно, что банкротство в нашей стране ориентировано именно на ликвидацию и списание задолженности, а не на погашение задолженности.
Меж тем, более действенной процедурой в ходе признания должника банкротом является часто используемое кредиторами взыскание задолженности с лиц, входящих в состав административных органов организации, а также выгодоприобретателей и конечных бенефициаров в порядке субсидиарной ответственности.
Актуальность исследования обусловлена его мало изученностью и наличием пробелов в законодательстве. Стоит признать, что дополнительная ответственность лиц, контролирующих деятельность должника является в настоящее время одним из наиболее действенных механизмов защиты прав кредиторов и уполномоченного органа.
Зачастую именно данный способ привлечения к ответственности может быть единственной возможностью погасить кредиторскую задолженность при абсолютном отсутствии активов либо недостаточности имущества.
В данной работе отражено правовое регулирование и особенности привлечения к субсидиарной ответственности, что отражает особенности данного правового института.
Проведенный в работе анализ судебной практики в свою очередь свидетельствует о существующих пробелах в законодательстве, которыми пользуются недобросовестные собственники бизнеса, что соответственно приводит к выводу о необходимости его дальнейшего совершенствования в данной сфере с целью предоставления более широкого спектра возможностей кредиторам и уполномоченному органу, представляющем интересы государства, для защиты своих прав и интересов.
Цель работы – охарактеризовать субсидиарную ответственность, как особый, исключительный механизм восстановления нарушенных прав кредиторов, применяемый в случаях причинения ответственными лицами, из состава контролирующих органов юридического лица, вреда сторонним участникам делового оборота посредством недобросовестного использования института юридического лица.
Для достижения цели были поставлены следующие задачи:
- изучить правовое регулирование субсидиарной ответственности и дать общую характеристику;
- изучить институт субсидиарной ответственности на примере зарубежных стран;
- исследовать порядок и особенности привлечения к субсидиарной ответственности;
- проанализировать судебную практику по вопросам привлечения к дополнительной ответственности.
Общественные отношения, связанные с субсидиарной ответственностью, являются объектом исследования в данной работе. Изучение института субсидиарной ответственности является предметом данной работы.
В ходе исследования применялись: сравнительный метод, метод анализа и формально-юридический метод. Их внедрение позволило установить порядок привлечения к субсидиарной ответственности, исследовать особенности и отличия данного института в иностранных государствах, проанализировать неоднозначность судебной практики.
Научная новизна исследования заключена в комплексности изучения института субсидиарной ответственности в рамках процедуры банкротства в условиях действующего законодательства. Полученные выводы в ходе работы в дальнейшем могут быть использованы в практическом использовании данного исключительного института ответственности.
Следует отметить то, что институт субсидиарной ответственности в банкротстве довольно молод и еще практически не изучен, огромная научных работ посвящена лишь нюансам.
Содержание
Введение..................................................................................................................3
Глава 1 Общая характеристика субсидиарной ответственности…………6
1.1 Понятие и правовое регулирование субсидиарной ответственности при банкротстве………………………………………………………………………..6
1.2 Практика использования субсидиарной ответственности в зарубежных странах……………………………………………………………………………12
Глава 2 Методика привлечения к субсидиарной ответственности при банкротстве……………………………………………………………………...15
2.1 Порядок и основания привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности при банкротстве……………………………...15
2.2 Обязательный состав гражданского правонарушения, необходимый для успешного привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности………………………………………………………………….20
Глава 3 Неоднозначность судебной практики по вопросу привлечения к субсидиарной ответственности в Хабаровском крае……………………...24
Заключение……………………………………………………………………...29
Список источников и литературы…………………………………………...30
Общеизвестным фактом является то, что именно обеспечение устойчивого экономического роста служит основным показателем эффективности экономического регулирования отношений в сфере хозяйственной деятельности хозяйствующих субъектов и групп физических лиц. Как одну из частей механизма контроля, направленного на создание стабильной рыночной среды следует выделить институт несостоятельности (банкротства). При этом результат контроля выражается не только в сохранении хозяйствующего субъекта, но и в распределение конкурентной массы, предполагающий баланс интересов сторон, участвующих в процедуре несостоятельности (банкротства).
Список источников и литературы
1. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 30.12.2020) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 02.01.2021).
2. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 08.12.2020).
3. Духовный, С.С. Проблемы судебной практики привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в процедуре банкротства/С.С. Духовный// Электронный публицистический журнал «Инфотропик Медиа».- 2019.- №11(4).
4. Фофлутин, Р.К. Субсидиарная и иная ответственность контролирующих должника лиц при банкротстве: монография / Р.К. Фофлутин.- Москва: Статут, 2018.-213 с.
5. Свирина, Н.М. Актуальные вопросы субсидиарной ответственности контролирующих лиц при банкротстве должника /Н.М. Свирина// Электронный публицистический журнал «Lex russica».- 2019. Декабрь. №12.
6. Мифодинов, Р.В. Контролирующие должника лица как субъекты субсидиарной ответственности при банкротстве /Р.В. Мифодинов// Законы России: опыт, анализ, практика.- 2018. - № 7.- С. 33 - 37.
7. Горбанев, И.В. О некоторых материально-правовых аспектах привлечения к субсидиарной ответственности в разъяснениях ВС РФ/И.В. Горбанев // Вестник гражданского права. -2020. № 4. -С. 154 - 202.
8. Новиков, Д.В. Добросовестность в корпоративном праве / Д.В. Новиков // Вестник гражданского права. -2017. -№ 2. – С. 12-16.
9. Губин-Гребенников, О.В. Корпоративная ответственность в гражданском праве: монография. /О.В. Губин-Гребенников.М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации: ООО «Юридическая фирма «Контракт», 2019.- 488 с.
10. Шибаков, Т.П. Злоупотребление корпоративными правами: участие в гражданском обороте номинальных и операционных юридических лиц/Т.П. Шибаков // Российская юстиция. - 2020.-№ 12. - С. 12 - 15.
11. Сумин, И.В. О некоторых материально-правовых аспектах привлечения к субсидиарной ответственности в разъяснениях ВС РФ/И.В. Сумин// Вестник гражданского права. -2020.- № 4.- С. 154 - 202.
12. Попов, Е.Д. Банкротство в практике Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: Энциклопедия правовых позиций за 2016 - 2019 гг. /Е.Д. Попов// Современное право – 2020. Режим доступа:: www.sovpravogarant.ru
13. Оненкова, М. В. Привлечение руководителей и других контролирующих лиц к субсидиарной ответственности в рамках процедуры банкротства (последние законодательные изменения и особенности их применения) / М.В. Оненкова// Трудовое право. -2020.-№ 4.С.28-35.
14. Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 26.06.2019 по делу №А73-7369/2015 в отношении ООО «Северо-Востокэнергомонтаж».
15. Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 15.12.2020 по делу №А73-3727/2016 в отношении ООО «НПО «Спецмост».
16. Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 29.01.2020 по делу №А73-3201/2010 в отношении ООО «Юрганз».
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
