Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Проблема федерализма является одной из самых актуальных, самых обсуждаемых в юриспруденции, но чаще всего в дискуссиях федеративный правопорядок рассматривается инструментально, и эта проблема сводится к доказательству или опровержению пригодности структуры федеративного государства в том или ином конкретном случае, месте и времени. Концептуальная база федерализма становится предметом обсуждения гораздо реже, чем ожидаемые результаты его инструментального применения. Из-за этого в теории федерализма возникло два негативных явления. Первое - эффект рециклирования, тавтологического повторения однажды сказанного, мешающий прогрессу не только теории федерализма, но и теории права и государства в целом. Второе - неопределённость контекста современных размышлений о федерализме. Данные факторы делают парадигмальные связи между элементами теории федерализма неустойчивыми. Методология теории федерализма и её категориальный аппарат не составляют системного единства и не позволяют создать устойчивого предмета, концептуальной основы этой дисциплины, способной ориентировать исследования законодательств федеративных государств.
Постоянная смена и неустойчивость контекста, теоретической картины, оправдывающей применение норм права, ставшая следствием сосредоточенности юриспруденции на практических вопросах федерализма, по мере усложнения права может привести к утрате его эффективности. Только новое изучение элементов теории федерализма способно дать понимание механизма их эффективной связи, что создаст парадигмальную устойчивость и адекватную ориентацию современной юриспруденции. В том случае, если новое изучение и реконструкция элементов теории федерализма не будут проведены, теоретическая юриспруденция не сможет изучать процессы федеративного усложнения правовых систем современных государств, переживающих процесс правовой локализации, повышения правового статуса регионов, и создать концептуальную основу, необходимую для функционирования права сверхгосударственных образований, подобных ЕС. Она также не сможет с достаточной степенью эффективности изучать процесс правовой глобализации, создания прочных связей между правопорядками отдельных государств.
Кроме того, актуальность данного исследования связана с тем, что качественное изменение природы современной науки нуждается в осмыслении в сфере теоретической юриспруденции. В последние десятилетия XX века в естественнонаучных дисциплинах появились направления, методология которых претендует на общенаучную универсальность. Прежде всего, речь идёт о методологии синергетики, научного направления, изучающего процессы самоорганизации сложных систем. В настоящее время в теоретической юриспруденции возникла проблема принятия или отвержения основных положений этой научной дисциплины. В данной работе высказано мнение диссертанта по поводу того, каким образом может быть использована методология синергетики в теории федерализма.
Степень научной разработанности темы исследования, несмотря на большое количество работ, посвященных проблемам федерализма, является низкой. Отчасти это связано с тем, что степень философского осмысления и идеологического оправдания федерализма достаточно высока и серьёзной необходимости в научном осмыслении элементов теории федерализма не возникало. С другой стороны, теория федерализма является недавним образованием, и в силу этого её деятельность была сосредоточена в основном в области первичного эмпирического анализа, а вторичного анализа, анализа эмпирических обобщений, почти не производилось, поэтому генезис и строение элементов теории федерализма недостаточно изучены.
Работы, анализирующие не только законодательство федеративных государств, но и элементы теории федерализма, стали возникать в XX веке, и только к концу этого века появилась необходимость привести эти обобщения в систему, следствием чего стало написание данной работы.
Степень изученности. В разработке данной темы были использованы работы таких авторов как: Марченко М. Н., Морозова Л. А., Перевалов В. Д., Енгибарян Р. В., Венгеров А. Б., Рассолов М. М. и др., а так же были использованы Конституция Российской Федерации .
Предмет исследования - теория федерализма как особая система концептуальных допущений, не сводимая к сумме основных элементов, и в то же время как структурная часть теории права и государства.
Объект исследования - элементы теории федерализма, структурные составляющие, определяющие сущностные черты теоретического дискурса, исследующего федеративные системы государственного характера.
Целью данной работы является изучение теории федерализма, исходя из поставленной цели, были определены следующие задачи:
- Рассмотреть понятие федерализм и его отличие от понятия федерация;
- Исследовать виды и модели федерализма;
- Определить становление и развитие теорий федерализма;
- Охарактеризовать этапы развития российского федерализма;
- Проанализировать модель федерализма в Конституции Российской Федерации.
В данной работе в основном были использованы методы анализа и синтеза.
Структура данной работы состоит из: введения, 2 глав, заключения, списка используемой литературы.
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ПОНЯТИЯ «ФЕДЕРАЛИЗМ» 6
1.1 Понятие федерализм и его отличие от понятия федерация 6
1.2 Виды и модели федерализма 12
2. ХАРАКТЕРИСТИКА ТЕОРИИ ФЕДЕРАЛИЗМА В РОССИИ 16
2.1 Становление и развитие теорий федерализма 16
2.2 Этапы развития российского федерализма 25
2.3 Модель федерализма в Конституции Российской Федерации 29
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 37
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 40
Опыт написания студенческих работ более 18 лет, поэтому можете с уверенностью скачать данную работу, вставить титульный лист и сдать преподавателю, получить оценку «5», или «4», но не ниже.
Работа оформлено согласно большинству ГОСТов
По всей работе ссылки или подстрочные или в квадратных скобках (в разных работах по разному)
Работа прошла проверку по системе ЕТХТ, но пройдет и по системе -antiplagiat.ru, -Антиплагиат ВУЗ- (http://rane.antiplagiat.ru/ и др. тому подобные), -ЕТХТ (и документом и текстом), Руконтекст, проходит и польский СТРАЙК и plagiat.pl, новую систему СКОЛКОВО (самая последняя версия АП ВУЗ)
Работа в формате doc/ docx, если вы поменяете формат на docx/doc, то оригинальность может упасть, поэтому НЕ меняйте формат работы. Название файла менять можно сколько угодно
Если возникли проблемы с оригинальностью – не отправляйте на перерасчет – Напишите мне (Алексей К.) и я исправлю, если что то не так. Могу выслать несколкьо вариантов работы с оригинальностью, чтобы вы подобрали для своей системы проверки.
Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным референдумом 12 декабря 1993 г. (с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 года)
Список научной литературы:
2. Братановский С. Н. Теория государства и права; Приор−издат − Москва, 2018. − 174 c.
3. Венгеров, А.Б. Том 1. Теория государства и права: Часть II. Теория права; М.: Юристъ − Москва, 2018. − 168 c.
4. Енгибарян Р. В. Теория государства и права : учебное пособие / Р. В. Енгибарян, Ю. К. Краснов ; Моск. гос. ин−т междунар. отношений (Университет) МИД России, Междунар. ин−т упр. − М., 2016. − 575 с.
5. Комаров С. А., Малько А. В. Теория государства и права; Норма − Москва, 2017. − 442 c.
6. Корельский, В.М.; Перевалов, В.Д. Теория государства и права; М.: Норма; Издание 2−е, испр. и доп. − Москва, 2017. − 616 c.
7. Лазарев В. В., Липень С. В. Теория государства и права; Юрайт − Москва, 2017. − 640 c.
8. Летушева Н. И., Летушева М. В. Теория государства и права; Академия − Москва, 2018. − 192 c.
9. Летушева Н. И., Летушева М. В. Теория государства и права; Академия − Москва, 2016. − 208 c.
10. Марченко М. Н. Теория государства и права; Проспект − Москва, 2017. − 652 c.
11. Матузов Н. И., Малько А. В. Теория государства и права; Дело − Москва, 2017. − 528 c.
12. Мокичев, К.А. Теория государства и права; М.: Юридическая литература − Москва, 2017. − 520 c.
13. Морозова Л. А. Теория государства и права : [учебник для вузов по специальности 021100 "Юриспруденция"] / Л. А. Морозова. − М., 2016. − 477 с.
14. Оксамытный, В.В. Теория государства и права; ИМПЭ−ПАБЛИШ − Москва, 2017. − 563 c.
15. Перевалов В. Д. Теория государства и права : учебник : / В. Д. Перевалов. − М., 2016. − 379 с.
16. Пиголкина А. С., Дмитриева Ю. А. Теория государства и права; Юрайт, Юрайт − Москва, 2017. − 752 c.
17. Радько Т. Н. Теория государства и права; Академический Проект − , 2017. − 816 c.
18. Рассказов Л. П. Теория государства и права; Инфра−М, РИОР − Москва, 2018. − 480 c.
19. Рассолов М. М. Теория государства и права; Юрайт − Москва, 2016. − 640 c.
20. Смоленский М. Б. Теория государства и права; Феникс − Москва, 2018. − 288 c.
21. Сырых В. М. Теория государства и права; Юстицинформ − Москва, 2016. − 704 c.
22. Теория государства и права; АСТ, Сова − Москва, 2017. − 160 c.
23. Теория государства и права; КноРус − Москва, 2016. − 382 c.
24. Теория государства и права; Сова, Астрель − Москва, 2016. − 160 c.
25. Теория государства и права. В 2 частях. Часть 1. Теория государства; Зерцало−М − Москва, 2017. − 516 c.
26. Теория государства и права : учебник / [Пиголкин А. С. и др.] ; под ред. А. С. Пиголкина, Ю. А. Дмитриева. − М., 2016. − 613 с.
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
Проблема федерализма является одной из самых актуальных, самых обсуждаемых в юриспруденции, но чаще всего в дискуссиях федеративный правопорядок рассматривается инструментально, и эта проблема сводится к доказательству или опровержению пригодности структуры федеративного государства в том или ином конкретном случае, месте и времени. Концептуальная база федерализма становится предметом обсуждения гораздо реже, чем ожидаемые результаты его инструментального применения. Из-за этого в теории федерализма возникло два негативных явления. Первое - эффект рециклирования, тавтологического повторения однажды сказанного, мешающий прогрессу не только теории федерализма, но и теории права и государства в целом. Второе - неопределённость контекста современных размышлений о федерализме. Данные факторы делают парадигмальные связи между элементами теории федерализма неустойчивыми. Методология теории федерализма и её категориальный аппарат не составляют системного единства и не позволяют создать устойчивого предмета, концептуальной основы этой дисциплины, способной ориентировать исследования законодательств федеративных государств.
Постоянная смена и неустойчивость контекста, теоретической картины, оправдывающей применение норм права, ставшая следствием сосредоточенности юриспруденции на практических вопросах федерализма, по мере усложнения права может привести к утрате его эффективности. Только новое изучение элементов теории федерализма способно дать понимание механизма их эффективной связи, что создаст парадигмальную устойчивость и адекватную ориентацию современной юриспруденции. В том случае, если новое изучение и реконструкция элементов теории федерализма не будут проведены, теоретическая юриспруденция не сможет изучать процессы федеративного усложнения правовых систем современных государств, переживающих процесс правовой локализации, повышения правового статуса регионов, и создать концептуальную основу, необходимую для функционирования права сверхгосударственных образований, подобных ЕС. Она также не сможет с достаточной степенью эффективности изучать процесс правовой глобализации, создания прочных связей между правопорядками отдельных государств.
Кроме того, актуальность данного исследования связана с тем, что качественное изменение природы современной науки нуждается в осмыслении в сфере теоретической юриспруденции. В последние десятилетия XX века в естественнонаучных дисциплинах появились направления, методология которых претендует на общенаучную универсальность. Прежде всего, речь идёт о методологии синергетики, научного направления, изучающего процессы самоорганизации сложных систем. В настоящее время в теоретической юриспруденции возникла проблема принятия или отвержения основных положений этой научной дисциплины. В данной работе высказано мнение диссертанта по поводу того, каким образом может быть использована методология синергетики в теории федерализма.
Степень научной разработанности темы исследования, несмотря на большое количество работ, посвященных проблемам федерализма, является низкой. Отчасти это связано с тем, что степень философского осмысления и идеологического оправдания федерализма достаточно высока и серьёзной необходимости в научном осмыслении элементов теории федерализма не возникало. С другой стороны, теория федерализма является недавним образованием, и в силу этого её деятельность была сосредоточена в основном в области первичного эмпирического анализа, а вторичного анализа, анализа эмпирических обобщений, почти не производилось, поэтому генезис и строение элементов теории федерализма недостаточно изучены.
Работы, анализирующие не только законодательство федеративных государств, но и элементы теории федерализма, стали возникать в XX веке, и только к концу этого века появилась необходимость привести эти обобщения в систему, следствием чего стало написание данной работы.
Степень изученности. В разработке данной темы были использованы работы таких авторов как: Марченко М. Н., Морозова Л. А., Перевалов В. Д., Енгибарян Р. В., Венгеров А. Б., Рассолов М. М. и др., а так же были использованы Конституция Российской Федерации .
Предмет исследования - теория федерализма как особая система концептуальных допущений, не сводимая к сумме основных элементов, и в то же время как структурная часть теории права и государства.
Объект исследования - элементы теории федерализма, структурные составляющие, определяющие сущностные черты теоретического дискурса, исследующего федеративные системы государственного характера.
Целью данной работы является изучение теории федерализма, исходя из поставленной цели, были определены следующие задачи:
- Рассмотреть понятие федерализм и его отличие от понятия федерация;
- Исследовать виды и модели федерализма;
- Определить становление и развитие теорий федерализма;
- Охарактеризовать этапы развития российского федерализма;
- Проанализировать модель федерализма в Конституции Российской Федерации.
В данной работе в основном были использованы методы анализа и синтеза.
Структура данной работы состоит из: введения, 2 глав, заключения, списка используемой литературы.
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ПОНЯТИЯ «ФЕДЕРАЛИЗМ» 6
1.1 Понятие федерализм и его отличие от понятия федерация 6
1.2 Виды и модели федерализма 12
2. ХАРАКТЕРИСТИКА ТЕОРИИ ФЕДЕРАЛИЗМА В РОССИИ 16
2.1 Становление и развитие теорий федерализма 16
2.2 Этапы развития российского федерализма 25
2.3 Модель федерализма в Конституции Российской Федерации 29
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 37
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 40
Опыт написания студенческих работ более 18 лет, поэтому можете с уверенностью скачать данную работу, вставить титульный лист и сдать преподавателю, получить оценку «5», или «4», но не ниже.
Работа оформлено согласно большинству ГОСТов
По всей работе ссылки или подстрочные или в квадратных скобках (в разных работах по разному)
Работа прошла проверку по системе ЕТХТ, но пройдет и по системе -antiplagiat.ru, -Антиплагиат ВУЗ- (http://rane.antiplagiat.ru/ и др. тому подобные), -ЕТХТ (и документом и текстом), Руконтекст, проходит и польский СТРАЙК и plagiat.pl, новую систему СКОЛКОВО (самая последняя версия АП ВУЗ)
Работа в формате doc/ docx, если вы поменяете формат на docx/doc, то оригинальность может упасть, поэтому НЕ меняйте формат работы. Название файла менять можно сколько угодно
Если возникли проблемы с оригинальностью – не отправляйте на перерасчет – Напишите мне (Алексей К.) и я исправлю, если что то не так. Могу выслать несколкьо вариантов работы с оригинальностью, чтобы вы подобрали для своей системы проверки.
Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным референдумом 12 декабря 1993 г. (с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 года)
Список научной литературы:
2. Братановский С. Н. Теория государства и права; Приор−издат − Москва, 2018. − 174 c.
3. Венгеров, А.Б. Том 1. Теория государства и права: Часть II. Теория права; М.: Юристъ − Москва, 2018. − 168 c.
4. Енгибарян Р. В. Теория государства и права : учебное пособие / Р. В. Енгибарян, Ю. К. Краснов ; Моск. гос. ин−т междунар. отношений (Университет) МИД России, Междунар. ин−т упр. − М., 2016. − 575 с.
5. Комаров С. А., Малько А. В. Теория государства и права; Норма − Москва, 2017. − 442 c.
6. Корельский, В.М.; Перевалов, В.Д. Теория государства и права; М.: Норма; Издание 2−е, испр. и доп. − Москва, 2017. − 616 c.
7. Лазарев В. В., Липень С. В. Теория государства и права; Юрайт − Москва, 2017. − 640 c.
8. Летушева Н. И., Летушева М. В. Теория государства и права; Академия − Москва, 2018. − 192 c.
9. Летушева Н. И., Летушева М. В. Теория государства и права; Академия − Москва, 2016. − 208 c.
10. Марченко М. Н. Теория государства и права; Проспект − Москва, 2017. − 652 c.
11. Матузов Н. И., Малько А. В. Теория государства и права; Дело − Москва, 2017. − 528 c.
12. Мокичев, К.А. Теория государства и права; М.: Юридическая литература − Москва, 2017. − 520 c.
13. Морозова Л. А. Теория государства и права : [учебник для вузов по специальности 021100 "Юриспруденция"] / Л. А. Морозова. − М., 2016. − 477 с.
14. Оксамытный, В.В. Теория государства и права; ИМПЭ−ПАБЛИШ − Москва, 2017. − 563 c.
15. Перевалов В. Д. Теория государства и права : учебник : / В. Д. Перевалов. − М., 2016. − 379 с.
16. Пиголкина А. С., Дмитриева Ю. А. Теория государства и права; Юрайт, Юрайт − Москва, 2017. − 752 c.
17. Радько Т. Н. Теория государства и права; Академический Проект − , 2017. − 816 c.
18. Рассказов Л. П. Теория государства и права; Инфра−М, РИОР − Москва, 2018. − 480 c.
19. Рассолов М. М. Теория государства и права; Юрайт − Москва, 2016. − 640 c.
20. Смоленский М. Б. Теория государства и права; Феникс − Москва, 2018. − 288 c.
21. Сырых В. М. Теория государства и права; Юстицинформ − Москва, 2016. − 704 c.
22. Теория государства и права; АСТ, Сова − Москва, 2017. − 160 c.
23. Теория государства и права; КноРус − Москва, 2016. − 382 c.
24. Теория государства и права; Сова, Астрель − Москва, 2016. − 160 c.
25. Теория государства и права. В 2 частях. Часть 1. Теория государства; Зерцало−М − Москва, 2017. − 516 c.
26. Теория государства и права : учебник / [Пиголкин А. С. и др.] ; под ред. А. С. Пиголкина, Ю. А. Дмитриева. − М., 2016. − 613 с.
Купить эту работу vs Заказать новую | ||
---|---|---|
0 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—6 дней |
450 ₽ | Цена | от 500 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 149284 Курсовой работы — поможем найти подходящую