Процессуальные особенности рассмотрения споров, связанных с пенсионным обеспечением

Актуальность. В условиях современности право на пенсионное обеспечение зачастую становится объектом разного рода нарушений со стороны органов, которые призваны его обеспечивать. По этой причине, функционирование судебных структур в плане рассмотрения споров, напрямую касающихся пенсионного обеспечения, становится весьма результативным способом защиты, а также восстановления нарушенных прав.
В Российской Федерации реализуется процессуальная реформа, разрабатываемые новые положения нуждаются в пристальном внимании, анализе и тщательном исследовании процессуальной специфики, чтобы реализовывался принцип состязательности сторон в судебном процессе и соблюдались конституционные права всех участников пенсионных правовых отношений.
В данной связи, современными авторами анализируются следующие аспекты: наличие оснований (речь идёт именно об объективных основаниях), из-за которых имеет место потребность в разработке специального механизма защиты со стороны государства, что выражается через поддержание достаточного уровня жизнеобеспечения; наличие специальных фондов, которые выступают в качестве источников пенсионного обеспечения; наличие особых способов формирования данных фондов; наличие особых способов, благодаря которым реализуется предоставление средств в рамках пенсионного обеспечения; обязательность закрепления соответствующих правил, в соответствии с которыми предоставляется пенсионное обеспечение, в соответствующих законодательных нормах.
Степень разработанности темы. Вопросам, которые касаются процессуальных особенностей рассмотрения споров, связанных с пенсионным обеспечением, посвящено множество современных научных публикаций. Недостатка в информационных данных (их объёме) не обнаруживается. Вместе с тем, отдельные аспекты рассматриваемой темы отражены в трудах современных авторов поверхностно. Например, это касается вопросов правопреемства и споров, возникающих в связи с ним.
При выполнении курсовой работы особенно ценными (в информативном контексте) оказались работы следующих авторов: А.В. Афтахова, Э.Я. Вафин, Н.С. Винокурова, В.А. Дамиров, Р.Н. Зайнуллина, Н.В. Лутовинова, Е.Н. Моисеева, Е.Л. Прокопьева, В.М. Сайфутдинова, М.Г. Седельникова, Е.С. Смирнова, Е.Ю. Чемерисова, А.А. Шакирзянова, А.О. Яценко.
Объектом исследования в курсовой работе являются споры, связанные с пенсионным обеспечением.
Предметом исследования служит совокупность правовых отношений и процессуальная специфика рассмотрения споров, связанных с пенсионным обеспечением.
Целью курсовой работы является исследование теоретических и практических аспектов, отражающих процессуальную специфику рассмотрения споров, которые связаны с пенсионным обеспечением.
Для достижения сформулированной цели необходимо решить следующий перечень задач:
1. Рассмотреть понятие и сущность пенсионного обеспечения.
2. Рассмотреть сущность споров, связанных с пенсионным обеспечением.
3. Охарактеризовать процессуальные особенности рассмотрения споров, возникающие в сфере пенсионного обеспечения граждан.
4. Проанализировать правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации по спорным вопросам, касающимся пенсионного обеспечения.
5. Рассмотреть вопросы, касающиеся процессуальной характеристики правопреемства в спорах, связанных с пенсионным обеспечением.
Методы исследования:
- сравнение;
- правовой анализ;
- анализ научной литературы;
- анализ материалов судебной практики;
- метод системно-логического анализа.
Структура работы. Курсовая работа представлена введением, основной частью (2 главы, 5 параграфов), заключением, списком использованных источников.

Введение 3
Глава 1. Теоретические основы исследования споров, связанных с пенсионным обеспечением 6
1.1. Понятие и сущность пенсионного обеспечения 6
1.2. Сущность споров, связанных с пенсионным обеспечением 9
Глава 2. Практические аспекты рассмотрения споров, связанных с пенсионным обеспечением: процессуальные особенности 13
2.1. Процессуальная специфика рассмотрения споров, возникающих в сфере пенсионного обеспечения граждан 13
2.2. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации по спорным вопросам, касающимся пенсионного обеспечения 16
2.3. Процессуальная характеристика правопреемства в спорах, связанных с пенсионным обеспечением 23
Заключение 30
Список использованных источников 32

Целью курсовой работы является исследование теоретических и практических аспектов, отражающих процессуальную специфику рассмотрения споров, которые связаны с пенсионным обеспечением.

Нормативно-правовые акты

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 08.12.2020) // СПС «Консультант Плюс».
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 27.12.2019, с изм. от 28.04.2020) // СПС «Консультант Плюс».
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 18.03.2019) // СПС «Консультант Плюс».
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 08.12.2020) // СПС «Консультант Плюс».
5. Федеральный закон от 01.04.1996 № 27-ФЗ (ред. от 20.07.2020) «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» // СПС «Консультант Плюс».
6. Федеральный закон от 15.12.2001 № 166-ФЗ (ред. от 08.12.2020) «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс».

Специальная литература

7. Афтахова А.В. Обзор судебной практики по пенсионным спорам / А.В. Афтахова // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Право. – 2018. – № 3. – С. 70-78.
8. Вафин Э.Я. Соблюдение конституционных прав участников пенсионных правоотношений в рамках процессуальной реформы / Э.Я. Вафин // Актуальные проблемы теории и практики конституционного судопроизводства. – 2020. – № 15. – С. 72-78.
9. Винокурова Н.С. Разрешение пенсионных споров: правоприменительная практика национального суда / Н.С. Винокурова, И.О. Никитина // Реформирование судебной системы в России: история и современность. Сборник научных трудов, посвящённый 80-летию Нижегородского областного суда. – Нижний Новгород: 2018. – С. 283-290.
10. Дамиров В.А. Пенсионная система России и альтернативные методы долгосрочного инвестирования и пенсионного обеспечения / В.А. Дамиров, А.В. Воронцов // Экономика и предпринимательство. – 2019. – № 1 (102). – С. 278-282.
11. Зайнуллина Р.Н. Актуальные проблемы рассмотрения судами споров о нарушении пенсионных прав граждан / Р.Н. Зайнуллина // Ученые записки Казанского филиала Российского государственного университета правосудия. – 2020. – Т. 16. – С. 212-217.
12. Лутовинова Н.В. Некоторые аспекты пенсионного обеспечения в России / Н.В. Лутовинова // Вестник Академии права и управления. – 2019. – № 1 (54). – С. 51-55.
13. Моисеева Е.Н. К вопросу о судебных спорах из пенсионных правоотношений / Е.Н. Моисеева // V Юридические чтения. Материалы Национальной научно-практической конференции. – Саранск: 2019. – С. 79-81.
14. Прокопьева Е.Л. Уровень пенсионного обеспечения в России и перспективы его повышения / Е.Л. Прокопьева, Т.Б. Коняхина // Финансовые исследования. – 2019. – № 1 (62). – С. 24-31.
15. Сайфутдинова В.М. Правопреемство в пенсионных спорах / В.М. Сайфутдинова, А.К. Хабутдинов, Н.И. Гайсин // The Scientific Heritage. – 2019. – № 42-3 (42). – С. 33-34.
16. Седельникова М.Г. Судебная защита пенсионных прав: проблемы теории и практики / М.Г. Седельникова, А.А. Пузырёва // Правоприменение. – 2018. – Т. 2. – № 1. – С. 164-179.
17. Смирнова Е.С. Защита пенсионных прав граждан: практика рассмотрения споров в суде / Е.С. Смирнова // Государство и право в изменяющемся мире. Материалы II научно-практической конференции с международным участием. – Нижний Новгород: 2017. – С. 448-454.
18. Чемерисова Е.Ю. Рассмотрение судами споров, связанных с пенсионным обеспечением граждан в Российской Федерации / Е.Ю. Чемерисова // Вестник научных трудов «Юристъ». По материалам заседания II Совета молодежных общественных организаций и объединений Республики Татарстан в сфере противодействия коррупции. – Казань: 2018. – С. 287-290.
19. Шакирзянова А.А. Вопросы, касающиеся рассмотрения судами споров, связанных с пенсионным обеспечением граждан, видов споров и их подсудности / А.А. Шакирзянова, Д.Д. Саляхов // Вестник научных трудов «Юристъ». По материалам заседания III Совета молодежных общественных организаций и объединений Республики Татарстан в сфере противодействия коррупции. – Казань: 2020. – С. 261-264.
20. Яценко А.О. Особенности доказательств и доказывания по делам, возникающим из пенсионных правоотношений / А.О. Яценко, В.Ю. Манк // Отечественная юриспруденция. – 2018. – № 3 (28). – С. 56-58.
21. Яценко А.О. Процессуальная роль правопреемства в пенсионных спорах / А.О. Яценко, В.Ю. Манк // Отечественная юриспруденция. – 2019. – № 1 (33). – С. 36-39.

Материалы судебной практики

22. Постановление Конституционного Суда РФ от 15.06.1998 № 18-П «По делу о проверке конституционности положений статей 2, 5 и 6 Закона Российской Федерации от 2 июля 1993 года "О выплате пенсий гражданам, выезжающим на постоянное жительство за пределы Российской Федерации" в связи с жалобами ряда граждан"» // СПС «Консультант Плюс».
23. Постановление Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 № 2-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в связи с запросами групп депутатов Государственной Думы, а также Государственного Собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия), Думы Чукотского автономного округа и жалобами ряда граждан» // СПС «Консультант Плюс».
24. Определение Конституционного Суда РФ от 27.06.2005 № 231-О «По жалобе гражданина Галеева Конспая Амамбаевича на нарушение его конституционных прав положением подпункта 1 пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"» // СПС «Консультант Плюс».
25. Постановление Конституционного Суда РФ от 10.07.2007 № 9-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 10 и пункта 2 статьи 13 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и абзаца третьего пункта 7 Правил учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал, в связи с запросами Верховного Суда Российской Федерации и Учалинского районного суда Республики Башкортостан и жалобами граждан А.В. Докукина, А.С. Муратова и Т.В. Шестаковой» // СПС «Консультант Плюс».
26. Постановление Конституционного Суда РФ от 27.11.2009 N 18-П «По делу о проверке конституционности пункта "а" части третьей статьи 29 Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", пункта 3 статьи 57 Закона Российской Федерации "Об образовании" и подпункта 1 пункта 2 статьи 9 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в связи с жалобой гражданки Н.С. Лаппы"» // СПС «Консультант Плюс».
27. Определение Конституционного Суда РФ от 25.09.2014 № 2073-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шаронина Владимира Ильича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 статьи 23 и пунктом 2 статьи 25 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"» // СПС «Консультант Плюс».
28. Постановление Конституционного Суда РФ от 19.07.2016 № 16-П «По делу о проверке конституционности частей первой и третьей статьи 7 Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей" в связи с жалобой гражданина В.Н. Карпекина"» // СПС «Консультант Плюс».
29. Постановление Конституционного Суда РФ от 05.12.2017 № 36-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 части 2 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" в связи с запросом Кузнецкого районного суда Пензенской области» // СПС «Консультант Плюс».
30. Постановление Конституционного Суда РФ от 26.02.2018 № 10-П «По делу о проверке конституционности статьи 7 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", пунктов 1 и 2 статьи 25 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", статей 1102 и 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Н.Н. Горностаевой"» // СПС «Консультант Плюс».

Электронные ресурсы

31. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за 2017 г. «Некоторые вопросы судебной практики Верховного Суда РФ по гражданским делам» // Официальный сайт Верховного Суда РФ. – Электронный ресурс. – Режим доступа: http://www.vsrf.ru/vscourt_detale.php?id=171 (дата обращения: 19.12.2020).
32. Официальный сайт Рузаевского районного суда Республики Мордовия // Электронный ресурс. – Режим доступа: http://ruzaevsky.mor.sudrf.ru (дата обращения: 19.12.2020).