Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием

Актуальность темы в том, что в связи с ростом преступности Россия, как и другие страны мира, принимает меры к усилению уголовной ответственности за терроризм, тяжкие и особо тяжкие преступления, деяния, совершенные с применением оружия и взрывчатых веществ.
Вместе с тем применение строгих мер уголовного наказания и мер процессуального принуждения в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве России хотя и важное, но не единственное средство в борьбе с преступностью. Поэтому развиваются и совершенствуются и иные, не связанные с такими мерами средства и методы воздействия на лиц, впервые совершивших преступления небольшой, средней тяжести и некоторые преступления иной категории.
Одним из таких средств является правовой институт деятельного раскаяния в преступлении, применение которого в уголовном и уголовнопроцессуальном законодательстве позволяет правоохранительным органам с учетом позитивного постпреступного поведения лиц, совершивших преступления, дифференцированно решать вопрос об их уголовной ответственности или о значительном смягчении наказания.
Деятельное раскаяние, как отмечал профессор С. П. Щерба, ~ это уникальное правовое и психологическое явление.
Применение данного правового института правоохранительными органами позволяет добиваться большей результативности в раскрытии преступлений, снижения рецидива и экономии уголовной репрессии, сокращения материальных затрат государства на уголовное судопроизводство. Деятельное раскаяние может свидетельствовать об уменьшении степени общественной опасности лица, совершившего преступление, а в некоторых случаях - и самого преступления (например, когда виновный предотвращает вредные последствия содеянного или заглаживает причиненный вред). Оно может быть правовым основанием освобождения от уголовной ответственности лиц, сотрудничающих с правоохранительными органами, в том числе и на конфиденциальной основе.
Условиями действенности института деятельного раскаяния должна быть система эффективных, хорошо продуманных уголовных и уголовно-процессуальных норм, подробно регламентирующих основания и порядок его применения в судебно-следственной практике. Такие нормы закона должны быть правовыми гарантиями освобождения от уголовной ответственности или существенного смягчения наказания совершившим преступление лицам, в поведении которых содержатся признаки деятельного раскаяния.
Институт деятельного раскаяния в преступлении, введенный в 1997 г. в уголовное судопроизводство, все больше привлекает внимание участников уголовного процесса, практических работников и ученых.
Ежегодно дознавателями, следователями органов внутренних дел, органов прокуратуры и судами РФ прекращается в связи с деятельным раскаянием около сорока тысяч уголовных дел.
Вместе с тем наличие закона о деятельном раскаянии не является свидетельством того, что большинство лиц, совершивших преступления, добровольно являются с повинной, признают свою вину и раскаиваются в содеянном, способствуют раскрытию преступления и возмещают причиненный ущерб. Многие из них пытаются избежать уголовной ответственности и наказания, не признают свою вину и не желают добровольно возмещать причиненный ими ущерб, а проявляемые ими признаки деятельного раскаяния после предъявления доказательств нередко носят вынужденный характер и поэтому не всегда могут служить основанием для освобождения от уголовной ответственности.
Кроме того, в результате применения незаконных приемов и способов получения показаний, а также и по другим причинам в следственной практике продолжают иметь место ложные показания лиц, совершивших преступления, самооговоры, оговоры в совершении преступления других лиц.
Степень изученности. В разработке данной темы были использованы работы таких авторов как: Абдрахманов М.В., Благов Е.В., Гончар П.А., Кропачев Н.М., Прохоров В.С., Медведев С.С., Дарбинян С.А., Николаенко Т.Б., Равнюшкин А.В., Нагорный А.П., Тимофеева Л.Ю., Фаталиева С.Т., Эсенбулатова Э.Х., Шумаков С.А. и др., а так же были использованы Уголовный Кодекс и Конституция Российской Федерации .
Объектом исследования является комплекс правоотношений, складывающихся в процессе применения уголовных, и уголовно-процессуальных норм, предусматривающих основания и порядок освобождения от уголовной ответственности и смягчения наказания в связи с деятельным раскаянием в преступлении.
Предметом исследования является совокупность норм современного российского уголовного и уголовно-процессуального законодательства о деятельном раскаянии; нормы конституционного и гражданского нрава; ведомственные нормативные акты.
Целью данной работы является изучение освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, исходя из поставленной цели, были определены следующие задачи:
- Рассмотреть понятие и виды освобождения от уголовной ответственности;
- Исследовать условия освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием;
- Определить содержание деятельного раскаяния;
- Проанализировать проблемы освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием в РФ.
Методологической основой исследования послужила диалектическая теория познания объективной действительности, разработанные на ее основе общенаучные методы исследования, в частности, системно-структурного анализа, формальной логики и другие методы, позволяющие изучить во взаимосвязи общественные явления в сфере правоприменения, а также частные методы - сравнительно-правовой, исторический.
Структура данной работы состоит из: введения, 2 глав, заключения, списка используемой литературы.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1. Основания освобождения от уголовной ответственности 6
1.1 Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности 6
1.2 Условия освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием 8
2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием: сравнительно - правовой анализ 13
2.1 Содержание деятельного раскаяния 13
2.2 Проблемы освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием в РФ: практика и законодательство 18
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 30
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 33

По всей работе ссылки или подстрочные или в квадратных скобках (в разных работах по разному)
Работа прошла проверку по системе ЕТХТ, но пройдет и по системе -antiplagiat.ru, -Антиплагиат ВУЗ- (http://rane.antiplagiat.ru/ и др. тому подобные), -ЕТХТ (и документом и текстом), Руконтекст, проходит и польский СТРАЙК и plagiat.pl, новую систему СКОЛКОВО (самая последняя версия АП ВУЗ)

Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (ред. от 14.03.2020) // Российская газета. – 1993. – №237.
2. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1990 г. №45/110 «Стандартные минимальные правила Организации Объединенных Наций в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила)» // Справочная система «Гарант».
3. Модельный Уголовный кодекс для государств-участников СНГ (принят постановлением Межпарламентской Ассамблеи государствучастников СНГ от 17 февраля 1996 г.) // Справочная система «Гарант».
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 № 63-ФЗ (ред. от 05.04.2021) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 30.04.2021) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (часть I). – Ст. 4921.
6. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (утратил силу) // Справочно-правовая система «Гарант». Акты судебных органов
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регулирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» // Российская газета. 2013. №145.
8. Постановление Подольского судебного района Московской области от 05 марта 2017 г. Уголовное дело № 1-26/2017 // КонсультантПлюс. 33
9. Постановление Артемовского городского суда Приморского края от 05 мая 2019 г. Уголовное дело № 12-13/2019 // КонсультантПлюс.
10. Постановление Ноябрьского городского суда (Ямало-ненецкий автономный округ) от 6 октября 2010 г. Уголовное дело № 1-419 // КонсультантПлюс.
11. Постановление о прекращении уголовного дела судебного участка № 1 Ростовского судебного района Ярославской области от 22 мая 2015 г. Уголовное дело № 1-49/2015 // КонсультантПлюс.
Специальная и научная литература
12. Абдрахманов М.В. Проблемы применения института освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием в практике деятельности правоохранительных органов и пути их решения // Академическая публицистика. – 2021. – № 5. – С. 358-366.
13. Благов Е.В. Основание освобождения от уголовной ответственности / Е.В. Благов // Актуальные проблемы российского права. – 2018. – № 7. – С.161-168.
14. Гончар П.А. Деятельное раскаяние как форма освобождения от уголовной ответственности в связи с положительным посткриминальным поведением // Финансовая экономика. – 2020. – № 5. – С. 250-252.
15. Грачева Ю.В. Источники судейского усмотрения в институтах освобождения от уголовной ответственности и от наказания: монография. – М.: Юрлитинформ,2011. – 240с.
16. Кропачев Н.М., Прохоров В.С. Механизм уголовно-правового регулирования: Уголовная ответственность. Учебное пособие. – СПб .: Санкт-Петербургский государственный университет, 2016. – 60 с.
17. Кузнецов А.В. Основания освобождения от уголовной ответственности по делам о преступлениях в области экономической деятельности: монография. – М.: Юрлитинформ, 2018. – 144с. 34 18. Куц В.М. Теория уголовной ответственности: Учебное пособие. – М.: Норма-М, 2016. – 420 с.
18. Медведев С.С., Дарбинян С.А. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием // Аллея науки. – 2019. – №11 (38). – С. 709-712.
19. Мищенко Е.В., Корнакова С.В., Мишин В.В. Обоснованность и мотивированность принятия решения о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием // Вестник Томского государственного университета. – 2020. – № 452. – С. 239-245.
20. Москаленко О.С. Проблемы правоприменительной практики при освобождении лиц от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и примирением сторон // Студенческий форум. – 2020.– № 19- 3 (112). – С. 37-39.
21. Николаенко Т.Б. Понятие освобождения от уголовной ответственности и его содержание // Учёные записки Казанского университета. – 2017. – №.4. – С. 370-376.
22. Равнюшкин А.В., Нагорный А.П. О совершенствовании правовых норм уголовного закона, регламентирующих освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, примирением сторон и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа // Вестник Казанского юридического института МВД России. – 2020. – № 2 (40). – С. 250-257.
23. Российское уголовное право. В двух томах. Общая часть / Под ред. проф. А.И. Рарога. – М.: Профобразование, 2003. – 600 с.
24. Тимофеева Л.Ю. Освобождение от уголовной ответственности как проявление реализации принципа гуманизма в уголовном праве России // Актуальные проблемы государства и права. – 2014. – №4. – С. 427-434.
25. Уголовная ответственность и наказание: учебное пособие. Отв. ред. А.В. Наумов, А.Г. Кибальник. – М.: Юрайт, 2018. – 130с. 35
26. Фаталиева С.Т., Эсенбулатова Э.Х. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием // Colloquium-journal. – 2020. – № 2-13 (54). – С. 181-182.
27. Шумаков С.А. Возмещение ущерба как условие освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и примирением с потерпевшим // Российский следователь. – 2021. – № 3. – С. 46-49.