Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
Основы применения специальных знаний психиатрии при расследовании уголовных дел
- 59 страниц
- 2023 год
- 0 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Целью дипломного исследования является исследование проблем примене-ния специальных знаний психиатрии при расследовании уголовных дел.
Исходя из цели выделим следующие задачи:
• Раскрыть понятие и значение специальных познаний в расследовании преступ-лений;
• Изучить субъекты и формы использования специальных знаний;
• Охарактеризовать использование специальных знаний психиатрии при рассле-довании преступлений;
• Выделить актуальные проблемы использования специальных знаний в области психиатрии при расследовании преступлений;
• Предложить пути решения проблем применения специальных знаний психиат-рии при расследовании уголовных преступлений.
Методологической основой исследования являются метод логического и си-стемно-структурного анализа, формально-юридический.
Содержание
Введе-ние…………………………………………………………………………………...4
1. Теоретические основы применения специальных знаний психиатрии при рас-следовании уголовных дел…………………………………………………………………6
1.1. Понятие и значение специальных познаний в расследовании преступле-ний…11
1.2 Правовые основания использования в уголовном судопроизводстве познаний в психиатрии ……………………………………………………………………………...19
1.3 Использование специальных знаний психиатрии при расследовании преступ-ле-ний………………………………………………………………………………………...21
2. Проблемы применения специальных знаний психиатрии при расследовании уголовных дел……………………………………………………………………………30
2.1 Актуальные проблемы использования специальных знаний в области психи-атрии при расследовании преступле-ний………………………………………………….38
2.2. Анализ судебной практики с применением специальных знаний психиатрии при расследовании уголовных дел
3. Пути решения проблем применения специальных знаний психиатрии при рас-следовании уголовных преступлений………………………………………………42
3.1 Пути решения проблем использования специальных знаний психиатрии при расследовании уголовных дел……………………………………………..42
3.2 Перспективы применения специальных знаний психиатрии при расследовании уголовных дел………………………………………………………………..51
Заключе-ние……………………………………………………………………………….56
Список использованной литерату-ры…………………………………………………00
Приложения 00
Работа соответствует указанному году, с НАТУРАЛЬНОЙ ( НЕ накрученной техническими способами) оригинальностью ( по антиплагиат ру), стандартное оформление
Список использованной литературы
1. Апаршева, Е. С. Разграничение понятий «расследование преступления» и «раскрытие преступления» / Е. С. Апаршева, А. В. Новикова // Приоритетные научные направления: от теории к практике. - 2016. - № 27-2. - С. 124-128.
2. Асаенок, Б. В. Правовая форма использования специальных знаний: кримина-листический взгляд / Б. В. Аксаенок // Актуальные проблемы гуманитарных и социально-экономических наук. - 2018. - Т. 12. - № 5. - С. 11-15.
3. Бобовкин М. В., Волкова С. В. Рецензия на заключение эксперта как разновид-ность заключения специалиста в уголовном судопроизводстве // Эксперт-криминалист. — 2018. — № 1. — С. 36—38.
4. Брусницын. В. О стадии возбуждения уголовного дела // Российский журнал правовых исследований. — 2015. — № 5. — С. 158—161.
5. Вольская, М. В. Правовой аспект использования нетрадиционных форм специ-альных знаний: перспектива в будущее или «утопическая» реальность // Кри-миналистика: вчера, сегодня, завтра: сб. науч. тр. / М. В. Вольская. - Иркутск: ВосточноСибирский институт МВД России, 2015. - С. 35-38.
6. Горский В. В., Горский М. В. Проблемы применения адвокатом специальных знаний в уголовном судопроизводстве // Эксперт-криминалист. — 2015. — № 3. — С. 6—9.
7. Грачев С. А. Реально ли в настоящее время производство экспертизы до воз-буждения уголовного дела? // Эксперт-криминалист. — 2014. — № 3. — С. 10—13.
8. Гришина Е. П. Участие специалиста в назначении и оценке результатов судеб-ной экспертизы // Адвокатская практика. — 2012. — № 1. — С. 15—18.
9. Демидова Т. В. Вопросы законодательного регулирования экспертной дея-тельности по профилактике преступлений // Эксперт-криминалист. — 2019. — № 3. — С. 43—45.
10. Зинин А. М. Особенности регламентации использования специальных зна-ний при раскрытии и расследовании преступлений // Актуальные проблемы российского права. — 2013. — № 6. — С. 749—751.
11. Иванов Д. А. Назначение и производство судебно-психологической экспер-тизы с целью установления факта преступного причинения морального вреда // В сборнике: Актуальные вопросы криминалистического обеспечения раскры-тия и расследования преступлений сборник научных трудов межвузовской конференции / под ред. М. И. Пилякина. 2018. С. 33–35.
12. Ищенко, Е. П. К проблеме качества предварительного расследования пре-ступлений / Е. П. Ищенко // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина. - 2017. - № 5. - С. 120-134.
13. Колмаков, П. А. Проблемы правового регулирования принудительных мер медицинского характера / П. А. Колмаков. - Сыктывкар: Сыктывкарский уни-верситет, 2019. - 187 с.
14. Кондрашина, И. А. Допрос под гипнозом / И. А. Кондрашина, А. З. Миннега-лимова // Гуманитарные научные исследования. - 2016. - № 3. - С. 196-198.
15. Кудрявцева А. В. Возможности использования в доказывании по уголовным делам заключения специалиста и заключения эксперта // Материалы VI Меж-дународной научно-практической конференции «Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях», посвященной памяти заслуженного юри-ста РФ, доктора юридических наук, профессора Юрия Кузьмича Орлова (г. Москва, 19—20 января 2017 г.). — М., 2017. — С. 223—227.
16. Кучерук, С. А. Тактика и взаимодействие органов следствия и дознания как основа деятельности при раскрытии и расследовании преступлений в особо сложных условиях: дис. ... канд. юрид. наук / Кучерук С. А. - Краснодар, 2012. - 218 с.
17. Максимов О. А., Нагорный В. А. Некоторые теоретические и практические во-просы участия специалиста на стороне защиты // Адвокатская практика. — 2013. — № 2. — С. 12—15.
18. Махов В. Н. Становление заключения и показаний специалиста как доказатель-ства в уголовном процессе Российской Федерации // Следователь. — 2013. — № 9. — С. 6—9.
19. Музыченко, П. Б. Роль судебной медицины и психиатрии в раскрытии и рас-следовании преступлений / П. Б. Музыченко, О. В. Антонова // Современные проблемы уголовного права и процесса: сб. науч. тр. - Хабаровск: Тихоокеан-ский гос. ун-т, 2017. - С. 75-80.
20. Плесовских Ю. Г. Судебно-экспертное исследование: правовые, теоретические, методические и информационные основы производства: монография. — М.: Юрист, 2018.
21. Сажаев, А. М. Психологические особенности осмотра места происшествия / А. М. Сажаев // Вестник академии Следственного комитета Российской Федера-ции. - 2016. - № 4. -С. 149-152.
22. Тарасов А. А. К вопросу об участниках процедуры назначения судебной экс-пертизы до возбуждения уголовного дела // Эксперт-криминалист. — 2015. — № 1. — С. 20—23.
23. Токарев, А. А. Возможности СМИ по предупреждению коррупции в системе оценки и сертификации квалификации в области юриспруденции / А. А. Тока-рев // Юридическое образование и наука. - 2012. - № 2. - С. 27-29.
24. Хейфец Л. С. Некоторые вопросы привлечения адвокатом специалистов в уго-ловном судопроизводстве // Материалы VI Международной научно-практической конференции «Теория и практика судебной экспертизы в совре-менных условиях», посвященной памяти заслуженного юриста РФ, доктора юридических наук, профессора Юрия Кузьмича Орлова (г. Москва, 19—20 января 2017 г.). — М., 2017. — С. 471—477.
25. Хмелева А. В. Проблемные вопросы применения норм о назначении и произ-водстве судебных экспертиз и специальных исследований // Следователь. — 2015. — № 6. — С. 31—34.
26. Шейфер, С. А. Следственные действия - правомерны ли новые трактовки? / С. А. Шей-фер // Lex Russica. - 2015. - № 10. - С. 115-127
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
