Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
мошенничество. Проблемы разграничения с иными формами хищения
- 57 страниц
- 2023 год
- 0 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Целью исследования является анализ основного состава такого преступления, как мошенничество, его отдельных видов, а также проблем квалификации.
Поставленная автором цель позволила определить задачи исследования:
- исследовать исторические аспекты мошенничества как социально-правового явления;
- рассмотреть мошенничество по уголовному законодательству РФ;
- изучить мошенничество в сфере кредитования;
- выделить мошенничество с использованием платежных карт;
- охарактеризовать мошенничество в сфере страхования;
- выделить проблемы квалификации хищения (мошенничество), совершаемые с использованием электронных средств платежа;
- обозначить проблемы квалификации хищения (мошенничество), с использованием компьютерных технологий.
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение 3
Глава 1. Мошенничество как вид хищения 6
1.1. История уголовной ответственности за мошенничествие 6
1.2. Мошенничество по уголовному законодательству РФ .11
Глава 2. Отдельные виды мошенничества в российском уголовном праве….15
2.1. Мошенничество в сфере кредитования………………………............15
2.2. Мошенничество с использованием платежных карт………………...21
2.3. Мошенничество в сфере страхования………………………………...33
Глава 3. Проблемы квалификации отдельных видов мошенничества……….38
3.1. Проблемы квалификации хищения (мошенничество), совершаемые с использованием электронных средств платежа………………………………..38
3.2. Проблемы квалификации хищения (мошенничество), с использованием компьютерных технологий……………………….………….45
Заключение……………………………………………………………….………51
Список использованной литературы………………………………………...…53
Работа соответствует указанному году, с НАТУРАЛЬНОЙ ( НЕ накрученной техническими способами) оригинальностью ( по антиплагиат ру), стандартное оформление
Список использованной литературы
Нормативные правовые акты
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // «Собрание законодательства Российской Федерации». 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
2. Федеральный закон от 23.04.2018 № 111-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // «Собрание законодательства Российской Федерации». 2018, № 18, ст. 2581.
3. Закон РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации". // «Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации», 14.01.1993, N 2, ст. 56.
4. Письмо Минфина РФ от 25.04.2011 N 03-03-06/1/268Об учете в целях налога на прибыль полученных от покупателей сумм оплаты подарочных сертификатов; о применении ККТ при продаже подарочных сертификатов. // СПС КонсультантПлюс.
Учебники, монографии, брошюры, материалы периодической печати
1. Абрамова Е.Н. Электронное средство платежа как комплексный объект гражданских прав // Банковское право. 2018. N 1.
2. Аксёнова Л. Ю., Бондарева М. В. К вопросу о способе мошенничества с использованием средств сотовой связи // Законодательство. 2014. № 5.
3. Александров И.С. Мошенничество в сфере кредитования: проблемы квалификации // Уголовное право. 2019. № 5. с. 4-9.
4. Архипов А.В. Проблемы применения нормы о мошенничестве с использованием платежных карт // Уголовное право. 2017. N 1. с. 4 - 11.
5. Боровых Л.В., Корепанова Е.А. Направленность обмана в составе мошенничества с использованием платежных карт // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2016. N 1.
6. Бушков И.А. Современные проблемы расследования мошенничеств с использованием банковских карт // Материалы X Межд. науч.-практ. конф. "Новое слово в науке: перспективы развития". 2017. Т. 2. 264 с.
7. В Калининграде мошенники взяли многомиллионный кредит под залог чужой квартиры // Информационный портал «Клопс». Режим доступа: https://klops.ru/news/2020-03-03/209377-v-kaliningrademoshenniki-vzyali-mnogomillionnyy-kredit-pod-zalog-chuzhoy-kvartiry (дата обращения: 13.05.2022).
8. Гражданское право: Учебник. В 2 т. / О.Г. Алексеева, Е.Р. Аминов, М.В. Бандо и др.; под ред. Б.М. Гонгало; 3-е изд., перераб. и доп. Т. 2. М.: Статут, 2018.
9. Долотов Р.О. Момент окончания продолжаемого хищения с конкретизированным умыслом // Журнал российского права. 2018. № 11. с. 121-128.
10. Иванова О.М. Русская Правда, как первоисточник уголовного законодательства России о преступлениях против собственности. // Вестник РУК. 2014. №1 (15). с.51.
11. Кирилловых А. А., Овсюков Д. А. Электронные средства платежа: проблемы гражданско-правовой природы и уголовно-правовой охраны // Право и экономика. 2019. № 1. с. 62-65.
12. Макаров А.В., Алешкова В.А. Особенности и проблемы квалификации мошенничества, совершенного с использованием электронных средств платежа // Российский судья. 2019. N 5. с. 24 - 29.
13. Минская В.С. Качество уголовного законодательства - необходимое условие обеспечения законности // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2014. № 1 (39). с.21.
14. Нудель С.Л. Особенности квалификации мошенничества в сфере кредитования // Российский следователь. 2013. № 13. с. 18-21.
15. Олейник Е.Н. Проблематика отграничения кражи имущества с банковского счета от мошенничества с использованием электронных средств платежа // Балтийский гуманитарный журнал. 2018. Т. 7. N 2 (32). с. 403 - 406.
16. Саблина Т.И., Никитенко И.В. Мошенничество с использованием платежных карт: вопросы теории, законодательства и практики его применения // Молодой ученый. 2017. N 48. с. 275.
17. Смолин С. Мошенничество с использованием платежных карт // Законность. 2016. N 1.
18. Состояние преступности в России за январь-декабрь 2021 года. ФКУ «ГИАЦ МВД России», 2022. URL: https://xn--b1aew.xn--p1ai/reports/item/19412450/ (дата обращения: 17.05.2022).
19. Статистические данные Центрального банка Российской Федерации. // https://cbr.ru/ (дата обращения: 12.05.2022).
20. Сташис В. В. Непосредственный объект и его значение для квалификации преступлений // Проблемы правоведения. Республиканский межведомственный научный сборник. Киев: Вищашк. Изд-во при Киев.ун-те, 2019. Вып. 50. 83–91 с.
21. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / С.А. Балеев, Л.Л. Кругликов, А.П. Кузнецов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан. М.: Статут, 2012. 943 с.
22. Уголовное право: В 2 т. Т. 1: Общая часть / Отв. ред. А.В. Наумов, А.Г. Кибальник. М.: Юрайт, 2018. 77 – 79 с.
23. Шестеро А.А. Воинский Артикул 1715 г. как памятник российского уголовного права. // Актуальные проблемы теории и истории государства и права: сборник научных работ профессорско-преподавательского состава, членов студенческого научного общества при кафедре теории и истории государства и права. М.: Изд-во Российской тамож. акад., 2014. Вып. 3. 42 с.
24. Южин А. А. Мошенничество и его виды в российском уголовном праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2016. 195-197 с.
25. Яни П. С. Мошенничество с использованием электронных средств платежа // Законность. 2019. № 4. с. 30-33.
Материалы судебной практики
1. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 11.12.2014 № 32-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 159.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа» // Официальный интернет-портал правовой информации. Режим доступа: http://www.pravo.gov.ru. (дата обращения: 13.05.2022).
2. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (ред. от 16.05.2017) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2003, № 2.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2018, № 2.
4. Постановление 23-го Пленума Верховного Суда СССР от 04.03.1929 «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям» // СПС КонсультантПлюс.
5. Постановление № 1-42/2019 от 4 марта 2019 г. по делу № 1-42/2019. // СПС КонсультантПлюс.
6. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 06.06.2019 № 31-УД19-4 // СПС КонсультантПлюс.
7. Приговор Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 26 июня 2017 г. по делу № 1-25/2017: Судебные и нормативные акты РФ. Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/ Qt4FkSKrRnVC (дата обращения: 13.05.2022).
8. Приговор Московского районного суда г. Калининграда от 24.07.2019 по делу № 1-290/2019 // Архив Московского районного суда г. Калининграда.
9. Приговор Московского районного суда г. Калининграда от 14.05.2019 по делу № 1-165/2019 // Архив Московского районного суда г. Калининграда.
10. Приговор Кировского районного суда г. Курска от 15.05.2014. Дело № 1-64/9-2014// 7 // Судебная практика. Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/y1PgPn51EtHn/ (дата обращения: 21.0.2021).2
11. Решение Центрального районного суда Тулы от 23 мая 2014 г. по делу № М-1544/2014 2-1673/2014-М-1544/2014: Судебные и нормативные акты Российской Федерации. Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/IN1UsaDRNjYX (дата обращения: 13.05.2022).
12. Постановление Президиума Ярославского областного суда от 10.07.2019 № 44у-76/2019 // СПС КонсультантПлюс.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
