Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
Судебные доказательства в граждаском процессе
- 35 страниц
- 2021 год
- 1 просмотр
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел судами невозможно без применения судебных доказательств, без процесса доказывания.
Особенную популярность для разрешения и рассмотрения дела набирают косвенные доказательства, которые являются сложным инструментом для установления косвенных доказательств.
Сложность связана с тем, что на сегодняшний момент правовое регулирование не содержит такого понятия, как косвенные доказательства, а следовательно, и каких-либо норм по их применению для установления искомого факта.
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 5
ГЛАВА 1. ДОКАЗАТЕЛЬТВА И СРЕДСТВА ДОКАЗЫВАНИЯ: ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ И КЛАССИФИКАЦИЯ 8
1.1 Понятие и предмет судебного доказывания. Факты, не подлежащие доказыванию 8
1.2 Судебные доказательства: понятие, сущность и классификация 12
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ КОСВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПРИ УСТАНОВЛЕНИИ ИСКОМЫХ ФАКТОВ 16
2.1 Правила доказывания с использованием косвенных доказательств 16
2.2 Формы использования косвенных доказательств 19
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМА КВАЛИФИКАЦИИ СВЕДЕНИЙ О ФАКТЕ В КАЧЕСТВЕ КОСВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ 23
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 29
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 32
В данной работе производится анализ процесса судебного доказывания, исследуются судебные доказательства. Также раскрыта и проанализирована проблема, связанная с косвенными доказательствами в гражданском процессе, а также проблема установления искомого факта судами с применением косвенного доказательства, которая выражена в отсутствии единого подхода к их применению, оценке на основе сложившейся судебной практики.
Данная работа актуальна и в настоящее время, так как отсутствуют актуальные, современные российские исследовательские работы, научные статьи, которые бы конкретизировали сведения, относящиеся к косвенным доказательствам, раскрывали их сущность, особенности применения
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативные материалы
1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 года) (c учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 года № 6 ФКЗ, от 30 декабря 2008 года № 7 ФКЗ, от 5 февраля 2014 года № 2 ФКЗ, от 21 июля 2014 года № 11 ФКЗ, от 14 марта 2020 года № 1 ФКЗ) // «Российская газета», 04.07.2020, N 144, ст. 4398.
2. «Семейный кодекс Российской Федерации» от 29.12.1995 N 223-ФЗ // «Собрание законодательства РФ», 01.01.1996, N 1, ст. 16.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации// «Собрание законодательства РФ», 18.11.2002, N 46, ст. 4532.
4. Федеральный закон от 15.11.1997 N 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния»// «Российская газета», 20.11.1997, N 224.
5. Приказ Минздравсоцразвития России от 27.12.2011 N 1687н «О медицинских критериях рождения, форме документа о рождении и порядке его выдачи»// «Российская газета», N 64, 23.03.2012.
6. «Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011)// «Бюллетень Верховного Суда РФ», N 7, июль, 2012.
7. Определение Верховного суда Российской Федерации от 19 июня 2020 г. по делу № А11-7472/2015.
8. Решение Няндомского районного суда Архангельской области от 28 мая 2012 года по делу № 2-497/2012.
9. Решение Вахитовского районного суда города Казани от 14 июня 2016 года по делу№ 2-3310/2016.
10. Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 21 февраля 2017 г. по делу № 33-1067/2017.
11. Решение Савиновского районного суда города Казани от 12 февраля 2018 года по делу № 2 –72/2018.
12. Решение Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 20 февраля 2019 года по делу№ 2-4/2019.
13. Решение Пресненского районного суда города Москвы от 21 марта 2019 года по делу №02-1618/2019
14. Решение Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26 апреля 2019 г. по делу № 2А-323/2019.
15. Решение Избербашского городского суда Республики Дагестан от 17 июля 2019 года по делу№ 2-289/2019.
16. Решение Ленинского районного суда города Самары от 22 июля 2019 года по делу № 2-2863/2019 ~ М-2692/2019.
17. Решение Вахитовского районного суда города Казани от 26 сентября 2019 г. по делу № 2-7005/2019.
18. Решение Кировского районного суда города Самары от 28 октября 2019 года по делу№ 2-1487/2019 ~ М-644/2019.
19. Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 03 февраля 2020 года по делу № 2-18/2020.
20. Решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа от 15 июня 2020 года по делу №2-4197/2020.
21. Решение Ленинского районного суда города Тюмени от 25 июня 2020 года по делу№ 2-108/2020.
Научные и учебно-методические издания
22. Алексанова, Т. В. Проблема оценки доказательств в гражданском процессе // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Право. – 2000. – № 1. – С. 226-231.
23. Анчишина Н.А. Презумпции в современном праве: понятие и правовое значение// Вестник Удмуртского университета. Серия «экономика и право». – 2021.- №1.- с.70-80.
24. Боннер А.Т. Косвенные доказательства в гражданском и арбитражном процессе: проблемы теории и практики // Закон. 2018. N 4. С. 39 - 55.
25. Борисова, Е. А. Боннер А.Т. Проблемы установления истины в гражданском процессе / Е. А. Борисова, В. В. Молчанов // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. – 2010. – № 2. – С. 108-117.
26. Булаевский Б.А. Гражданско-правовые презумпции: понятие и функции// Юридическая техника. – 2010. -№4. – с.110-113.
27. Горелов, М. В. Понятие косвенных доказательств в гражданском судопроизводстве // Мировой судья. – 2007. – № 12. – С. 14-16.
28. Гражданский процесс: учебник/ В.В. Аргунов, Е.А. Борисова, Н.С. Бочарова и др.; под ред. М.К. Треушникова. – 5-е изд., перераб. И доп. М.: Статус, 2014. 960с.
29. Гражданский процесс / И. В. Решетникова, В. В. Ярков. - 7-е изд., перераб. - Москва: Норма: ИНФРА-М, 2016. - 303 с.
30. Деревянченко, Ю. С., Рубанов С. А. Доказательства в гражданском процессе // Современные тенденции развития науки и технологий. – 2017. – № 2-7. – С. 30-32.
31. Доказательства и доказывание в гражданском судопроизводстве России : учеб.-практ. пособие / Мохов А. А., Рыженков А. Я.; отв. ред. М. Г. Коротков; Рос. акад. гос. службы при Президенте РФ, ГОУ ВПО «Волгогр. акад. гос. Службы», Науч.-исслед. ин-т соврем. права. - Волгоград: Альянс, 2005. - 79 с.
32. Копкин Д.А. Прямые и косвенные доказательства в гражданском процессе // Гуманитарные и правовые проблемы современной России: Материалы XV межвузовской студенческой научно-практической конференции, посвященной 75-летию Великой Победы, Новосибирск, 30.04.2020 года. –Новосибирск: Новосибирский государственный аграрный университет, 2020. – с.274-276
33. Коршакова, К. В., Мысык Н.С. Некоторые проблемы оценки судом косвенных доказательств в гражданском процессе // Современная научная мысль. – 2017. – № 2. – С. 229-233.
34. Лезнева, А. Ф. Курас Т. Л. Обзор проблем использования косвенных доказательств в гражданском процессе РФ // Аналитические обзоры юридической практики: сборник статей. – Иркутск: Иркутский государственный университет, 2019. – С. 24-30.
35. Молчанов В. В. Основы теории доказательств в гражданском процессуальном праве: учебное пособие для студентов высших учебных заведений - Москва: Зерцало-М, 2012. - 360 с.
36. Осипов, Ю.К. Косвенные доказательства в советском гражданском процессе: дисс. … канд. юрид. наук. – Свердловск, 1954. С. 173.
37. Относимость и допустимость доказательств в гражданском, арбитражном и уголовном процессе: учеб. пособие / сост.: Цирин Артем Михайлович. – Москва: Тезарус, 2005. – 37 с.
38. Погорелова, А. В. К вопросу о допустимости доказательств в гражданском судопроизводстве // Современная юриспруденция: актуальные вопросы, достижения и инновации: сборник статей III Международной научно-практической конференции: в 2 частях, Пенза, 25 ноября 2017 года. – Пенза: "Наука и Просвещение", 2017. – С. 170-172.
39. Пучинский В.К. Понятие, значение и классификация судебных доказательств в российском процессуальном праве // Законодательство. 2004. № 12. С. 34.
40. Решетникова, И. В. Доказывание в гражданском процессе: учеб.-практ. пособие для магистров / И. В. Решетникова. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство Юрайт, 2014 — 527 с.
41. Решетникова, И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. – М.: Издательство «Норма», 2000. – 288 с.
42. Рыжов, К. Б. Свободная оценка доказательств – принцип гражданского процесса // Арбитражный и гражданский процесс. – 2009. – № 12. – С. 39-43.
43. Смольников, Д. И. Теория и практика применения косвенных доказательств в гражданском судопроизводстве (на примере практики судов общей юрисдикции) // Мировой судья. – 2015. – № 9. – С. 29-35.
44. Советское гражданское процессуальное право: Учеб. пособие / Под ред. проф. М. А. Гурвича; М-во высш. образования СССР. Всесоюз. юрид. заоч. ин-т. Кафедра гражданского процесса. - Москва: 1957. - 371 с.
45. Судебные доказательства по гражданским делам: Учеб. пособие / М. А. Фокина; МВД Рос. Федерации. - Саратов: СВШ МВД РФ, 1995. – 53 с.
46. Сусарина, А. В. Проблемы использования косвенных доказательств в современном цивилистическом процессе // Арбитражный и гражданский процесс. – 2017. – № 6. – С. 42-47.
47. Треушников М.К. Судебные доказательства – М: ОАО «Издательский дом «Городец»», 2004. – 272с.
48. Фокина М.А. Судебные доказательства по гражданским делам – М: Саратов, 1995. – 53с.
49. Хмыров, А. А. Проблемные вопросы доказывания по делам с косвенными доказательствами // Юридический вестник Кубанского государственного университета. – 2014. – № 1(18). – С. 33-36.
50. Хорошавина Н.Ю. Процессуально-правовые презумпции в гражданском судопроизводстве// Юридическая техника. – 2010. -№4. – с.562-565.
Ресурсы сети Интернет
51. Туркин Р. Э. Презумпции как средство юридической техники [Электронный ресурс]// Закон.ру - первая социальная сеть для юристов / Р.Э. Туркин – электрон. текстовые дан. – 2013. режим доступа: https://zakon.ru/blog/2013/3/27/prezumpcii_kak_sredstvo_yuridicheskoj_texniki
52. http://www.consultant.ru
53. https://sudrf.ru/
54. https://sudact.ru/
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
