.
Информация о работе
Подробнее о работе
История изучения кратких прилагательных в современной русистике
- 29 страниц
- 2018 год
- 37 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
На ранней стадии развития местоименных образований существенную роль, как справедливо полагает А.М.Селищев, сыграли субстантивные формы, которые, в условиях омонимии по отношению к собственно прилагательным, выражали определенность предмета - носителя признака. Однако в славянских языках едва наметившаяся функция постпозитивных местоимений-артиклей не получила дальнейшего развития в силу переосмысления роли формирующихся новообразований, служащих оформлению сравнительно молодой части речи. Омонимичные существительные и прилагательные, служа выражению качественной характеристики, смыкались в функции определения-приложения, что способствовало семантическому сближению кратких и полных форм.
Подобно тому, как происходила специализация морфем (например, суффикса -ьн-), система местоименных окончаний становилась преимущественным признаком имени прилагательного. Об этом свидетельствуют, в частности, многочисленные прилагательные, которые вообще не употреблялись в краткой форме. Все они явились результатом активного словотворчества при наметившейся ассоциации между ад'ективным значением и полной формой согласуемых качественных слов: здесь проявляется типичное взаимодействие словообразовательных и формообразовательных тенденций. Таким образом, уже в древнейшую пору местоименные прилагательные приобретают важнейшее категориальное значение и все более решительно вытесняют "нечленные", краткие формы.
Этот процесс находит яркое отражение в памятниках русского письма и, в частности, в разновременных летописных списках, позволяющих использовать сопоставление параллельных конструкций. Ср. примеры из Лаврентьевского и Радзивиловского списков летописи: гдh есть ныне Оугорьска земля и Болгарьска (Л. 2об.), но - гдh есть Угорьская земля и Болгарьская (Р. 2об.); се бо токмо словhнеск' язык' в Руси (Л. 4об.), но - се бо токмо словhнскыи язык' в Руси (Р. 5) и т.д.
Краткие прилагательные в функции определения уже в самых ранних доступных для наблюдения текстах обнаруживают отсутствие какой бы то ни было активности, выступая в незначительном количестве примеров. Так, в "Житии Феодосия Печерского" (все сказанное ниже построено на материале этого интереснейшего текста) на 601 местоименную форму (не считая причастий) приходится всего лишь 87 кратких форм, что составляет менее 120%. Простое количественное соотношение, характерное для древнерусского языка, уже само по себе, как кажется, вполне достаточно для того, чтобы говорить о происшедшем переосмыслении ранних отношений, в результате которого краткие формы начинали пониматься как производные от полных, коль скоро они сохраняли какую-то жизненность при наличии специфических условий. Очевидно, условия, так сказать, "сопротивляемости" кратких форм как раз и составляют одну из проблем, стоящих перед историками русского языка.
Наибольший интерес представляют прилагательные, имеющие как полную, так и краткую форму при широком употреблении последней, в частности, прилагательные великыи и малыи.
Глава 1. Имя прилагательное как часть речи
1.1. Характеристика имени прилагательного как части речи
Именам прилагательным называется знаменательная часть речи, которая обозначает признак предмета, согласуется с существительным в роде, числе, падеже и в предложении выступает в функции определения или в составе.
Термин “прилагательное “ возник довольно поздно. В 1591 г. В грамматике “Адельфотис” ( = братство, греч. ). Львов использовался термин “ налагательное” – перевод с греческого epitheton = эпитет. В грамматике Милетия Смотрицкого (1619 г.) используется термин “прилагательное“. Этим термином обозначена группа имен, а не отдельная часть речи. О прилагательном упоминает М. В. Ломоносов.
1.2.Семантические особенности
Смысловая основа прилагательных – понятие признака. В свою очередь, признаки имеют разнообразные значение:
а) Качество и свойство, воспринимаемые органами, громкий, твердый;
б) Внешние или физические качества людей и животных – босой, молодой, сильный, здоровый;
в) Качества людей и животных – добрый, умный, смелый, хитрый;
г) Пространственные временные качества- правый, дальний, короткий;
д) Общие оценки – хороший, полезный, красивый;
е) Отношение предмета к другому предмету, к действию, месту, времени, числу – нейлоновый, подготовительный, здешний, двойной, тройной, вчерашний;
э) Принадлежность предмета конкретному лицу – Сережин карандаш, отцов дом.
Часть прилагательных (меньшая) выражает качества (свойства непосредственно, лексическим значением своей основы – алый, сизый, прямой, малый, кислый, прочный, горький, тощий, хороший, злой, храбрый .
Это производное прилагательное, не соотносительное с другими частями речи.
Большая часть прилагательных выражает качества /свойства опосредована причина: качественность ищется в формах отношений меж лицами, предметами, отвлеченными понятиями – домашний, железный, вчерашний.
Опираясь на ваш лингвистический опыт, тоже выражают признак. Это существительные, глаголы, наречие. Однако прилагательные выражают признак более ярко, чем названые части речи. Человеческое мышление выработало определенное понятие предлога как своеобразное обобщение особенностей, свойств предметов и явлений. И выражает это понятие прилагательное – высокое, низкое, гибкое, ровное дерево; письменный, деревянный, овальный стол. Вы заметили, что прилагательное употребляется (обязательно) при существительном, как оно называет признак чего? – предмета – сильный голос, красный мак, Оленькины коньки. Прилагательное сужает и конкретизирует понятия выраженные существительным, ср.: автомашина – легковая автомашина, флот – морской флот, воздушный флот. Одно и тоже прилагательное может соединятся с разными существительными – зеленый лук, зеленая трава. Ведь оно является названием не отдельного свойства а обобщенных свойств. Подумайте, какая часть речи более абстрактна – существительное или прилагательное.
В рабрте рассмотрена история изучения кратких прилагательных. Работа на оценку 5, оригинальность от 60%.
1. Современный русский литературный язык / Под ред. В.А. Белошапковой. М.1997(1981).
2. Белошапкова В.А. Современный русский язык. Синтаксис. М., 1977.
3. Лекант П.А., Клобуков Е.В., Касаткин Л.Л. Современный русский язык. М.,1997.
4. Лекант П.А., Клобуков Е.В., Касаткин Л.Л. Современный русский язык. Словарь-справочник. М., 1995.
5. Грамматика русского языка [Грамматика-60]. Т. II. Ч. I. М., 1960. С. 384-488.
6. Грамматика современного русского литературного языка [Грамматика-70]. М., 1970. С. 546-573.
7. Русская грамматика [Грамматика-80]. Т. II. М., 1980. С. 5-13, 13-25, 83-92, 149-163,238-241,461-467.
8. Арутюнова Н.Д., Ширяев Е.Н. Русское предложение. Бытийный тип. М., 1983. С. 5-13.
9. Виноградов В.В. Избранные труды. Исследования по русской грамматике М., 1977.
10. Золотова Г.А., Онипенко Н.К., Сидорова М.Ю. Коммуникативная грамматика русского языка. М.: МГУ. 1998. С. 207-250, 373-468.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
