Спасибо!
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Тренд к государственной монополизации отдельных секторов экономики на экономическое развитие страны и перспективу удвоения ВВП к 2010 стал важным фактором, обусловливающим риски и угрозы существенно ограничивают возможности экономического роста, которые замыкают на себя масштабные ресурсы, продуцируют различного рода конфликты и подрывают устойчивое развитие общественно-хозяйственной жизни. Необходимо учитывать эффект отрицательной синергии комбинирования и переплетения рисков и угроз, присущих ранее обособленным хозяйственным единицам, в условиях интеграции.
Вместе с тем монополизация рынков отраслей, федеральных округов, регионов и др. спровоцирована фундаментальными взаимосвязями в социально-экономической системе страны и соответствует природе российского хозяйственного пространства. Данный аспект проблемы экономической безопасности нельзя рассматривать абстрагировано от опыта предшествующего советского этапа развития и наличия в структуре российской экономики многочисленных .........................
Актуальность темы исследования. 2
1.Монополизация рынков в процессе обеспечения экономического роста государства. 5
1.1. Эволюция взглядов на взаимодействие конкуренции и монополии. 6
1.2. Внутренние ресурсы монополизации экономических отношений, заложенные в природе административно – командной системы хозяйствования. 7
1.3. Угрозы экономическому росту со стороны процесса монополизации. 10
2.Стратегические аспекты демонополизации рынков. 12
Заключение. 14
Список литературы. 20
Цель работы состоит в установлении основных угроз, которые возникают в процессе монополизации рынка и препятствуют решению задачи общеэкономического масштаба, такой как удвоение ВВП к 2010 г., а также в обосновании основных стратегий и комплекса тактических инструментов демонополизации рынков, обеспечивающих эффективное воспроизводство экономической безопасности федеральный округов России.
1. Постников С.Л., Попов С.А. Мировая экономика и экономическое положение России: Сб. стат. Материалов. — М.: Финансы и статистика. — 2001. — С.148; Российский статистический ежегодник. 2003: Стат. Сб./Росстат. — М., 2004. — С. 32-34, 134, 136, 1963 372, 546, 564, 695; Берзон Н. Формирование инвестиционного климата в экономике // Вопросы экономики. — 2001. — № 7. — С. 107.
2. Баширова Н.В. Петров И.В. Судебная бухгалтерия: (учебное пособие). Краснодар.: КЮИ МВД РФ, 1998. — 17,6 п.л. (17.6/ 5,1).Петров И.В. Демонополизация рынков в процессе обеспечения экономической безопасности макрорегиона: воспроизводственный подход: Монография. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. — 14,0 п.л.
3. Ермоленко О.М., Петров И.В. Институциональные формы воспроизводства экономической безопасности региона. — Краснодар: Краснодарская академия МВД России, 2004. — 10,6 п.л. (авторство не разделено).
4. Петрова Е.В., Петров И.В. Становление динамического хозяйственного механизма в России (ретроспективный анализ). — Краснодар, Экоинвест, 2002. — 6,2 п.л. (авторство не разделено).Петров И.В. Методическое обеспечение налогового планирования. — Краснодар: Краснодарская академия МВД России, 2003. — 9,9 п.л.
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
Тренд к государственной монополизации отдельных секторов экономики на экономическое развитие страны и перспективу удвоения ВВП к 2010 стал важным фактором, обусловливающим риски и угрозы существенно ограничивают возможности экономического роста, которые замыкают на себя масштабные ресурсы, продуцируют различного рода конфликты и подрывают устойчивое развитие общественно-хозяйственной жизни. Необходимо учитывать эффект отрицательной синергии комбинирования и переплетения рисков и угроз, присущих ранее обособленным хозяйственным единицам, в условиях интеграции.
Вместе с тем монополизация рынков отраслей, федеральных округов, регионов и др. спровоцирована фундаментальными взаимосвязями в социально-экономической системе страны и соответствует природе российского хозяйственного пространства. Данный аспект проблемы экономической безопасности нельзя рассматривать абстрагировано от опыта предшествующего советского этапа развития и наличия в структуре российской экономики многочисленных .........................
Актуальность темы исследования. 2
1.Монополизация рынков в процессе обеспечения экономического роста государства. 5
1.1. Эволюция взглядов на взаимодействие конкуренции и монополии. 6
1.2. Внутренние ресурсы монополизации экономических отношений, заложенные в природе административно – командной системы хозяйствования. 7
1.3. Угрозы экономическому росту со стороны процесса монополизации. 10
2.Стратегические аспекты демонополизации рынков. 12
Заключение. 14
Список литературы. 20
Цель работы состоит в установлении основных угроз, которые возникают в процессе монополизации рынка и препятствуют решению задачи общеэкономического масштаба, такой как удвоение ВВП к 2010 г., а также в обосновании основных стратегий и комплекса тактических инструментов демонополизации рынков, обеспечивающих эффективное воспроизводство экономической безопасности федеральный округов России.
1. Постников С.Л., Попов С.А. Мировая экономика и экономическое положение России: Сб. стат. Материалов. — М.: Финансы и статистика. — 2001. — С.148; Российский статистический ежегодник. 2003: Стат. Сб./Росстат. — М., 2004. — С. 32-34, 134, 136, 1963 372, 546, 564, 695; Берзон Н. Формирование инвестиционного климата в экономике // Вопросы экономики. — 2001. — № 7. — С. 107.
2. Баширова Н.В. Петров И.В. Судебная бухгалтерия: (учебное пособие). Краснодар.: КЮИ МВД РФ, 1998. — 17,6 п.л. (17.6/ 5,1).Петров И.В. Демонополизация рынков в процессе обеспечения экономической безопасности макрорегиона: воспроизводственный подход: Монография. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. — 14,0 п.л.
3. Ермоленко О.М., Петров И.В. Институциональные формы воспроизводства экономической безопасности региона. — Краснодар: Краснодарская академия МВД России, 2004. — 10,6 п.л. (авторство не разделено).
4. Петрова Е.В., Петров И.В. Становление динамического хозяйственного механизма в России (ретроспективный анализ). — Краснодар, Экоинвест, 2002. — 6,2 п.л. (авторство не разделено).Петров И.В. Методическое обеспечение налогового планирования. — Краснодар: Краснодарская академия МВД России, 2003. — 9,9 п.л.
Купить эту работу vs Заказать новую | ||
---|---|---|
0 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—4 дня |
120 ₽ | Цена | от 200 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 85108 Рефератов — поможем найти подходящую