Все отлично!
Информация о работе
Подробнее о работе
Трансформация приципа состязательности в уголовном судопроизводстве России
- 23 страниц
- 2020 год
- 1 просмотр
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
определенную функцию, то есть роль, которую он играет в этой многогранной деятельности, направление этой деятельности и, соответственно, цель субъекта.
Цель работы рассмотреть трансформацию принципа состязательности в уголовном судопроизводстве России: теоретико-прикладной аспект
Объектом исследования является законодательство РФ, нормы уголовно-процессуального законодательства РФ, где такое уголовно-процессуальное учреждение закреплено как принцип состязательности.
Введение 3
1.Сравнительно-правовой анализ принципа состязательности в уголовном судопроизводстве России на разных исторических этапах 5
2. Общие положения принципа состязательности сторон в уголовном процессе России 10
3. Некоторые особенности принципа состязательности сторон 16
Заключение 20
Список литературы 22
Работа соответствует указанному году, с НАТУРАЛЬНОЙ ( НЕ накрученной техническими способами) оригинальностью ( по антиплагиат ру), стандартное оформление
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Российская газета. – 2015. – № 620
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 27.12.2019, с изм. от 30.01.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации. 24.12.2001. № 52 (ч. I).
3. Федеральный закон от 20.08.2004 N 113-ФЗ (ред. от 01.10.2019) «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации»// «Собрание законодательства РФ», 23.08.2004, N 34, ст. 3528.
4. Белоносов В. О. Правовые проблемы уголовно-процессуального законотворчества на современном этапе // Правовые проблемы укрепления российской государственности: сб. статей / науч. ред. О. И. Андреева, Т. В. Трубникова; отв. секр. И. В. Чаднова. Томск: Издат. дом Томского госуниверситета, 2018. Вып. 79. С. 27–34
5. Бойкле В. Функция прокуратуры в уголовном процессе ФРГ // Образование,2012. С. 44 – 45
6. Большакова В.М. Проблемные аспекты судебных преобразований в России второй половины XIX – начала XX в. и конца XX – начала XXI в. (проведение реформ «сверху» и специфика российского менталитета) // Историкоправовые проблемы: новый ракурс. 2017. № 1. С. 111–122.
7. Зажицкий В.И. Следователь как субъект доказывания. // Доказывание и принятие решений в современном уголовном судопроизводстве: материалы международной научно-практической конференции, посвященной памяти доктора юридических наук, профессора П.А. Лупинской: сборник научных трудов. - М. : Изд-во "Элит", 2011. – С. 210 – 215.
8. Давлетов А.А. Уголовное судопроизводство Российской Федерации: учебное пособие/ А.А. Давлетов. Екатеринбург. – 2017.С.34
9. Макарова З. В. Состязательность как средство установления истины по уголовному делу // Вестник Южно-Уральского государственного университета. 2015. Т. 15. № 2. С. 61–65
10. Поляков М. П. Несколько мыслей об идеологической сущности принципов уголовного процесса // Юридическая наука и практика: вестник Нижегородской академии МВД России. 2016. № 3 (35). С. 84–88.
11. Случевский В. Учебник русского уголовного процесса. СПб.: Типография М.М. Стасюлевича, 1913.С.34
12. Стрейкмане Л. Р. Принцип состязательности сторон в уголовном процессе России // Молодой ученый. 2019. №2. С. 154-156.
13. Черепанов С.И. Адвокатура как хронодискретный российский институт (к вопросу о периодизации истории отечественной адвокатуры) // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2016. № 3 (35). С. 37–42.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
