Очень довольна работой с автором! Надеюсь на длительное долгосрочное сотрудничество!
Информация о работе
Подробнее о работе
Девиантное поведение: сущность, виды, причины
- 13 страниц
- 2014 год
- 252 просмотра
- 1 покупка
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Феномен девиантного поведения является одним из центральных в социологии. Одним из основоположников современной девиантологии считается французский социолог Эмиль Дюркгейм. Он ввел понятие аномии. Аномия – это состояние запутанности и дезориентации в обществе во время кризисов или радикальных социальных перемен [6, С. 155-156]. Последователь Дюркгейма, американский социолог Р. Мертон в рамках своей теории структурного функционализма создал одну из первых социологических классификаций поведенческих реакций человека [9, C. 300].
Современные исследователи, такие как И. Громов, И. Мацкевич девиантным поведением, или социальной девиацией, считают поведение, отклоняющееся от общепринятых, наиболее распространенных и устоявшихся норм в определенных сообществах в определенный период их развития [3, С. 253].
1. Сущность понятия «девиантное поведение»
Различные научные дисциплины дают разные определения девиантному поведению. Так, с медицинской точки зрения девиантное поведение (лат. deviatio – уклонение) – это отклонение от принятых в данном обществе норм межличностных взаимодействий: действий, поступков, высказываний, совершаемых как в рамках психического здоровья, так и в разных формах нервно-психической патологии, особенно пограничного уровня. Согласно психологическому подходу, девиантным поведением считается отклонение от социально-психологических и нравственных норм, представленное либо как ошибочный антиобщественный образец решения конфликта, проявляющийся в нарушении общественно принятых норм, либо в ущербе, нанесенном общественному благополучию, окружающим и себе.
...
2. Причины возникновения девиантного поведения
На протяжении многих десятков лет исследователи пытались выявить причины девиантного поведения. В конце XIX – начале XX в. были распространены биологические и психологические трактовки причин девиации. Итальянский врач Ц. Ломброзо полагал, что существует прямая связь между преступным поведением и биологическими особенностями человека. Он считал, что «криминальный тип» – это результат деградации к более ранним стадиям человеческой эволюции. Среди характерных черт врач называл выступающую нижнюю челюсть, редкую бороду и пониженный болевой порог. Необходимо отметить, что данная теория получила достаточно широкое распространение. Последователи Ломброзо также усматривали связь между девиантным поведением и определенными физическими чертами людей.
Американский психолог У. Шелдон подчеркивал важность строения тела. Он полагал, что у людей определенное строение тела означает наличие характерных личностных черт.
...
3. Виды девиантного поведения
Установлено, что различные исследователи выявляли разные причины девиантного поведения. Это влечет за собой и различные подходы к классификации девиации как по сложности, так и содержательно.
Р. Мертон, создавший теорию структурного функционализма, считал, что существует пять способов адаптации индивидуума к условиям, существующим в обществе. Каждый из способов характеризуется тем, одобряет ли индивидуум цели общества и средства достижения обществом этих целей. Так, часть этих реакций является типами девиантного поведения): подчинение (согласие с целями и средствами достижения целей общества), инновация (подчинение целям общества, но не средствам их достижения), руализм (цель отбрасывается как недостижимая, но следование традициям остается), ретретизм (уход из общества, несогласие с целями и средствами достижения целей), мятеж (попытка ввести новый социальный порядок, меняются и цели, и средства) [9, С. 114].
В.
...
1. Волков Ю.Г., Мостовая И.В. Социология: Учебник для вузов / Под ред. проф. В.И. Добренькова. – М.: Гардарика, 1998. – 244 с.
2. Гилинский Я.И. Социология девиантного поведения как специальная социологическая теория. // Социс, 1991. №4.
3. Громов И. А., Мацкевич И. А., Семенов В. А. Западная социология. — СПб.: ООО «Издательство ДНК», 2003. — С. 532.
4. Иванов В. Н. Девиантное поведение: причины и масштабы // Социально-политический журнал. 1995. № 2.
5. Кпейберг Ю.А. Психология девиантного поведения: Учеб. пособие для вузов. — М., 2001.
6. Ковалева А. И. Аномия // Знание. Понимание. Умение. — 2005. — № 4.
7. Короленко Ц.П., Донских Т.А. Семь путей ккатастрофе: Деструктивное поведение в современном мире. — Новосибирск, 1990.
8. Майсак Н. В. Матрица социальных девиаций: классификация типов и видов девиантного поведения // Современные проблемы науки и образования. – 2010. – № 4.
9. Мертон Р. Социальная структура и аномия // Социология преступности (Современные буржуазные теории). — пер. с франц. Самарской Е. А., редактор перевода Грецкий М. Н. — М.: Прогресс, 1966.
10. Патаки Ф. Некоторые проблемы отклоняющегося (девиантного)поведения // Психологический журнал. Т. 8. № 4. 1987.
11. Радугин А.А., Радугин К.А. Социология. Курс лекций. - М.: Центр, 1997.
12. Смелзер Н. Социология: пер. с англ. - М.: Феникс, 1998. - 688 с.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
