Очень довольна работой с автором! Надеюсь на длительное долгосрочное сотрудничество!
Информация о работе
Подробнее о работе
Методологические дискуссии о позитивизме и феноменологии в психологии (на основе статьи А.В. Юревича)
- 16 страниц
- 2015 год
- 83 просмотра
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Введение 2
1. Краткое изложение основных позиций А.В. Юревича в статье «Психология и методология» 4
2. Краткое изложение основных позиций В.И. Моросановой 5
3. Краткое изложение основных позиций Т.Д. Марцинковской 8
4. Краткое изложение основных позиций К.И. Алексеева 9
5. Краткое изложение основных позиций В.М. Аллахвердова 10
6. Краткое изложение основных позиций И.О. Александрова и З.Е. Максимовой 12
Заключение 15
Литература 16
1. Краткое изложение основных позиций А.В. Юревича в статье «Психология и методология»
В авторской статье анализируются кризис российской рационалистической психологии и его причины. По мнению автора, главными симптомами этого кризиса являются:
- все более увеличивающийся разрыв исследовательской и практической психологии;
- обособление гуманистической психологии;
- попытки создания таких систем знания, как христианская психология или психология души, а также заметное расширение области влияния парапсихологии.
...
2. Краткое изложение основных позиций В.И. Моросановой2
Автор статьи приводит картину сегодняшнего состояния психологической науки, описанную А.В Юревичем, основные признаки ее кризиса, описанные выше. В.И. Моросанова задается вопросом: можно ли вслед за автором вызвавшей в психологическом сообществе бурные дискуссии назвать это состояние кризисным? И тут же дает ответ на этот вопрос: к этому нет серьезных оснований. Более того, автор утверждает, что можно и нужно говорить о психологическом буме в России и его влиянии на развитие отечественной психологии.
...
3. Краткое изложение основных позиций Т.Д. Марцинковской3
Автор соглашается с тем, что статья А.В. Юревича удивительно своевременна и актуальна, понимая, что разговор о современном состоянии методологии психологической науки уже давно назрел и занимает видное место в большинстве современных дискуссий о путях развития как теоретической, так и практической психологии.
Автор подчеркивает, что разочарование в объективной психологии во многом справедливо и проявляется оно в многочисленных устных и печатных выступлениях психологов, даже в самом нежелании психологов организовать методологический семинар или «круглый стол» по данной теме.
Однако, как считает Марцинковская, разочарование в естественнонаучной психологии не означает, что она должна обходиться без методологии как таковой. Это приведет к деградации психологии как науки, к той черте, когда сотрется грань между научной и житейской психологией, колдунами и священниками.
...
4. Краткое изложение основных позиций К.И. Алексеева4
К.И. Алексеев говорит о масштабной панораме современного состояния психологической науки, которая представлена в статье А.В. Юревича, о том, что она написана автором яркими и крупными штрихами. Тем не менее, на взгляд Алексеева, требуется расстановка акцентов и проведение «красной нити».
Автор утверждает, что именно знание является основообразующим компонентом науки, именно оно определяет функционирование научного сообщества и социального института науки и «красной нитью» проходит через нее.
Прежде всего, по мнению автора, очевидный интерес представляет выдвинутое Юревичем положение об «иррационализации» всей общественной жизни.
...
5. Краткое изложение основных позиций В.М. Аллахвердова5
Автор подчеркивает несомненные достоинства статьи Юревича, соглашаясь с тем, что впервые в российской психологии в исполненни Юревича прозвучали реальные методологические проблемы. Автор явно признателен А.В. Юревичу, который, по его мнению, изменяет у вдумчивого читателя взгляд на методологию науки и при этом справедливо утверждает, что психология не имеет сколь-либо принципиальных отличий от естественных наук.
Тем не менее, автор не соглашается с некоторыми важными утверждениями Юревича.
Прежде всего, с утверждением Юревича об отсутствии когнитивных оснований для вынесения психологии тяжелого диагноза. Автор обращается к советским психологам, утверждавшим, что кризис — это достояние зарубежной психологической науки, а советская психология опирается на марксистские истины, следовательно, в принципе не может быть в кризисе.
...
6. Краткое изложение основных позиций И.О. Александрова и З.Е. Максимовой6
Авторы коллективной статьи соглашаются с точностью основного диагноза, поставленного А.В. Юревичем - психологическое научное сообщество переживает кризис рациональности. Однако утверждают, что источник кризиса, его смысл и наиболее возможное разрешение - иные, не совпадающие с предположениями Юревича.
По мнению авторов, суть этого кризиса - трудный разрыв с позитивистской/индуктивистской рациональностью.
Главное отличие позиции авторов от предложенной Юревичем в том, что, по их мнению и результатам анализа, который провели эти авторы, отход от позитивистской методологии не только не предполагает отказа от строгой гипотетико-дедуктивной логики построения психологического исследования и «математизации» психологии, но прямо требует строгого соблюдения и дальнейшего развития этих нормативов, которые ни по сути, ни по происхождению не связаны с собственно позитивистской методологией.
...
Заключение
Сегодня, в начале XXI века и третьего тысячелетия прогнозы и надежды относительно развития психологии, высказываемые на протяжении всего прошлого столетия в целом не оправдались: сказать, что статус психологии высок, довольно трудно, а ее влияние на другие дисциплины не так велико, хотя в определении психологии содержится тезис об особом месте психологии как науки среди других.
Перед научной психологией по-прежнему стоит задача по созданию новой методологии, которая поможет преодолеть ей кризис, дискуссии о котором развернулись в научном сообществе еще в начале века. Цели психологии хорошо известны еще с рубежа XVII-XIX вв.
...
1. Александров И.О., Максимова З.Е. Заметки психологов-исследователей о позиции методолога // Психологический журнал. - №1, 2002. - С. 124–132.
2. Алексеев К.И. Психология в трех измерениях (по поводу статьи А. В. Юревича) // Психологический журнал. - №6, 2001. - С. 104-106.
3. Аллахвердов В.М. Пришла методологическая пора — психология, отворяй ворота // Вопросы психологии. - №4, 2002. - С. 154-158.
4. Гербарт И.Ф. Психология. М.: Территория будущего, 2007. - 288 с.
5. Марцинковская Т.Д. Позитивизм умер, да здравствует ... ? // Психологический журнал. - №5, 2001. - С. 105-106.
6. Моросанова В.И. Нужна ли смена методологических парадигм в психологии? (по поводу статьи А.В.Юревича) // Психологический журнал. - №5, 2001. - С. 103-104.
7. Юревич А.В. Психология и методология // Психологический журнал. - №5, 2000. - С. 35-47.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
