Автор24

Информация о работе

Подробнее о работе

Страница работы

Для объяснения продажной цены двухкомнатных квартир (price) в пригородах некоего мегаполиса из всех

  • 3 страниц
  • 2018 год
  • 17 просмотров
  • 2 покупки
Автор работы

vladmozdok

130 ₽

Работа будет доступна в твоём личном кабинете после покупки

Гарантия сервиса Автор24

Уникальность не ниже 50%

Фрагменты работ

А. В выборке переменные totsp и livsp очень сильно коррелированы (коэффициент корреляции равен 0,92). То есть проблемой в 1-м уравнении может являться мультиколлинеарность.
Запишем модель для уравнения (1)
lnY= β0 +β1* totsp + β2* livsp + β3* walk_t + β4* walk_s+β5* walk_m+ ε (1)
Проверим гипотезы о значимости отличия от нуля коэффициентов при totsp и livsp.
H0: β1= 0
HA: β1≠ 0
tстат = (0,162 – 0)/0,149 ≈1,087.
Выберем уровень значимости 0,05. Число степеней свободы для уравнения (1) равно 38 – 6=32. Поэтому
tкрит(0,05, 32) = 2,037.
Так как |tстат| < tкрит, гипотеза не отвергается при уровне значимости 0,05, то есть коэффициент при переменной totsp незначимо отличен от нуля, то есть переменная «общая площадь квартиры» незначимо влияет на цену квартиры.
Проверяем гипотезу о значимости коэффициента при переменной livsp.
H0: β2= 0
HA: β2≠ 0
tстат = (0,112 – 0)/0,095 ≈1,179.
tкрит(0,05, 32) = 2,037.
Так как |tстат| < tкрит, гипотеза не отвергается при уровне значимости 0,05, то есть коэффициент при переменной livsp незначимо отличен от нуля, то есть переменная «жилая площадь квартиры» незначимо влияет на цену квартиры.
Таким образом, в модели (1) из-за мультиколлинеарности коэффициенты при коррелированных переменных totsp и livsp оказались незначимо отличными от нуля, то есть переменные, которые явно влияют на цену квартиры по модели (1) такого влияния не оказывают.
Б. Запишем вид теоретической модели (2)
lnY = β0 + β1* totsp + β3* walk_t + β4* walk_s+β5* walk_m + ε (2)
Проверим гипотезу о равенстве коэффициентов регрессии при переменных walk_t, walk_s и walk_m (что соответствует предположению о том, что увеличение на 1 минуту расстояния что до общественного транспорта, что до ж.-д. станции, что на электричке до мегаполиса, изменяет цену квартиры одинаково).
H0: β3=

Отсутствует

Для объяснения продажной цены двухкомнатных квартир (price) в пригородах некоего мегаполиса из всех таких квартир, проданных в течение одного и того же года, случайным образом были отобраны 38 квартир. По каждой сделке были получены значения следующих показателей:
price – цена квартиры в млн. рублей,
totsp – общая площадь квартиры в кв.м.,
livsp – жилая площадь квартиры в кв. м.,
walk_t – расстояние до ближайшей остановки общественного транспорта в минутах,
walk_s – время поездки общественным транспортом до ж.-д. станции в минутах,
walk_m – время поездки электричкой от ж.-д. станции до мегаполиса в минутах,
walk – расстояние от квартиры до мегаполиса в минутах
(walk = walk_ t + walk_s + walk_m).
Были рассчитаны коэффициенты корреляции между всеми парами показателей, причем коэффициент корреляции между totsp и livsp оказался равен 0,92, остальные коэффициенты корреляции по модулю не превосходили 0,5. Отметим также, что между totsp и walk коэффициент корреляции был равен -0,56. Далее по МНК были оценены 4 модели, в которых зависимой переменной выступал логарифм цены квартиры ln(price). (В скобках – стандартные ошибки).

(1) (2) (3) (4)
const 0,088
(0,062) 0,102
(0,070) 0,096
(0,056) 0,111
(0,097)
totsp 0,162
(0,149) 0,005
(0,0086) 0,0175
(0,0015) 0,0195
(0,0020)
livsp 0,112
(0,095) - - -
walk_t -0,002
(0,0008) -0,0024
(0,0007) - -
walk_s -0,0011
(0,0003) -0,0019
(0,0004) - -
walk_m -0,0031
(0,0011) -0,0029
(0,0012) - -
walk - - -0,0042
(0,0012) -
R2 0,685 0,642 0,530 0,512
А. Какая проблема имеет место в 1-м уравнении? Как она проявляется?
Б. Для модели (2) проверьте гипотезу о том, что увеличение на 1 минуту расстояния что до общественного транспорта, что до ж.-д. станции, что на электричке до мегаполиса, изменяет цену квартиры одинаково.
В. В модели (3) проинтерпретируйте коэффициент при переменной walk (Напоминание: предварительно надо проверить его значимость). Проверьте гипотезу о том, что коэффициент при totsp больше 0,015.
Г. Можно ли было ожидать заранее, что выбрасывание из модели (3) существенного фактора walk приведет к увеличению оценки при факторе totsp? Ответ обоснуйте соответствующей формулой.

Отсутствует

Форма заказа новой работы

Не подошла эта работа?

Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям

Оставляя свои контактные данные и нажимая «Заказать Решение задач», я соглашаюсь пройти процедуру регистрации на Платформе, принимаю условия Пользовательского соглашения и Политики конфиденциальности в целях заключения соглашения.

Фрагменты работ

А. В выборке переменные totsp и livsp очень сильно коррелированы (коэффициент корреляции равен 0,92). То есть проблемой в 1-м уравнении может являться мультиколлинеарность.
Запишем модель для уравнения (1)
lnY= β0 +β1* totsp + β2* livsp + β3* walk_t + β4* walk_s+β5* walk_m+ ε (1)
Проверим гипотезы о значимости отличия от нуля коэффициентов при totsp и livsp.
H0: β1= 0
HA: β1≠ 0
tстат = (0,162 – 0)/0,149 ≈1,087.
Выберем уровень значимости 0,05. Число степеней свободы для уравнения (1) равно 38 – 6=32. Поэтому
tкрит(0,05, 32) = 2,037.
Так как |tстат| < tкрит, гипотеза не отвергается при уровне значимости 0,05, то есть коэффициент при переменной totsp незначимо отличен от нуля, то есть переменная «общая площадь квартиры» незначимо влияет на цену квартиры.
Проверяем гипотезу о значимости коэффициента при переменной livsp.
H0: β2= 0
HA: β2≠ 0
tстат = (0,112 – 0)/0,095 ≈1,179.
tкрит(0,05, 32) = 2,037.
Так как |tстат| < tкрит, гипотеза не отвергается при уровне значимости 0,05, то есть коэффициент при переменной livsp незначимо отличен от нуля, то есть переменная «жилая площадь квартиры» незначимо влияет на цену квартиры.
Таким образом, в модели (1) из-за мультиколлинеарности коэффициенты при коррелированных переменных totsp и livsp оказались незначимо отличными от нуля, то есть переменные, которые явно влияют на цену квартиры по модели (1) такого влияния не оказывают.
Б. Запишем вид теоретической модели (2)
lnY = β0 + β1* totsp + β3* walk_t + β4* walk_s+β5* walk_m + ε (2)
Проверим гипотезу о равенстве коэффициентов регрессии при переменных walk_t, walk_s и walk_m (что соответствует предположению о том, что увеличение на 1 минуту расстояния что до общественного транспорта, что до ж.-д. станции, что на электричке до мегаполиса, изменяет цену квартиры одинаково).
H0: β3=

Отсутствует

Для объяснения продажной цены двухкомнатных квартир (price) в пригородах некоего мегаполиса из всех таких квартир, проданных в течение одного и того же года, случайным образом были отобраны 38 квартир. По каждой сделке были получены значения следующих показателей:
price – цена квартиры в млн. рублей,
totsp – общая площадь квартиры в кв.м.,
livsp – жилая площадь квартиры в кв. м.,
walk_t – расстояние до ближайшей остановки общественного транспорта в минутах,
walk_s – время поездки общественным транспортом до ж.-д. станции в минутах,
walk_m – время поездки электричкой от ж.-д. станции до мегаполиса в минутах,
walk – расстояние от квартиры до мегаполиса в минутах
(walk = walk_ t + walk_s + walk_m).
Были рассчитаны коэффициенты корреляции между всеми парами показателей, причем коэффициент корреляции между totsp и livsp оказался равен 0,92, остальные коэффициенты корреляции по модулю не превосходили 0,5. Отметим также, что между totsp и walk коэффициент корреляции был равен -0,56. Далее по МНК были оценены 4 модели, в которых зависимой переменной выступал логарифм цены квартиры ln(price). (В скобках – стандартные ошибки).

(1) (2) (3) (4)
const 0,088
(0,062) 0,102
(0,070) 0,096
(0,056) 0,111
(0,097)
totsp 0,162
(0,149) 0,005
(0,0086) 0,0175
(0,0015) 0,0195
(0,0020)
livsp 0,112
(0,095) - - -
walk_t -0,002
(0,0008) -0,0024
(0,0007) - -
walk_s -0,0011
(0,0003) -0,0019
(0,0004) - -
walk_m -0,0031
(0,0011) -0,0029
(0,0012) - -
walk - - -0,0042
(0,0012) -
R2 0,685 0,642 0,530 0,512
А. Какая проблема имеет место в 1-м уравнении? Как она проявляется?
Б. Для модели (2) проверьте гипотезу о том, что увеличение на 1 минуту расстояния что до общественного транспорта, что до ж.-д. станции, что на электричке до мегаполиса, изменяет цену квартиры одинаково.
В. В модели (3) проинтерпретируйте коэффициент при переменной walk (Напоминание: предварительно надо проверить его значимость). Проверьте гипотезу о том, что коэффициент при totsp больше 0,015.
Г. Можно ли было ожидать заранее, что выбрасывание из модели (3) существенного фактора walk приведет к увеличению оценки при факторе totsp? Ответ обоснуйте соответствующей формулой.

Отсутствует

Купить эту работу

Для объяснения продажной цены двухкомнатных квартир (price) в пригородах некоего мегаполиса из всех

130 ₽

или заказать новую

Лучшие эксперты сервиса ждут твоего задания

от 20 ₽

Гарантии Автор24

Изображения работ

Страница работы
Страница работы
Страница работы

Понравилась эта работа?

или

6 марта 2020 заказчик разместил работу

Выбранный эксперт:

Автор работы
vladmozdok
4
Купить эту работу vs Заказать новую
2 раза Куплено Выполняется индивидуально
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что уровень оригинальности работы составляет не менее 40%
Уникальность Выполняется индивидуально
Сразу в личном кабинете Доступность Срок 1—4 дня
130 ₽ Цена от 20 ₽

5 Похожих работ

Решение задач

2 задачки по эконометрике

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
100 ₽
Решение задач

Три задачи по эконометрике

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
200 ₽
Решение задач

Эконометрика

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
135 ₽
Решение задач

Иностранную компанию по прокату автомобилей интересует зависимость между пробегом автомобилей и стоимостью ежемесячного обслуживания

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
200 ₽
Решение задач

Задача, эконометрика, вариант 2

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
200 ₽

Отзывы студентов

Отзыв Марина [email protected] об авторе vladmozdok 2016-05-19
Решение задач

+

Общая оценка 5
Отзыв Эльза Ахкамиева об авторе vladmozdok 2017-02-04
Решение задач

Спасибо большое Автору за качественную работу!

Общая оценка 5
Отзыв Марина Бутова об авторе vladmozdok 2016-12-16
Решение задач

Все отлично

Общая оценка 5
Отзыв vasilich10 об авторе vladmozdok 2014-12-10
Решение задач

Спасибо за весьма подробное решение задач по эконометрике.

Общая оценка 5

другие учебные работы по предмету

Готовая работа

модель панельных данных

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
100 ₽
Готовая работа

модель панельных данных

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
100 ₽
Готовая работа

Статистический анализ влияния качества питьевой воды на здоровье населения региона

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
250 ₽
Готовая работа

Основные факторы, влияющие на уровень преступности в России

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
660 ₽
Готовая работа

Анализ трёх временных рядов

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
500 ₽
Готовая работа

Анализ влияния изменения цен различных товаров и услуг на общий индекс цен

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
1250 ₽
Готовая работа

Количественные методы

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
660 ₽
Готовая работа

Курсовая работа Датчики случайных величин

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
400 ₽
Готовая работа

Курсовая Валютный рынок

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
400 ₽
Готовая работа

Разработка модели влияния курса валют на импорт

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
600 ₽
Готовая работа

Анализ динамики темпов роста развивающихся стран ( на примере России и Китая)

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
660 ₽
Готовая работа

Использование авторегрессионной схемы AR(k) для коррекции автокорреляции случайных отклонений.

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
1300 ₽