Спасибо!
Информация о работе
Подробнее о работе
Укажите вид и установите правильность или неправильность данного умозаключения из сложных суждений
- 1 страниц
- 2018 год
- 23 просмотра
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Простые суждения:
А – «Петров виновен в совершении расследуемого преступления»;
В – «Павлов виновен в совершении расследуемого преступления»;
С – «Андреев виновен в совершении расследуемого преступления»;
D – «Иванов виновен в совершении расследуемого преступления».
Символическая запись умозаключения:
((А ¬
Отсутствует
Укажите вид и установите правильность или неправильность данного умозаключения из сложных суждений:
Относительно подозреваемых Петрова и Павлова следствию стало достоверно известно, что по крайне мере кто-то из них двоих виновен в совершении расследуемого преступления. То же самое стало известно относительно подозреваемых Андреева и Иванова. Кроме того, следствие установило, что в силу ряда обстоятельств Андреева следует признать невиновным как в случае виновности Петрова, так и в случае виновности Павлова. Таким образом, был сделан вывод, что Иванов безусловно виновен в совершении расследуемого преступления.
Отсутствует
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
