Инновации – это эффективное средство для борьбы в существующей конкурентной среде, поэтому необходимо уделять большое внимание проблемам, с которыми можно столкнуться в инновационной деятельности и способам охраны произведённых инновационных продуктов, которые являются результатами интеллектуальной деятельности....
В условиях российской экономики, когда импорт на внутреннем рынке потребления доминирует, вопрос о конкурентоспособности отечественной продукции актуален в равной мере как для внутреннего, так и для внешнего рынка потребления, а использование технологий штрихового кодирования обесᴨȇчат решение важнейшей национальной задачи - обесᴨечение конкурентоспособности, качества и безопасности российской продукции, товаров и услуг....
В статье рассматривается перспективность применения искусственных нейронных сетей в промышленности. Проводятся наиболее успешные примеры применения нейронных сетей в данной сфере. Выявлены проблемы использования ИНС в промышленности. Указаны перспективные направления применения искусственных нейронных сетей, в которых в настоящий момент нейросети используются недостаточно. ...
В настоящее время экономическая система вливаем мире отличается значительной степенью нестабильности и постоянными изменениями. Во многом это связано с процессами, которые производят в обществе.
Доминирующими из них являются глобализация и технический прогресс.
В этой связи, компании, находящиеся на рынке вынуждены подстраивать свою деятельность в зависимости от существующих условий и стремиться к полноценному формированию собственных конкурентных преимуществ. В то же время, государственное регулирование и существующее законодательство страны влияет на организацию в равной степени как и рынок.
...
Если рассматривать инновационную активности крупных и средних организаций с точки зрения типов осуществляемых инноваций, то можно отметить, что наиболее высокие значения характерны для эффективных технологических инноваций. В рассматриваемый период наблюдалась положительная динамика удельного веса организаций, осуществлявших технологические инновации в общем числе обследованных организаций в нашем регионе (8,8% в 2015 году против 7,2% в 2014 году). По итогами 2015 года уровень данного показателя в Владимирской области соответствует среднероссийскому значению и превышает данные по округу на 2,2 п.п.
Следует также отметить, что показатель «удельный вес организаций, осуществляющих технологические инновации, в общем числе обследованных организаций» включен в систему показателей Указа Президента от 10.09.2012 №1276 для оценки эффективности деятельности руководителей федеральных органов исполнительной власти и высших должностных лиц субъектов Российской Федерации по созданию благоприятных условий ведения предпринимательской деятельности. Несмотря на отмеченные положительные тенденции, инновационная активность организаций, осуществлявших технологические инновации, на 2,3 п.п. ниже целевого параметра, установленного для нашего региона на уровне 11,1% в 2015 году.
Анализ параметров, характеризующих объемы отгруженной инновационной продукции, представляет наиболее объективную оценку инновационной составляющей в регионе. По итогам 2015 года крупные и средние предприятия Владимирской области отгрузили инновационные товары (работы, услуги) на 68558,1 млн рублей, что на 22 процента превышает значение показателя за 2014 год. При этом доля отгруженной инновационной продукции в общем объеме отгруженной продукции возросла с 8,9 процента в 2014 году до 10,9 процента в 2015 году. В соответствии с предварительными данными соотношение отгруженной инновационной продукции и ВРП области сложилось на уровне 6,9 процента и превысило значение предыдущего года на 0,8 п.п.
По объему отгруженной инновационной продукции Владимирская область занимает 12 место среди 85 субъектов РФ в 2015 году, что на две позиции выше, чем годом ранее, и является абсолютным лидером по данному показателю среди субъектов округа. Доля отгруженных инновационных товаров (работ, услуг) предприятиями и организациями Владимирской области в общем объеме отгруженной инновационной продукции округа составила 66,7 процента в 2015 году и 80 процентов в 2014 году (Таб.1)....
Особенностью оборонно-промышленного комплекса является его замкнутость с точки зрения допуска иностранных инвесторов, зарубежных технологий. Это в некоторой степени является его недостатком. В то же время, подобная «замкнутость» создала условия, при которых ОПК в России представляет собой одну из важнейших сфер хозяйствования, пронизывающих межотраслевой баланс страны. Предприятия оборонно-промышленного комплекса имеют глубокую «корневую систему» именно внутри страны. Это позволяет говорить о том, что ОПК в настоящее время может явиться «локомотивом» развития экономики страны и способен обеспечить ее устойчивое развитие [2].
В настоящее время российский ОПК - это скорее не комплекс предприятий, а их совокупность плюс научные организации, занятые разработкой, производством и ремонтом продукции военного и гражданского назначения, объединенные по отраслевому признаку [3]. В его составе сосредоточено большинство базовых высокотехнологических и наукоемких отраслей промышленности, составляющих основу научнотехнического потенциала страны и определяющих главные направления научно-технического прогресса (см. рисунок). Ракетно-космическая промышленность (РКП) занимает ключевое место в государственной политике России и является одним из важнейших факторов, определяющих ее статус страны высоких технологий [2].
В 2000 г. Президентом России была утверждена военная доктрина страны, определяющая военнополитические, военно-стратегические и военноэкономические основы обеспечения военной безопасности Российской Федерации [8].
Величина абсолютных затрат на науку в России в 6 раз меньше, чем в Японии и в 16 раз меньше, чем в США [9]. Например, США выделяют на военные НИОКР более 70 млрд долл., что позволяет им сохранять лидерство в области военных технологий. Симптомом технологического отставания является и то, что доля современной техники в российской армии, по оценкам экспертов Минобороны, не превышает 20 % (для сравнения: в армиях развитых стран доля современной техники оценивается в 60-80 %). В России в 2007 г. только 6 % предприятий, включая и ОПК, и гражданский сектор экономики, в той или иной степени реализуют инновационные проекты. Как следствие, позиции нашей страны на рынке наукоемкой продукции остаются слабыми (к примеру, общий ежегодный объем экспорта высокотехнологичной продукции России в 5 раз меньше, чем Таиланда, в 8 раз - Мексики, в 10 раз - КНР, в 14 раз -Южной Кореи) [4].
На сегодняшний день в ОПК происходит рост промышленного производства. Кроме того, в общем объеме производства увеличивается доля продукции гражданского назначения. Предприятия ОПК, в определенной степени, сохранили свой высокий научный потенциал, культуру производства, систему управления качеством, что является главным условием конкурентоспособности [10].
В настоящее время наблюдается устойчивый рост объемов продукции, выпускаемой промышленными предприятиями РКП....
Говоря о финансировании инновационных проектов в рамках крупных компаний, следует отметить, что оно чаще всего происходит за счёт реинвестирования нераспределенной прибыли в рамках существующих подразделений, либо путем создания отдельных структур, дочерних компаний, которые развивают определенный инновационный проект. Существует мнение, что некоторые типы инновационных проектов можно развивать только в рамках выделенных автономных структур, дочерних организаций. Это, прежде всего, касается проектов, воплощающих «подрывные» инновации....
Сведения о лице, имеющем право без доверенности представлять юридическое лицо, включаются в Единый реестр сведений о юридических лицах. В новой редакции п. 1 ст. 53 ГК РФ предусмотрено, что, если в учредительном документе предусмотрено наделение полномочиями выступать от имени юридического лица нескольких лиц, действующих совместно или независимо друг от друга, сведения о них также подлежат включению в единый Государственный реестр юридических лиц. Предполагается, что это лицо (лица) и есть орган (органы) юридического лица. Нормы о совместном представительстве применяются, в том числе в случае, когда несколько лиц наделяются полномочиями единоличного исполнительного органа юридического лица (п. 121 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25).
В случае совместного осуществления полномочий, доверенность должна быть подписана одновременно всеми лицами, указанными в учредительных документах. В случае осуществления указанных полномочий раздельно, полномочия обратившегося лица должны быть специально оговорены в учредительных документах.
Иначе решается этот вопрос в Японии. При создании организации (и корпорации, и учреждения) директор назначается как представитель (ст. 56 ГК Японии), и этот акт рассматривается как заключение договора поручения. Соответственно этому принято говорить о двух видах служебных обязанностей директора: о представительстве данной организации – юридического лица; об административных его полномочиях, то есть случаях, когда директор в пределах организации проявляет личную власть.
Сходная норма и в ст. 45 Закона о компаниях Китайской народной республики, где председатель правления назван «юридическим представителем компании».
Теоретически персонификатором органа юридического лица может быть всякое лицо, отвечающие критериям п. 1 ст. 53 ГК РФ. В соответствии с практикой стран англо–американского права директора компаний, по существу, и выполняют функции исполнительных органов. Система распределения компетенции в большинстве стран континентального права также допускает это, но на деле (с учетом логики построения иерархических структур) подобный подход не удобен. Поэтому обычно фигура органа юридического лица совпадает с лицом (лицами), являющимся и единоличным органом управления, что само по себе не удивительно. Ведь именно он осуществляет руководство текущей деятельностью общества, за исключением вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания. Именно он действует без доверенности от имени общества, в том числе представляет его интересы, совершает сделки, утверждает штаты, издает приказы, дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками общества и несет ответственность в рамках своих компетенций и полномочий.
Кодекс об административных правонарушениях РФ под должностным лицом понимает в том числе лицо, совершившее правонарушение в связи с выполнением организационно–распорядительных или административно–хозяйственных функций организации....
