Теории заговора в контексте правого популизма (на примере Германии)

Актуальность. В последние годы в Германии наблюдается рост теорий заговора. Сегодня они не только присутствуют в право-популистских движениях и организациях, но и проникают в центр немецкого общества. Согласно опросу, треть опрошенных немцев считают, что в теории заговора есть доля правды . Это развитие в настоящее время является предметом многочисленных политических и научных дебатов.
Тем самым актуальность данной темы заключается в следующем: немецкое общество находится в процессе трансформации, обуславливающем подъем правых сил и связанных с ними теорий заговора. Такой трансформационный процесс связан, прежде всего, с глобализацией. Её последствия выражаются, прежде всего, в экономических трудностях для населения Германии: отдельные отросли национальной экономики в соответствии с экономической выгодой отчасти переносятся в государства с более дешевой рабочей силой. Вследствие этого отдельные социальные группы остаются без работы и, соответственно, доходов. К тому же добавляются миграционные потоки, в которых мигранты готовы работать за более низкую зарплату. Таким образом, нижние слои населения – разнорабочие, мелкие предприниматели и др. – представлены еще большей конкуренции на рынке труда. Они стоят на пороге маргинализации, а главное боятся её, что подталкивает их к поддержке право-популистских партий, обещающих изменить их жизнь. В политическом плане этот конфликт выражается в том, что важные политические решения, затрагивающие жизнь каждого гражданина, принимаются не на государственном, а на более высоком, интернациональном уровне. В таком случае в принятии политического курса включены более одной стороны, и все их интересы должны быть примирены. Национальные элиты естественным образом начинают отрываться от государственного уровне, к которому, однако, привязаны интересы т. н. «проигравших». Происходит процесс отчуждения элит от масс, которые должны последним «служить».
Наряду с этим в Германии наблюдается нарастающий кризис представительства: многие разочаровываются в проводимой правящими партиями политике. К тому же данная проблема выражается в слабости левого крыла политического спектра, которое доминируется представителями т. н. неолиберализма. Суть неолебирализма, являющегося сегодня модным течением в США и Европе, можно выразить в 2 словах – «тоталитаризм толерантности». Нижним слоям населения Германии – «проигравшим», как их еще часто называют – навязывают стиль жизни, который они просто не могут себе позволить: например, несмотря на то, что человек финансово не способен использовать климатически нейтральные энергоносители, он все равно принужден к этому. Очевидно, что такая политика совершенно оторвана от реалий жизни простых граждан Германии. Доминируемые неолиберальной политикой левые партии (особенно партия «Зеленых») не отвечают на реальные требования и интересы той части электората, для которых они и были задуманы – людей с низким социальным и финансовым статусом. Именно поэтому эти люди голосуют за право-популистские партии, инструментализирующие теории заговора и играющих на чувстве рессентимента.
Некоторые ученые, а также некоторые простые граждане видят в этом угрозу для демократии немецкой политической системы. Согласно опросу, проведенному от имени политического журнала ARD Kontraste, около 66 процентов всех респондентов считают, что теории заговора представляют собой растущую угрозу демократии в Германии . Интерес к крайне правому крылу политического спектра можно объяснить тем, что правая сцена сегодня находится в своем расцвете и среди сторонников правых движений и организаций намного больше политически мотивированных преступлений, чем среди сторонников лево ориентированных групп .
Что также примечательно, так это то, что Интернет и социальные сети вносят значительный вклад в распространение теорий заговора и конспирологических мифов. Это вызывает у многих научных и политических деятелей опасение, т. к. социальные медиа и Интернет делают теории заговора более презентными в повседневности каждого. Из-за этого возникает впечатление, что теории заговора переживают своё «возрождение» и переходят в категорию легитимного знания, как до Второй мировой войны. Такое тревожное настроение по поводу приобретения теориями заговора популярности вызвано опасной природой этих теорий. Для понимания такой опасности можно привести следующий пример: антисемитские настроения Германии были отчасти вызваны верой в еврейско-масонский заговор по уничтожению христианской западной культуры. На данный момент многие теории заговора носят антимиграционный характер. И хотя такие настроения понятны, они всё же могут стать отправной точкой для дискриминации беженцев и мигрантов.
Степень научной разработанности. Поскольку исследуемая тема является весьма дискуссионной в политических и научных дебатах, существуют различные мнения относительно природы правого популизма и конспирологических теорий. Для анализа существующие теории заговора, необходимо определить идеологические границы, в которых эти теории заговора будут анализироваться. Поэтому необходимо раскрыть смысл правого популизма. Эта задача вызывает много вопросов. Ученые не могут определиться с однозначным пониманием правого популизма. Однако есть 3 направления, трактующие его по-разному: как идеологию, как стиль дискурса и как политическую стратегию. Значительный вклад в первое определение внесли Кас Мудде , Ровира Кальтвассер . Во второе определение – Кирк Хокинс . А в третье определение – Кеннет Робертс и российский политолог Петр Осколков . К другим исследователям, чьи работы углубили знания о правом популизме, относятся Флорис Бискамп , Ян-Вернер Мюллер , Пол Таггарт и российский ученый Василий Грибовский .
Но прежде, чем заняться практической стороной проблемы, нужно сначала понять, что такое теории заговора и как они связаны с правым популизмом. Михаель Буттер и Ричард Хофштадтер внесли большой вклад в понимание теорий заговора в своих работах. Среди выдающихся теоретиков и исследователей в этой области Альфред Мур , Джаред Милсон , Дэвид Рёмер .
Поскольку эти два феномена — правый популизм и теории заговора — не равнозначны друг другу, а лишь пересекаются, то теперь необходимо разобрать точку этого пересечения. Этой проблемой занимались российские ученые Патрик Сойер , Фрэнк Декер и Марсель Левандовски и другие.
К сожалению, можно констатировать недостаток исследований, в которых систематически исследовались бы существующие теории заговора на правой популистской сцене Германии. Кроме того, эта проблема представляет научный интерес не только для немецкого, но и для российского научного сообщества, которое еще меньше занимается темой «право-популистских конспирологических теорий». А это значит, что знания, полученные в ходе исследований, будут иметь большое значение и для российской науки.
Практическая и теоретическая значимость. Ввиду скорее негативного влияния теорий заговора как на отдельного индивида, так и в целом на социально-политическую атмосферу государства, понимание такого социально-политического явления как теории заговора, их систематическое изучение поможет в выработке способов и методов по борьбе с ними в обществе.
Объектом данной работы является политическая конспирология, а предметом - специфика конспирологических теорий в контексте правого популизма (на примере Германии).
Гипотеза состоит в следующем: посредством социальных медиа и Интернета право-популистские партии и движения в наибольшей степени инструментализируют теории заговора, привлекая к себе больше сторонников, не чувствующие достаточной поддержки от правящих и др. оппозиционных партий, причем такие теории заговора включают в себя утрированный общий страх населения – страх потери контроля над собственной жизнью.
Цель работы состоит в том, чтобы систематически проанализировать как сам феномен право-популистской конспирологии, так и наиболее популярные теории заговора, циркулирующие на право-популистской сцене в Германии.
К задачам данного исследования относятся:
• изучение и анализ различной литературы по данной тематике;
• изучение и анализ теоретико-методологических основ исследования феноменов правого популизма и теорий заговора;
• определение, какие партия и движения относятся к право-популистской сцене в Германии, изучение их специфики и особенностей их деятельности;
• изучение теорий заговора, используемых на определенной в предыдущем параграфе право-популистской сцене Германии
• изучение того, как СМИ и Интернет в целом повлияли на способ распространения теорий заговора.
Чтобы шире и глубже раскрыть исследуемую тему, необходимо действовать последовательно. Методологические подходы помогут нам определить, в каких аспектах будет исследована поставленная проблема. Так, в работе используются следующие методологические подходы: системный, структурно-функциональный, институциональный, бихевиоральный, социокультурный.
Системный подход помогает нам раскрыть целостность изучаемого объекта и понять, что правый популизм и используемые в нем теории заговора являются не отдельными, оторванными от общего контекста происходящего явлениями на социально-политической арене Германии, а тенденциями, вытекающими из развития последних десятилетий.
Структурно-функциональный подход помогает нам увидеть взаимосвязанность происходящих событий. Примером применения этого подхода может быть изучение роста влияния право-популистских партий и, в свою очередь, воздействие последних на возрастающую популярность теорий заговоров, а также, допустим, как возникновение Интерната повлияло на характер распространения теорий заговора среди населения Германии.
Институциональный подход помогает нам рассмотреть объект исследования с точки зрения институтов. Так в дипломной работе анализируются некоторые, наиболее популярные право-популистские партии и движения.
Бихевиоральный подход занимает в данном исследовании особое место. Изучение мотивов определённых поведенческих паттернов раскрывает причины происходящих тенденций, а именно рост популярности право-популистского движения и теорий заговора. Данный подход также помогает понять поведение человека по отношению к Fake News и основывающихся на них теорий заговоров в виртуальном пространстве.
Невозможно понимание того или иного явления без учета социокультурных особенностей того или иного государства и их граждан. Так, например, с помощью этого подхода можно понять, почему право-популистские проявления стигматизированы в Германии или почему немцы настроены враждебны по отношению к беженцам из Ближнего Востока, приносящие в Германию ценности исламского мира.
Среди методов, используемых в этой бакалаврской диссертации, - исследование и анализ литературы, контент-анализ, вторичный анализ и сравнительный метод, обобщение информации и бихевиористский метод.
Как уже было подчеркнуто выше, для достижения конечной цели, а именно для анализа конспирологических теорий, существующих сегодня и циркулирующих на право-популистской сцене Германии, необходимо, прежде всего, дать толкование термину «правый популизм». Только на основе его интерпретации можно сузить область анализа. Поскольку правый популизм и теории заговора лишь пересекаются, то необходимо сначала рассмотреть два явления по отдельности, чтобы получить как можно более подробную картину и более глубокое понимание о них. Только когда это будет достигнуто, имеет смысл анализировать связь между правым популизмом и теориями заговора, т. к. на границе возникают новые свойства исследуемого объекта. В первой главе анализируются различные теории и проводится их сопоставление. Кроме того, используется сравнительный анализ для выявления их сходств и различий, и в рамках бакалаврской работы вырабатывается парадигма.
Теоретические изыскания, полученные в первой главе, перекладываются на практическую сторону исследуемой проблемы. Во второй главе в соответствии с разработанной парадигмой выделяются право- популистские силы. Затем выявляются и анализируются соответствующие теории заговора, имеющие право-популистскую природу, с использованием контент-анализа, сравнительного и бихевиористского методов. Также определяется, какие теории заговора чаще всего встречаются в рассматриваемых организациях и движениях, какие темы затрагиваются в теориях заговора.
Третий параграф второй главы, в котором говорится о роли социальных сетей и интернета, занимает особое место в бакалаврской работе. Здесь определяется уровень их влияния на степень распространенности и популярности теорий заговора в немецком обществе.
На защиту выносятся следующие положения:
• Правый популизм – это определенный политический стиль, который строится на противопоставлении, во-первых, «чистого народа» коррумпированной элите и, во-вторых, «своих» «чужим», посредством которого могут дискриминироваться социальный, религиозные, этнические и др. меньшинства;
• Популизм не занимает определенную позицию на политическом спектре, а может быть рассредоточен на всём правом фланге политического спектра;
• Теории заговора не могут быть отождествлены с правым популизмом. Также нельзя понимать эти 2 категории как неразрывный союз. Это разные по форме и сути категории.
• Однако теории заговора и правый популизм содержательно и структурно очень похожи: риторика в обоих выстраивается по типу антагонизма добра и зла, в которых уличают властную элиту, приписывая им измену «истинному и добродетельному народу» и участие в заговоре против неё. Право-популистские теоретики заговоров приписывают властям заговор с внешних врагом, которые получают выгоду от внутригосударственного конфликта.
• Право-популистские лидеры намеренно инструментализируют теории заговора для достижения личных политических целей.
• Особенностью право-популистских политических партий и движений является их критическая позиция по отношению к миграционному кризису и его последствиям.
• Особенностью теорий заговора, используемых право-популистской сценой Германии, является их единое основание: все они утверждают о существовании тайной элитарной силы, стремящейся захватить власть над определенной социальной группой – в нашем случае речь чаще всего идет о т. н. „Adendland“-е, христианской западной цивилизации. Первые лица Германии обвиняются в сговоре с внешней, зарубежной элитой, для которой они всего лишь марионетки, выполняющие их указания. Такие теории заговора нередко видят в мигрантах (сегодня, а тогда, например, – в евреях) агентов, присланных тайными силами для уничтожения немецкой культуры.
• СМИ и Интернет оказали и продолжают оказывать ключевое влияние на характер распространения теорий заговора: несмотря на то что СМИ в лице, например, федеральных телеканалов и радио по-прежнему стигматизируют теории заговора и не дают им стать легитимным знанием, как это было до Второй Мировой войны, Интернет-страницы/порталы, социальные сети и мессенджеры отчасти выводят конспирологические теории из категории «запрещенного» знания.
Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка источников и литературы и приложения.

Введение 3
Глава 1. Теоретико-методологические основы проблемы. 12
§ 1: Правый популизм: определение понятия. 12
§ 2: Теории заговора: определение понятия. 25
§ 3: Использование теорий заговора популистами правого толка. 35
Глава 2. Особенности немецкого опыта в области право-популистской конспирологии. 44
§ 1: Право-популистская сцена в Германии. 44
§ 2: Анализ теорий заговора на право-популистской сцене в Германии. 53
§ 3: Роль СМИ и Интернета в распространении право-популистских теорий заговоров. 62
Заключение 67
Список источников и литературы 72
Приложение 78

В научном сообществе не существует однозначного определения популизма. Этот феномен настолько многогранный, что сферы его проявления совершенно различны. Так, о нем отзывались философ Эрнст Геллнер и политолог Гита Ионеску следующим образом: «В настоящее время нет никаких сомнений относительно популярности популизма. Но никто не уверен на сто процентов, что это такое на самом деле. Как доктрина или движение популизм многообразен и трудно определим. Он появляется везде, но во многих и противоречивых формах. Есть ли у него лежащее в основе единство? Или это название охватывает множество несвязанных друг с другом тенденций?» . Эта сложность определения связана в первую очередь с тем, что данное понятие используется для описания политических движений, партий, идеологий и политических лидеров в контексте различных стран и эпох. Со второй половины XX века исследователи активно изучают этот феномен в Северной и Латинской Америке, России, Восточной и Западной Европе, а также Африке. Что касается временных рамок, то популистскую риторику можно обнаружить уже в России и США в XIX веке, а также в середине XX века в Латинской Америке. И что особенно важно, сегодня происходит возрождение популизма в Европе, США и Латинской Америке. Помимо географических и временных категорий популизм использовался различными идеологиями. Так, например, с 1980-х годов в Европе он проявлялся, в основном, в риторике правых партий; напротив, в Латинской Америке он был больше популярен среди приверженцев левых партий

Список источников и литературы:
I. Источники и нормативные правовые акты:
1. Сайт партии «Die Republikaner». Unsere Standpunkte.
2. AfD Wahlprogramm zur Landtagswahl 2021 in Baden-Württtemberg.
3. Das Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland.
4. Grundsätze für Deutschland. Programm der Alternative für Deutschland. Kurzfassung.
II. Монографии, статьи, публикации, диссертации:
5. Бурда М. А. Миграционные процессы в Европе и феномен роста влияния правых политических партий. PolitBook. 2017.
6. Грибовский В.С. Правые партии «политической альтернативы» в Германии, Австрии и Швейцарии. Диссертация на соискание учёной степени кандидата политических наук. Москва – 2019.
7. Казаков А. А. Теория установления повестки дня vs. фрейминг: к вопросу о соотношении подходов. Полития, 2016, No1(76). С. 106–107.
8. Казаринова Д. Б. Конспирологические мифы в эпоху «Большой перезагрузки». Религия в современной России: события и дискурсы пандемии: монография/ М. М. Мчедлова [и др.]; под ред. М. М. Мчедловой: РУДН; ФНИСЦ РАН. – Москва: РУДН, 2021. – 352 с.: ил.
9. Михайлова Н. В., Бакарюхина А. В. Рост националистических настроений в Германии в контексте деятельности партии «Альтернатива для Германии». Этносоциум и межнациональная культура. № 10 (148). Москва. 2020.
10. Окунева Л. С., Тэвдой-Бурмули А. И. Правый популизм как глобальный феномен. Правый популизм: глобальный тренд и региональные особенности. М.: МГИМО-Университет, 2020.
11. Осколков П.В. Правый популизм в Европейском союзе – Right- Wing Populism in the European Union: [монография] / П.В. Осколков. – М.: Ин-т Европы РАН, 2019. – 164 с.
12. Степанов, С. А. Российская многопартийность в начале XX века / С. А. Степанов. – Москва: Российский университет дружбы народов (РУДН), 2020. – 172 с. – ISBN 978-5-209-09375-6. – EDN LEZIGA.
III. Литература на иностранном языке:
13. Barkun Michael. A Culture of Conspiracy. 2003
14. Becker Annika, Ljajic Amina, Schwarz Simon. Echokammer extrem? Symbolische Grenzziehungen in der Telegramgruppe von Attila Hildmann. 2021.
15. Bergmann Eirikur. Conspiracy and Populism. The Politics of Misimformation: Palgrave Macmillan. 2018. Iceland
16. Beyme, Klaus von. Party Leadership and Change in Party Systems: Towards a Postmodern Party State?
17. Biskamp, Floris. Extrem populistisch? Über die Kategorisierung von Rechtsaußenparteien und die Einordnung der AfD. Freie Universität Berlin. November 2021.
18. Butter Michael. Nichts ist, wie es scheint. Über Verschwörungstheorien. 2018.
19. Cubitt Geoffrey. The Jesuit Myth: Conspiracy. 2006
20. Decker Frank, Lewandowsky Marcel. Rechtspopulismus in Europa: Erscheinungsformen, Ursachen und Gegenstrategien. 2017.
21. Decker, F. (2000). Über das Scheitern des neuen Rechtspopulismus in Deutschland: Republikaner, Statt-Partei und der Bund Freier Bürger. Österreichische Zeitschrift für Politikwissenschaft, 29(2), 237–256.
22. Dr. Nicole Rieber, Janna Articus, Prof. Uli Jäger, Kirsten Hartmann, Sonja Riester, Carolin Sokele. #VRSCHWRNG. Zum kritischen Umgang mit Verschwörungstheorien. Erkenntnisse für die pädagogische Praxis. März 2021
23. Fenster Mark. Conspiracy Theories. Secrecy and Power in American Culture. 2008
24. Gidron, Noam, Bonikowski Bart. Varieties of Populism: Literature Review and Research Agenda. Working Paper Series. Harvard University.
25. Goertz Stefan. Identitäre Bewegung – Reichsbürger – Selbstverwalter. Eine aktuelle Analyse. SIAK-Journal – Zeitschrift für Polizeiwissenschaft und polizeiliche Praxis. 2021
26. Greven T. The Rise of Right-wing Populism in Europe and the United States. A Comparative Perspective. Friedrich Ebert Stiftung. 2016.
27. Groh, Dieter. „Die verschwörungstheoretische Versuchung“. Anthropologische Dimension der Geschichte. Frankfurt am Main. 1992.
28. Hawkins Kirk A. Is Chávez Populist Measuring Populist Discourse in Comparative Perspective. Comparative Political Studies. Volume 42 Number 8. August 2009.
29. Hendricks V.F., Vestergaard M. Fact Resistance, Populism and Conspiracy Theories. 2019.
30. Hofstadter Richard. The Paranoid Style in American Politics and Other Essays. 1964.
31. Ionescu, Ghita, Gellner, Ernst eds. 1969. Populism: Its Meanings and National Characteristics. New York: Macmillan
32. Ivanova E., Kinyakin А., Stepanov S. The European and Russian Far Right as Political Actors: Comparative Approach. // Journal of Politics and Law, Canada, Toronto Vol.12, №2, June 2019
33. Kinyakin A., Kotov D., Stepanov S. Measuring the far-right in Europe: comparative analysis of the xenophobic and anti-immigrant sentiment in Germany, Poland and Russia// Przegląd Europejski. April 2021.
34. Millson Jared. Conspiracy Theories. California State University, Bakersfield. December 2020.
35. Moffitt B. Populism versus Technology: Performance, Passions, and Aesthetics. 2019
36. Moore Alfred. Conspiracies, Conspiracy Theories and Democracy. Political Studies Review: 2015
37. Mudde C. Populist Zeitgeist. Government and Opposition, 2004, No39 (4). P. 543
38. Mudde, C. (2007). Populist radical right parties in Europe. Cambridge: Cambridge University Press.
39. Müller, J.-W. (2016). Was ist Populismus? ZPTh - Zeitschrift für Politische Theorie, 7(2), 187-201.
40. Popper Karl R. The Conspiracy Theory of Society. Conspiracy Theories. 2006.
41. Roberts Kenneth M. Populism, Political Conflict, and Grass-Roots Organization in Latin America. Comparative Politics. Vol. 38, No. 2. 2006.
42. Roisman, Joseph. The Rhetoric of Conspiracy in Ancient Athens, Berkeley: University of California Press, 2006
43. Römer David. Verschwörungstheorien als argumentative Narrative. Dezember 2021.
44. Roose Jochen. Sie sind überall. Eine repräsentative Umfrage zu Verschwörungstheorien. KonradßAdenauer-Stiftung e. V., 2020, Berlin
45. Rovira Kaltwasser C. The ambivalence of populism: threat and corrective for democracy. Democratization, 2012, vol. 19, No2. P. 185.
46. Sawyer Patrick. Populism and Conspiracy Theories. National Research University Higher School of Economics. Helsinki 2021.
47. Schmidt Ina. Pegida: A Hybrid Form of a Populist Right Movement. German Politics & Society. Vol. 35, No. 4 (Winter 2017), pp. 105–107. Berghahn Books.
48. Sunstein Cass R., Vermeule Adrian. Conspiracy Theories (John M. Olin Program in Law and Economics Working Paper No. 387, 2008).
49. Taggart P., Populism and “unpolitics”. In Fitzi, Gregor, Mackert, Juergen and Turner, Bryan (eds.). Populism and the crisis of democracy. Routledge Advances in Sociology, 1. Routledge, London, pp. 79-87. ISBN 9781138091368
50. Taggart, Populism. Open University Press, 2000.
51. Vajen Bastian, Wolf Christoph. Verschwörungstheorien als Herausforderung für die Politische Bildung. July 2021
52. Wagenknecht Sahra. Die Selbstgerechten. Mein Gegenprogramm – für Gemeinsinn und Zusammenhalt. Campus Verlag. Frankfurt/New York. 2021.
53. Wojczewski Thorsten. Conspiracy theories, right-wing populism, and foreign policy: the case of the Alternative for Germany. Springer Nature Limited. UK. 2021.
IV. Ресурсы Интернет:
54. Alternative für Deutschland. Fraktion im deutschen Bundestag. Dr. Michael Ley: „Eine neue Weltordnung, die Migration als Menschenrecht fordert!“. 06.06.2019
55. Berthoud Johannes, Orban Lena. Verschwörungstheorien. 5 Thesen der Reichsbürger im Faktencheck. 24.07.2018.
56. Bundeszentrale für politische Bildung. „Reichsbürger“ und Souveränismus. 27.08.2021
57. Das Erste. Kontraste. Wie viel „Reichsbürger-Gedankengut“ steckt in der AfD? 27.10.2016
58. Der Spiegel. Filterblase: Personalisierte Inhalte im Netz. YouTube. 18.10.2019
59. Herman Eva. Einwanderungs-Chaos. Was ist der Plan? Wissensmanufaktur. 22.08.2015
60. Klühspies Anna, Kagermeier Elisabeth. #Faktenfuchs: Die Verschwörungstheorie zu "The Great Reset". Br.de. 21.05.2021
61. Lob-Hüdepohl А. „Was macht den Rechtspopulismus populär?“ Доклад 17.02.2021
62. Probst Hans-Ulrich. Verschwörungserzählungen und Fake News: Soziale Medien als Brandbeschleuniger? Medienkompass.de. 10.02.2021
63. Quarks. Psychologie. Darum verbreiten sich Verschwörungsmythen so leicht. 23.09.2020.
64. Stiftung gegen Rassismus und Antisemitismus. GRA-Glossar. Neue Weltordnung.
65. Watson. 7 Zitate, die zeigen, wie “bürgerlich“ Alexander Gauland wirklich ist.
66. WELT. Fast ein Drittel der Deutschen glaubt an Verschwörungstheorien. 06.09.2020
67. Wienand Lars. Jeder achte Deutsche ist offen für QAnon-Verschwörung. T-online.de. 31.03.2022.
V. Статистические данные:
68. Pawlik V. Umfrage in Deutschland zu Gefahr durch Verschwörungstheorien für die Demokratie 2020. Statista. 04.11.2020.
69. Pawlik V. Umfrage in Deutschland zum Glauben an Verschwörungsmythen nach Alter 2020. Statista. 12.03.2021
70. Q VADIS? Zur Verbreitung von QAnon im deutschsprachigen Raum. CeMAS – Center für Monitoring, Analyse und Strategie gGmbH, Berlin, März 2022
71. Wagner P. Rechtsradikale greifen am häufigsten zur Schusswaffe. Statista. 10.09.2018.