Автор, великолепный. Я, конечно, ожидал хорошую работу, но чтобы на столько). Если кто задумывается заказать у данного человека работу, то сразу скажу, лучше мне за 3 года на этом сайте, работу никто не делал.
Информация о работе
Подробнее о работе
Уголовная ответственность за разбой
- 65 страниц
- 2020 год
- 18 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Актуальность темы выпускной квалификационной работы обусловлена тем, что развитие преступности способно привести к обострению социальной и экономической ситуации в стране, а также повлиять на характер государственной власти. В связи с этим совершенствование уголовного законодательства и противодействие преступности является одним из важнейших направлений внутриполитической деятельности государства. Хищения формируют основную долю в структуре преступности России, что предопределяет актуальность их исследования.
С учетом массовости хищений представляется, что исследование данной разновидности хищений является одним из важнейших элементов противодействия преступности. Именно познание характеристик преступности позволяет оценить её тенденции и закономерности, выявить факторы, на нее влияющие и, соответственно, выработать наиболее эффективные меры профилактики.
В настоящее время основной массив преступлений, совершаемых на территории России, составляют преступления против собственности, различного вида хищения, среди которых особое место занимает разбой. Разбой, как полагают многие исследователи, считается самым опасным преступлением среди других видов хищения чужого имущества, потому как данное преступление характеризуется насилием по отношению к другим лицам при совершении хищения.
Объектом исследования выступает комплекс теоретических и практических вопросов, связанных с процессом реализации института уголовной ответственности за совершение разбоя.
Предметом исследования являются нормы уголовного законодательства, регулирующие ответственность за совершение разбоя, их содержание и тенденция развития, практика применения и направления совершенствования.
Цель выпускной квалификационной работы – исследование проблем уголовной ответственности за разбой, а также разработка конкретных научно-обоснованных предложений по совершенствованию законодательства об уголовной ответственности за разбой.
Задачи исследования:
1) проанализировать объект и объективные признаки преступления;
2) рассмотреть субъект и субъективные признаки преступления;
3) рассмотреть квалифицированный и особо квалифицированный составы разбоя;
4) выявить актуальные проблемы квалификации разбоя, в том числе проблемы судебной практики привлечения лица к уголовной ответственности за разбой, а также разграничения разбоя и смежных составов преступления.
Практическая значимость исследования заключается в разработке конкретных научно-обоснованных предложений по совершенствованию законодательства об уголовной ответственности за разбой.
Теоретической основой выпускной квалификационной работы являются труды отечественных ученых: А.А. Арутюнова, В.М. Вьюнова, М.П. Редина, Д.А. Чанышева.
Методологической основой выпускной квалификационной работы являются системный подход основывающиеся на нем общие и частные научные методы исследования, а также методы исследований (опрос, анализ судебной практики, метод экспертных оценок, исследование документов).
В ходе исследования изучалась специальная литература, законодательство Российской Федерации, зарубежных государств, а также практика их применения.
Нормативной основой работы являются Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации.
Структура исследования. Выпускная квалификационная работа включает введение, две главы, разбитые на параграфы, заключение, список использованных источников, приложения. В первой главе работы исследована уголовно-правовая характеристика разбоя. Во второй главе работы рассмотрены актуальные проблемы квалификации разбоя.
ВВЕДЕНИЕ 4
1 УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЗБОЯ 7
1.1 Объективные признаки разбоя 7
1.2 Субъективные признаки разбоя 13
1.3 Квалифицированный и особо квалифицированный составы разбоя 17
2 АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ РАЗБОЯ 25
2.1 Проблемы судебной практики привлечения лица к уголовной ответственности за разбой
25
2.2 Разграничения разбоя и смежных составов преступления 34
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 52
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 56
ПРИЛОЖЕНИЯ 62
Челябинский государственный университет, оценка "отлично"
Нормативные-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 года (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) [Текст] // Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 31. - ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 02.11.2013) [Текст] // Собрание законодательства РФ. – 1994. - № 32. - ст. 3301.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 25.04.2018) [Текст] // Собрание законодательства РФ. - 17.06.1996. - № 25. - ст. 2954.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (с изм. от 23.04.2018) [Текст] // Собрание законодательства РФ. – 2001. - № 52 (ч. I). - ст. 4921.
5. Об оружии: Федеральный закон от 13.12.1996 № 150-ФЗ (ред. от 07.03.2018) [Текст] // Российская газета. - № 241. – 1996.
6. Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека: Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 (ред. от 17.11.2011) [Текст] // Российская газета. - № 185. – 2007.
7. О внесении изменений в уголовный кодекс РФ: Федеральный Закон Российской Федерации от 07.03.11. № 26-ФЗ [Текст] // Российская Газета, № 51, 11.03.11.
Материалы судебной практики
8. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 (ред. от 16.05.2017) // СПС Консультант плюс
9. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017). [Электронный ресурс] // URL: http://www.consultant.ru (Дата обращения 12.12.2019)
10. Определение от 06.03.2017 № 10-904/2017. [Электронный ресурс] // Официальный сайт обзора судебной практики «Судакт», URL: https:// sudact.ru/ (Дата обращения 12.12.2019)
Учебная литература
11. Антонов Ю.И. Оценочные признаки в Уголовном кодексе Российской Федерации: научное и судебное толкование: научно-практическое пособие [Текст] / Ю.И. Антонов. Москва: Норма. 2014. - 736 с.
12. Андрианова Е.Х. Методология исследования объективных, субъективных признаков разбоя: уголовно-правовые аспекты // Молодой ученый. - 2016. - №11. - С. 1234-1237. URL https:// moluch.ru/archive (Дата обращения 12.12.2019)
13. Бибик О. Н. Источники уголовного права Российской Федерации. — М.: Юридический центр, 2017. 125 с.
14. Бурмистров И.А. Некоторые вопросы квалификации грабежей. – 2015 [Электронный ресурс] // URL: http://nauka-rastudent.ru (Дата обращения 12.12.2019)
15. Бугера Н. Н. Уголовно-правовая оценка применения оружия или предметов, используемых в качестве оружия [Текст] // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2015. - № 3 (33). 243 с.
16. Благов Е.В. Преступления в сфере экономики: лекции. - М.: Юрлитинформ, 2015. - 216 с.
17. Владимиров В.А. Квалификация похищения личного имущества / В.А. Владимиров. – М., Юридическая литература, 1974. – 322 с.
18. Владимиров В.А. Ответственность за корыстные посягательства на социалистическую собственность / В.А. Владимиров, Ю.И. Ляпунов. – М.: Юристъ, 1986. – 201 с.
19. Гасанов Р.С. Проблемы квалификации и доказывания разбойных нападений. – 2015 [Электронный ресурс] // URL: http://xn-7sbbaj (Дата обращения 12.12.2019)
20. Гладких В.И., Курчеев В.С. Уголовное право России. Общая Особенная части: Учебник. Под общей редакцией д.ю.н., профессора В.И. Гладких. – М.: Новосибирский государственный университет, 2015. – 614 с.
21. Генезис уголовно-правового регулирования: Монография / В.Д. Филимонов. - М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2015. - 128 с.
22. Гуманизация современного уголовного законодательства: монография/Под ред. В.П.Кашепова - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2015. - 336 с.
23. Гребенкин Ф. Общественная опасность преступления и ее характеристики [Текст] // Уголовное право. - 2016. - № 1. 134 с.
24. Зайцева Е. В. Проблемы квалификации преступлений, совершаемых с применением оружия [Текст] // Вестник КРСУ. - 2014. - Т. 14. - № 2. 94 с.
25. Есаков Г.А. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Г.А. Есаков. - М.: Проспект. - 2017. - 1016 с.
26. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Клепицкий И. А., 8-е изд. - М.: ИЦ РИОР, НИЦ ИНФРА-М, 2015. - 674 с.
27. Куварина Д.А. Применение оружия и предметов, используемых в качестве оружия как квалифицирующий признак разбоя: проблемы квалификации и применения // «NAUKA-RASTUDENT.RU: электронный научно-практический журнал» – 2017. - № 08. URL: http://nauka-rastudent.ru (Дата обращения 12.12.2019)
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
