«ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ НАСЛЕДОВАНИЯ ВИРТУАЛЬНОГО ИМУЩЕСТВА В СОЦИАЛЬНЫХ СЕТЯХ»

Актуальность темы исследования. Современный мир не стоит на месте и постоянно прогрессирует, ежедневно появляются новые разработки, что приводит к необходимости их постоянного мониторинга для внесения изменений и дополнений в законодательство в целях предотвращения возникновения споров в будущем. Одним из ярких и популярных примеров таких разработок является виртуальное имущество. К виртуальному имуществу можно отнести аккаунты в социальных сетях, почтовые ящики, криптовалюту, электронные фотографии и видеофайлы, электронные деньги и платежные системы, и тому подобное.
Сам термин появился относительно недавно, а вот то, что включает в себя виртуальное имущество, существует уже давно. Однако, несмотря на столь длительный срок существования, вопросы возможности наследования виртуального имущества остаются открытыми. Люди ежедневно проводят половину своего времени в Интернете и социальных сетях, за 10-20 лет пользования у них накапливаются десятки тысяч цифровых данных, судьба которых после смерти пользователя не всегда определена. Являясь имуществом по своей правовой природе и частью наследственной массы, такие данные довольно сложно идентифицировать и обеспечить их должный переход наследнику. Разновидность цифрового имущества довольно многогранна. Если в отношении одних несложно определить их имущественный, а в некоторых случаях даже бестелесно-вещевой характер, то в отношении других их отграничение от личности почти невозможно, но при этом ряд имущественных признаков они содержат.
Цель исследования – исследовать особенности обеспечения перехода прав на виртуальное имущество в порядке наследования по законодательству России.

Задачи исследования:
- Сформулировать понятие виртуального имущества.
- Дать классификацию виртуальному имуществу.
- Установить место виртуального имущества в составе наследства.
- Рассмотреть виртуальное имущество, как объект завещаний.
- Разработать типовую форму цифрового завещания и реестра хранения виртуального имущества.
- Проанализировать особенности разрешения споров, связанных с наследованием виртуального имущества в социальных сетях.
Объект исследования – общественные отношения, складывающиеся в исследовании процесса наследования виртуального имущества.
Предмет исследования – нормы наследственного права, регламентирующие порядок наследования виртуального имущества.
Степень научной разработанности темы. Исследование феномена цифрового гражданского оборота и цифровых прав под влиянием цифровых технологий на развитие гражданского права, выработка эффективных правовых механизмов, концептуальных моделей и юридических конструкций, в том числе, для оптимального использования цифровых технологий в целях адаптации современной системы гражданского права, его правовых институтов к потребностям сегодняшнего дня является одной из важнейших задач современной юридической науки. Анализ отдельных современных проблем гражданского права при использовании цифровых технологий и оборота цифровых прав, иных объектов гражданских правоотношений, особенностей распоряжения такими правами и создаваемыми с использованием цифровых технологий ранее не известных праву цифровых объектов (сущностей), связанные этим перспективы совершенствования гражданского законодательства являлись предметом ряда научных исследований. Определение понятийного аппарата, онтологии цифровизации и цифровых технологий в гражданско-правовых отношениях рассматривались в работах следующих российских ученых: А.В.Асоскова, Г.А.Гаджиева, А.В.Габова, К.М.Беликовой, В.А.Вайпана, Е.А.Войниканис, О.А.Городова, И.А.Зенина, В.И.Еременко, В.О.Калятина, П.М.Морхата, Л.А.Новоселовой, И.В.Понкина, М.А.Рожковой, О.А.Рузаковой, Л.В.Санниковой, С.В.Сарбаш, А.И.Савельева,А.Г.Серго, О.А.Серовой, О.А.Степанова, В.Н.Синельниковой, М.А.Федотова, Т.Я.Хабриевой, Ю.С.Харитоновой и др. Из иностранных авторов можно выделить Кейт Маскус (Keith E. Maskus), Марк Лемли (Mark Lemley), Девид Нелмар (David Nelmar), Жюли Коен (Julie E. Cohen), Р.Фалви (R.Falvey), Н.Фостер (N.Foster), О.Медовик (O. Memedovic) др. Правовые аспекты применения отдельных цифровых технологий, цифровых активов в имущественном обороте были предметом рассмотрения в научных трудах А.В.Асоскова, Г.А.Гаджиева, А.В.Габова, К.М.Беликовой, О.А.Городова, И.В. Дойникова, И.А.Зенина, В.И.Еременко, В.О.Калятина, П.В.Крашенинникова, М.Н.Кузнецова, А.В.Морозова, Л.А.Новосёловой, Е.А.Павловой, Т.А.Поляковой, М.А.Рожковой, О.А.Рузаковой, Л.В.Санниковой, С.В.Сарбаш, А.И.Савельева, В.С.Савиной, А.Г.Серго, Н.Г.Семилютиной, О.А.Серовой, В.Н.Синельниковой, О.А.Степанова, Т.Я.Хабриевой, Ю.С.Харитоновой, В.Л.Этина и др. В числе иностранных авторов Стюарт Рассел (Stewart J. Russell), Питер Норвиг (PeterNorvig), Томас Дейвенпорт (Thomas Davenport), Раджив Ронанки (Radjeev Ronanki), Ален Круатору (Alin Croitoru), Андре Мюллер (Andreas C.Muller).
Методы исследования: Для определения понятия и классификации виртуального имущества, использовался метод познания, анализа и синтеза информации в целях применения более правильного и точного толкования определения, а также четкого разграничения различий каждого вида виртуального имущества.
Установление места виртуального имущества в составе наследства производилось путем применения методов индукции и дедукции, позволяющих путем анализа от общего к частному или от частного к общему правильно определить статус и правовую природу виртуального имущества. Метод интервьюирования был использован в целях определения применимости предложенных нововведений на практике с точки зрения специалистов-практиков, работающих в данной сфере. В целях раскрытия процесса реализации наследования цифровых данных применялись метод мысленного моделирования, сравнительно-правовой метод, а также иные методы эмпирического исследования для того, чтобы результаты работы впоследствии можно было применять на практике.
Научная новизна исследования В законодательстве отсутствуют нормы, регулирующие особенный порядок наследования виртуального имущества в социальных сетях, а с научной стороны данная тема мало исследована. Научная новизна исследования состоит в комплексном анализе законодательства и правоприменительной практики в сфере наследования виртуального имущества в социальных сетях. Автор предлагает конкретные рекомендации, обеспечивающие реализацию прав наследников по приобретению прав на виртуальное имущество в порядке наследования. Кроме этого, автором предложена типовая форма цифрового завещания.

ВВЕДЕНИЕ
Глава 1.ВИРТУАЛЬНОЕ ИМУЩЕСТВО КАК ОБЪЕКТ НАСЛЕДОВАНИЯ.
1.1. Понятие и классификация виртуального имущества
1.2 Виртуальное имущество и неимущественные права в составе наследства
1.3. Источники регулирования отношений по наследованию виртуального имущества
Глава 2. РЕАЛИЗАЦИЯ НАСЛЕДОВАНИЯ ВИРТУАЛЬНОГО ИМУЩЕСТВА В СОЦИАЛЬНЫХ СЕТЯХ.
2.1. Особенности принятия виртуального наследства
2.2. Субъекты, участвующие в наследовании виртуального имущества в социальных сетях
2.3. Особенности разрешения наследственных споров, связанных с наследованием виртуального имущества в социальных сетях
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Практическая значимость исследования заключается в предложенной автором типовой формы виртуального цифрового завещания, а также разработки конкретных рекомендаций по разрешению споров, связанных с наследованием виртуального имущества в социальных сетях.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативные правовые акты РФ


1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (с изменениями одобренными в ходе общенародного голосования от 01.07.2020) URL: http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&nd=102027595 (дата обращения 11.01.2023)

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФГЗ (ред. от 14.04.2023, с изм. от 16.05.2023, № 3-ФЗ) //СЗ РФ. 1994. № 32, ст. 3301; 2023, № 5, ст. 128.

3. Гражданский кодекс РФ (Часть четвертая) от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ (ред. от 05.12.2022 с изм. от 29.05.2023) // СЗ РФ. 25 декабря 2006 г. № 52. Ст. 5496; 2023, № 4, ст. 521

4. Налоговый кодекс РФ (часть вторая) от 05 августа 2000 г. № 117-ФЗ (ред. от 24.06.2023) // СЗ РФ. 2000. № 32. Ст. 3340; Российская газета, № 137, 26.06.2023, № 268-ФЗ

5. Федеральный закон «О привлечении инвестиций с использованием инвестиционных платформ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 2 августа 2019 г. № 259-ФЗ ред. (с изм. и доп., вступ. в силу с 11.01.2023) // СЗ РФ. 2019. № 31. Ст. 4418.

6. Федеральный закон «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» от 29 декабря 2006 г. № 244-ФЗ (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2022) // СЗ РФ. 2007. № 1. Ст. 4623.

7. Закон РФ «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 (ред. от 05.12.2022) // СЗ РФ.1996 г. № 3. Ст. 140.


Монографии, учебные пособия, учебники

1. Голощапов А.М. Особенности наследования авторских прав / А.М. Голощапов, К.Ю. Рождественская. Москва: Р. Валент, 2011. —140 с.

2. Войниканис, Е.А. Право интеллектуальной собственности в цифровую эпоху: парадигма баланса и гибкости / Е.А. Войниканис // М.: Юриспруденция, 2018. — 552 с.

3. Ворожевич А.С. Исключительные права в цифровой сфере: объекты, границы, пределы осуществления (комментарий законодательства) // Современные информационные технологии и право: монография / Московский госуниверситет им. М.В. Ломоносова, Юридический факультет / отв. ред. Е.Б. Лаутс. М.: Статут, 2019. С. 208 - 233.

4. Васильев, А.А. Трансформация права в цифровую эпоху : монография / Министерство науки и высшего образования РФ, Алтайский государственный университет — Барнаул : Изд-во Алт. ун-та, 2020. — 432 с.

Научные статьи

1. Савельев, А.И. Правовая природа виртуальных объектов, приобретаемых за реальные деньги в многопользовательских играх / А.И. Савельев // Вестник гражданского права. 2014. № 1. С. 127 — 150.

2. Савельев А.И. Правовая природа виртуальных объектов, приобретаемых за реальные деньги в многопользовательских играх // Вестник гражданского права. 2014. № 1. С. 127 - 150.

3. Архипов В.В. Виртуальная собственность: системные правовые проблемы в контексте развития индустрии компьютерных игр // Закон. 2014. № 9. С. 69 - 90.

4. Архипов, В.В. Интеллектуальная собственность в индустрии компьютерных игр: проблемы теории и практики / В.В. Архипов // Закон. 2015. № 11. С. 61 — 69.

5. Василевская Л.Ю. Натуральные обязательства в германском праве: проблемы определения и толкования / Л.Ю. Василевская // Ученые записки Казанского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2016. Т. 158. № 2. С. 331 - 347.

6. Савельев, А.И. Некоторые правовые аспекты использования смартконтрактов и блокчейн-технологий по российскому праву / А.И.Савельев // Закон. 2017. № 5. С. 94 — 117.

7. Новоселова, Л. «Токенизация» объектов гражданского права / Л.Новоселова // Хозяйство и право. 2017. № 12. С. 29 — 44.

8. Архипов, В.В. Виртуальная собственность: системные правовые проблемы в контексте развития индустрии компьютерных игр / В.В. Архипов // Закон. 2017. № 9. С. 69 — 90.

9. Груздев В.В. О методе гражданского права / В.В. Груздев // Вестник Томского государственного университета. 2017. № 417. С. 191 - 194.

10. Архипов В.В., Наумов В.Б. О некоторых вопросах теоретических оснований развития законодательства о робототехнике: аспекты воли и правосубъектности // Закон. 2017. № 5. С. 157 - 170.

11. Хаванова И.А. Виртуальное и реальное: теория потоков в контексте налогово-правового регулирования // Финансовое право. 2017. № 4. С. 35 - 40.

12. Кузнецов П.У. Комплексный подход к правовому регулированию общественных отношений в области цифровой экономики // Российский юридический журнал. 2018. № 6. С. 154 - 161.

13. Селюков А.Д. Цифровая экономика как объект финансово-правового обеспечения в Российской Федерации (концептуальные аспекты) // Финансовое право. 2018. № 10. С. 19 - 24.

14. Дюранске, Б.Т., Кейн, Ш.Ф. Виртуальные миры, реальные проблемы / Б.Т. Дюранске, Ш.Ф. Кейн // Правоведение. - С.-Пб.: Издательство С.- Петербург. Ун-та. 2018. № 2. С. 115-134.

15. Могайар У. Блокчейн для бизнеса / Предисл. Виталика Бутерина; [пер. с англ. Д. Шалаевой]. М.: Эксмо. 2018. С. 11 — 35.

16. Сидоренко, Э.Л. Криптовалюта как предмет хищения: проблемы квалификации / Э.Л. Сидоренко // Мировой судья. 2018. № 6. С. 18 — 19.

17. Федоров, Д.В. Токены, криптовалюта и смарт-контракты в отечественных законопроектах с позиции иностранного опыта / Д.В. Федоров // Вестник гражданского права. 2018. № 2. С. 30 — 74.

18. Санникова Л.В., Харитонова Ю.С. Правовая сущность новых цифровых активов // Закон. 2018. № 9. С. 86 - 95.

19. Войниканис Е.А., Семенова Е.В., Тюляев Г.С. Искусственный интеллект и право: вызовы и возможности самообучающихся алгоритмов // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. 2018. № 4. С. 137 - 148.

20. Ролинсон П., Ариевич Е.А., Ермолина Д.Е. Объекты интеллектуальной собственности, создаваемые с помощью искусственного интеллекта: особенности правового режима в России и за рубежом // Закон. 2018. № 5. С. 63 - 71.

21. Шарандина Н.Л. Цифровая экономика как приоритетная национальная цель развития Российской Федерации: правовой аспект // Финансовое право. 2018. № 9. С. 17 - 21.

22. Телюкина М.В. Проблемы определения места фотографии в системе объектов гражданских правоотношений // Хозяйство и право. 2018. № 8. С. 21 - 36.

23. Горохова, О.Н. «Игровое имущество» как разновидность «виртуального имущества» // E-commerce и взаимосвязанные области (правовое регулирование): сборник статей / О.Н. Горохова // М.: Статут, 2019. С. 20 – 50.

24. Мажорина, М.В. О коллизии права и «неправа», реновации lex mercatoria, смарт-контрактах и блокчейн-арбитраже / М.В. Мажорина // Lex russica. 2019. № 7. С. 93 — 107.

25. Лазаренкова О.Г. К вопросу о цифровых правах, а также цифровой учетной записи в наследственных правоотношениях // Наследственное право. 2019. № 3. С. 12 — 15.

26. Павлова Е.А. Кодификация законодательства об интеллектуальной собственности. Кодификация российского частного права 2019. М.: Статут, 2019. С. 253 - 269.

27. Попова Н.Ф. Основные направления развития правового регулирования использования искусственного интеллекта, роботов и объектов робототехники в сфере гражданских правоотношений // Современное право. 2019. № 10. С. 69 - 73.

28. Новоселова Л., Габов А., Савельев А. и др. Цифровые права как новый объект гражданского права // Закон. 2019. № 5. С. 31 - 54.

29. Глонина Е.Н. Не все то лицензия, что ею зовется: проблемные аспекты правового регулирования отношений между пользователями и цифровыми сервисами / Е.Н. Глонина // Журнал Суда по интеллектуальным правам. 2019. № 24. С. 43 - 53.

30. Павлова Е.А. Право на переработку и производное произведение // Вестник гражданского права. 2019. № 4. С. 206 - 220.

31. Попондопуло В.Ф. Правовые формы цифровых отношений // Юрист. 2019. № 6. С. 29 - 36.

32. Яценко Т.С. Наследование цифровых прав // Наследственное право. 2019. № 2. С. 11 - 14.

33. Санникова Л.В., Харитонова Ю.С. Проблемы формирования правовых режимов новых цифровых объектов оборота // Предпринимательское право. Приложение "Право и Бизнес". 2019. № 1. С. 37-39.

34. Егорова М.А., Ефимова Л.Г. Понятие и особенности правового регулирования криптовалют // Предпринимательское право. 2019. № 3. С. 14 - 16.

35. Богданова Е.Е. Проблемы применения смарт-контрактов в сделках с виртуальным имуществом // Lex Russica. 2019. № 7. С. 108 - 118.

36. Федотов, А.Г. Игры и пари в гражданском праве / А.Г. Федотов // Вестник гражданского права. 2021. № 2. С. 25 — 74.


Диссертации и авторефераты диссертаций

1. Богдан В.В. Гражданско-правовое регулирование защиты прав потребителей в современной России: проблемы теории и практики: Диссертация доктора юридических наук / В.В. Богдан. Курск, 2015. 389 с.

2. Болычевская Е.С. Натуральные обязательства в гражданском праве: Диссертация кандидата юридических наук / Е.С. Болычевская. Москва, 2015. 218 с.

Литература на иностранном языке

1. Barlow J.P. A Declaration of the Independence of Cyberspace. URL: https:// www.eff.org/cyberspace-independence (дата обращения 20.12.2022).

2. Cai W., Wang Z., Ernst J. B., Hong Z., Feng C., and Leung V. C. M. Decentralized applications: The blockchain-empowered software system// IEEE Access, vol. 6, P. 53019–53033. 2018.

3. Chein A. A Practical Look at Virtual Property Note // St. John’s Law Review. 2006. P.379.

4. Duranske. B. T. Virtual Law. Navigating the Legal Landscape of Virtual Worlds. Chicago. 2008. P. 450.

5. Daniel B. Koburger. Legal Implications of Public Spaces in Virtual Reality. Published in Landslide, Vol. 12, No. 1, September/October 2019, by the American Bar Association. URL: https://www.americanbar.org/groups/intellectual_property_law/publications/landslide/2019-20/septemberoctober/legal-implications-public-spaces-virtual-reality/ (дата обращения 05.12.2022).

6. Fairfield. J. Virtual property // Boston University Law Review. 2005. P.1102.

7. Kennedy R. Virtual rights? Property in online game objects and characters. Information & Communications Technology Law 17(2). 2008. P. 95–106.

8. Palka P. Virtual property: towards a general theory. PhD. Florence: European University Institute. 2017. P. 870.

9. Peter Brown/Richard Raysman. Property rights in cyberspace games and other novel legal issues in virtual property // The Indian journal of law and technology. Vol. 2, 2006. P. 147.

10. Ronggong Song, Rarry Korba, George Yee, Ying-Chieh Chen. International Journal of Software Engineering and Knowledge Engineering. Vol. 17,No.04.2007.P.483.URL:https://www.worldscientific.com/doi/abs/10.1142/S0218194007003367. (дата обращения 12.12.2022).

11. Sonia Elks. Virtual goldmine: In-game goods fuel debate over digital ownership. URL: https://www.reuters.com/article/us-global-videogamesproperty-analysis-t-idUSKBN1Y0032 (дата обращения 23.08.2022).

12. Dividing Virtual Assets in Divorce. 2018. URL. https://www.arizonalawgroup.com/blog/dividing-virtual-assets-in-divorce/ (дата обращения 13.08.2022).

13. Introduction to virtual property: Lex virtualis ipsa loquitur.PER vol.18 n.7 Potchefstroom. 2015. URL: http://www.scielo.org.za/scielo.p hp?script=sci_arttext&pid=S1727-37812015000700005 (дата обращения 15.12.2022).

14. Great Britain: Government Seeks Opinion on Regulation of Video Game Loot Boxes. URL: https://www.loc.gov/law/foreign-news/article/greatbritain-government-seeks-opinion-on-regulation-of-video-game-loot-boxes/(дата обращения 23.11.2022).

15. Game On for the Regulation of Loot Boxes / Technology law 2021. URL: https://www.mhc.ie/latest/blog/game-on-for-the-regulation-of-loot-boxes-1 (дата обращения 24.08.2022).

16. Every Country With Laws Against Loot Boxes (& What The Rules Are) 2020. URL: https://screenrant.com/lootbox-gambling-microtransactionsillegal-japan-china-belgium-netherlands/ (дата обращения 23.08.2022).

17. Statement about Loot boxes / Loot crates. URL: https://www.spillemyndigheden.dk/en/news/statement-about-loot-boxes-loot-crates) (дата обращения 22.08.2022).

18. Evans v Linden Research Inс. URL: https://law.justia.com/cases/federal/districtcourts/california/candce/4:2011cv01078/243627/137/ (дата обращения 13.02.2022).

19. Kremen v. Cohen Network Solution, Inc., 337 F. 3D 1024 [2003]. URL:https://law.justia.com/cases/federal/districtcourts/FSupp2/99/1168/2290571/ (дата обращения 14.02.2023)

Материалы судебной практики

1. Определение Конституционного суда РФ от 16 декабря 2002 г. № 282 О. URL: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision32229.pdf (дата обращения 21.01.2023).

2. Постановление ЕСПЧ по делу «Компания «Пэффген ГмбХ» (I - IV) против Германии» от 18 сентября 2007 г. Жалобы № 25379/04, 21688/05, 21722/05, 21770/05 // Бюллетень ЕСПЧ. Российское издание. 2008. № 3.

4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20 мая 2019г. По делу № 33-21065/2019. URL: https://www.mosgorsud.ru/mgs/services/cases/appeal-civil/details/0de6b77e-95c8-4707-8921-f762e36dd67d?caseNumber=33-21065/2019 (дата обращения 13.12.2022).

5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 июня 2015 г. № Ф05-7093/2015 по делу № А40-91072/14. URL: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/277fdd53-f30b-4de4-a282-732bc448297e/cab5453e-c3de-4d99-bdf3-5d162236b2e0/A40-910722014_20150618_Reshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True (дата обращения 26.12.2022).

6. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа по делу № А53-23516/2017 от 16 августа 2019 г. URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/VgGYziq79I6T/ (дата обращения 11.02.2023).


Электронные ресурсы

1. Ерохина, О. При разводе супруги делили имущество из компьютерной игры / Комсомольская правда. URL: https://www.kp.by/daily/26329/3212999/ (дата обращения 03.12.2022).

2. Рожкова, М.А. Цифровые активы и виртуальное имущество: как соотносится виртуальное с цифровым / М.А. Рожкова // Закон.ру. URL: https://zakon.ru/blog/2018/06/13/cifrovye_aktivy_i_virtualnoe_imuschestvo_kak_sootnositsya_virtualnoe_s_cifrovym (дата обращения 02.12.2022).

3. Лицензионное соглашение конечного подписчика магазина Epic Games. URL: https://www.epicgames.com/store/ru/eula (дата обращения 13.09.2022).

4. Лицензионное соглашение Wargaming. URL: https://legal.ru.wargaming.net/ru/eula/ (дата обращения 13.09.2022).

5. Мастерская (воркшоп) Steam. URL: https://steamcommunity.com/workshop/workshoplegalagreement/?appid=730 (дата обращения 13.09.2022).

6. Соглашение подписчика платформы Steam. URL: https://store.steampowered.com/subscriber_agreement/russian/ (дата обращения 13.09.2022).

7. Жизнеспособность игровых аккаунтов и виртуальных игровых объектов в деле о банкротстве. URL: https://zakon.ru/blog/2020/4/9/zhiznesposobnost_igrovyh_akkauntov_i_virtualnyh_igrovyh_obektov_v_dele_o_bankrotstve (дата обращения 14.09.2022).

8. Лицензионное соглашение компании Wargaming (версия от 01.04.2017). URL: http://legal.ru.wargaming.net/ru/eula/ (дата обращения: 07.11.2022).

9. Лицензионное соглашение Blizzard с конечным пользователем (дата последней редакции: 11.09.2018). URL: https://www.blizzard.com/ru-ru/legal/08b946df-660a-40e4-a072-1fbde65173b1/licenzionnoe-soglashenie-blizzard-s-konechnym-polzovatelem (дата обращения: 07.11.2022).

10. Пользовательское соглашение общества с ограниченной ответственностью "ХОУМВИК". URL: https://www.overkings.ru/pages/rules/license/ (дата обращения: 07.11.2022).

11. Пользовательское соглашение общества с ограниченной ответственностью "Mist" (ред. от 25.10.2018). URL: https://www.mist-game.ru/library/terms/agree.html (дата обращения: 07.08.2020).

12. Соглашение подписчика Steam корпорации Valve. URL: https://store.steampowered.com/subscriber_agreement/ (дата обращения: 07.11.2022).