«ПРОБЛЕМЫ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ ПРАВОМ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ»

Актуальность темы исследования. Конституционные нормы Российской Федерации содержат положения о праве на судебную защиту, которое было еще установлено в 1948 году Генеральной Ассамблеей ООН в рамках Всеобщей декларации прав человека.
Тем не менее, на практике право на судебную защиту зачастую имеет негативную составляющую в виде недобросовестного использования процессуальных прав.
Более того, негативные последствия имеет отсутствие положений, предусматривающих запрет злоупотребления правом, в том числе в виде реализации принципов процессуального права.
Если обратиться к обзорам судебной практики, то придем к выводу, что суды зачастую сталкиваются со злоупотреблением правом, особенно в рамках гражданского процесса. К примеру, суды выделяют многократные отложения судебных разбирательств, необоснованные ходатайства об отводе судей, нарушение сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел, предоставление позиции за день или во время судебного разбирательства, фальсификация доказательств и т.д.
В связи с подобными нарушениями затягиваются сроки рассмотрения дел, вынесения судебных актов, анализа доказательств, нарушения прав, свобод и законных интересов других сторон и т.д.
В сегодняшних реалиях у суда отсутствуют рациональные механизмы влияния на недобросовестное поведение сторон, вследствие чего заинтересованное лицо может затягивать судебный процесс, препятствовать рассмотрению дела, а также совершать иные противоправные действия в сфере гражданского судопроизводства.
Исходя из изложенного, проблема злоупотребления правом в гражданском процессе является актуальной.
Объект и предмет диссертационного исследования. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи со злоупотреблением правом участниками в гражданском процессе.
Предметом исследования являются нормы права, регулирующие отношения, связанные со злоупотреблением правом участниками в гражданском процессе.
Целью исследования является разработка комплекса теоретических и прикладных положений, отражающих пределы злоупотребления правом участниками процесса.
Для достижения вышеназванной цели были поставлены следующие задачи:
1) изучить понятие, сущность и признаки злоупотребления правом;
2) выделить отличительные черты в гражданско-процессуальной ответственности за злоупотребление правом;
3) выявить проблемы злоупотребления правом в гражданском процессе;
4) анализировать и сравнить правовые положения зарубежных стран и Российской Федерации в части предупреждения злоупотребления правом.
5) сформулировать предложения по способам предупреждения злоупотребления правом в гражданском процессе.
Методологическая основа исследования. При проведении исследования использовался диалектический метод научного познания, на основе которых изучена сущность злоупотребления процессуальным правом участниками процесса. В работе применялся такой метод, как: общенаучный, частнонаучный, сравнительно-правой, имперический.
Степень научной разработанности. Научной разработкой проблемы злоупотребления правом в гражданском процессе занимались такие ученые, как Д.Б. Абушенко, Т.К. Адабашев, Д.С. Аксенова, А.Ю. Александров, Т.К. Андреева, С.Ф. Афанасьев, А.В. Бабяк, В.В. Блажеев, К.Л. Брановицкий, В.П., Воложанин, М.С. Евстигнеева, П.В. Крашенинников, А.В. Юдин, В.В. Ярков и другие.
Кроме того, тема магистерской диссертации относится к числу актуальных для исследования. По данной проблематике за последние десятилетия было защищено несколько кандидатских диссертаций: А.А. Жуков «Правовые воздействия суда на процессуальное поведение сторон в гражданском судопроизводстве», 2022; М.А. Расковалов «Злоупотребление процессуальными правами в гражданском судопроизводстве», 2018.
Теоретической основой исследования послужили научные труды исследователей в области гражданского и арбитражного процесса, а также общей теории права, изложенных в трудах М.М. Агаркова., В. И. Емельянова, Д. А. Керимова, И.А. Покровского, С.Д. Радченко.
Нормативно-правовую основу составляют: Конституция Российской Федерации, Гражданский процессуальный Кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный Кодекс Российской Федерации, отраслевое материальное законодательство, предметом регулирования которого являются правоотношения, связанные со злоупотреблением правом участниками процесса.
Кроме источников российского права также использовались международные правовые акты, а именно: Всеобщая декларация прав человека, Европейская социальная хартия, Конвенция о защите прав и основных свобод и др.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что на основании проведенного исследования разработаны новые доктринальные подходов к исследованию актуальных проблем правового регулирования злоупотребления правом в гражданском процессе, а также в выработке и рекомендации по совершенствованию гражданско-процессуального законодательства и практике его применения в современных условиях. Кроме этого, выявлены виды и способы злоупотребления правом в гражданском процессе и способы их предупреждения.
Исходя из научной новизны были сформулированы следующие положения, выносимые на защиту:
1) Сформулировано авторское определение, что под злоупотреблением правом понимается недобросовестное осуществление прав с намерением причинить вред другому (шикана), действия в обход закона с противоправной целью. При злоупотреблении правом обладатель его совершает формально правомерное, но заведомо недобросовестное действие. Злоупотребить правом могут сразу несколько участников правоотношения, к примеру, если они заключили между собой договор для причинения ущерба третьему лицу.
2) Автором обосновано что, под злоупотреблением правом понимается совершение действий с формальным соблюдением процессуальных норм, однако имеющих за собой реальную цель добиться своего во вред другой стороне. Существуют различные формы злоупотребления правом, в том числе и процессуальными правами, которая выражается в попытках затянуть судебный процесс различными способами: путем отложения, истребования доказательств, привлечения третьих лиц, приостановления производства и т.д.
3) Автором установлено, что гражданско-правовая ответственность за злоупотребление процессуальными правами не систематизирована и представляет собой косвенные нормы в виде возможности взыскания убытков за неправомерные действия. Однако в связи со сложностью определения критериев злоупотребления процессуальными правами данная мера наказания применяется довольно редко. Тем не менее, в правоприменительной практике зачастую используется санкция в виде отнесения судебных расходов на сторону-нарушителя. Дополнительно отмечается, что судебное усмотрение способно предупредить злоупотребление процессуальным правом, а также сформировать соответствующую правоприменительную практику.
4) Автором выявлено, что в гражданском процессе существует множество проблем, связанных со злоупотреблением процессуальными правами и его предупреждением. Это касается передачи вышестоящим судом на новое рассмотрение дела тому же судье, который рассматривал его первоначально; неполучения юридически значимых сообщений; установления объективной истины; подложности доказательств и т.д. Очень важно учитывать опыт арбитражного процесса, который урегулировал ряд предупредительных мер в отношении злоупотребления процессуальными правами, а также позиции Верховного Суда РФ, который не имеет права заниматься законотворчеством, но может толковать гражданско-процессуальные нормы в положительную сторону.
5) Проведенный анализ зарубежного опыта показывает, что проблема злоупотребления процессуальными правами в гражданском процессе актуальна как на международном, так и на национальном уровнях. В странах англо-американской правовой системы учитывается позиция судов в рамках правоприменительной практики (в США дополнительно предусмотрены санкции, установленные законом). Что касается европейских стран, то предусматриваются санкции в виде штрафов в твердой сумме за нарушения, включенные в список противоправных действий, относимых к злоупотреблению правом.
Если говорить об опыте стран ЕАЭС, то отметим развитость правовых норм в части применения санкций, реализации принципа добросовестности и исследования практики предупреждения злоупотребления процессуальными правами в гражданском процессе (например, в Республике Казахстан).
Проведенное исследование позволило магистранту сформулировать предложения по совершенствованию действующего процессуального законодательства, в частности:
- разработать отдельную главу в ГПК РФ, посвященной проблеме злоупотребления процессуальными правами, в которой будут раскрыты понятия недобросовестности, злоупотребления правами, а также виды злоупотреблений, конкретные меры процессуальной ответственности;
- предлагается закрепить следующий список злоупотреблений процессуальным правом, который является открытым и должен дополняться случаями из правоприменительной практики:
 неоднократное изменение предмета спора.
 уклонение от получения судебных извещений.
 отсутствие предложений при выборе эксперта.
 подача заявления об оставлении иска без рассмотрения по истечении 1 года с момента вынесения определения судом о принятии иска к производству.
 обращение в суд с требованиями, аналогичными тем, по которым было вынесено решение третейским судом;
- дополнить абзац 2 пункта 1 статьи 35 ГПК РФ “Права и обязанности лиц, участвующих в деле” следующим положением: «Не допускается реализация процессуальных прав для затягивания рассмотрения дела; создание искусственных трудностей для предоставления третьим лицам оснований использования их процессуальных прав; иные действия (бездействие), направленные на недобросовестное использование процессуальных прав»;
- ввести в главу 4 ГПК РФ “Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса” статьи о применении штрафных санкций за недобросовестные действий, совершенные с прямым умыслом, в случае отказа в получении почтовой корреспонденции, а также при необоснованных ходатайствах об отложении судебного разбирательства;
- дополнить главу 6 ГПК РФ “Доказательства и доказывание” статьей о штрафных санкциях, применимых к участвующим в деле лица за умышленное сокрытие доказательств.
Теоретическая и практическая значимость. Выводы и предложения, изложенные в диссертации, могут быть использованы для дальнейшего развития института злоупотребления правом в российском гражданском процессуальном праве. Результаты исследования могут применяться при подготовке учебно-методических комплексов, чтении лекций и проведения семинарских занятий по курсу «Гражданский процесс», а также могут быть использованы в правоприменительной деятельности.
Апробация результатов исследования. Магистерская диссертация выполнена, рассмотрена и одобрена на кафедре гражданского права и процесса Международного юридического института. Основные выводы и предложения исследования нашли отражение в форме публикации научной статьи в журнале “Молодой ученый”, издание №23 (470), выпуск от 10 июня 2023 года, на тему “Проблемы злоупотребления правом в гражданском процессе и пути их решения”.

ВВEДEНИE 3
ГЛAВA 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИИ ПРАВОМ 10
1.1 Понятие, сущность и признаки злоупотребления правом 10
1.2. Отличительные черты злоупотребления процессуальными правами 19
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ ПРАВОМ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ 29
2.1. Гражданско-процессуальная ответственность за злоупотребление правом 29
2.2. Проблемы злоупотребления правом в гражданском процессе 38
ГЛАВА 3. ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗРЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ ПРАВОМ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ 49
3.1. Анализ зарубежного законодательства и правоприменительной практики 49
3.2. Способы предупреждения злоупотребления правом 57
ЗAКЛЮЧEНИE 65
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 68

Структура исследования. Работа состоит из содержания, введения, 3 глав, 6 параграфов, заключения, библиографического списка использованных источников.
 

1. Международные документы
1. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета. 10.12.1998.
2. Европейская социальная хартия (пересмотренная) (принята в г. Страсбурге 03.05.1996) // Бюллетень международных договоров. 2010. №4. Апрель. С. 17-67.
3. Конвенция о защите прав и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) // Собрание законодательства РФ. 08.01.2001. № 2. cт. 163.
4. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах от 16.12.1966 // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 12. 1994.
2. Нормативные правовые акты Российской Федерации
5. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru. 04.07.2020.
6. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 18.03.2023) // Собрание законодательства РФ. № 30. 29.07.2002. ст. 3012.
7. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 26.04.2023) // Собрание законодательства РФ. 18.11.2002. № 46. cт. 4532.
8. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28.04.2023) // Собрание законодательства РФ. № 25. 17.06.1996. ст. 2954.
9. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 29.12.2022) «О несостоятельности (банкротстве) // Собрание законодательства РФ. 28.10.2002. № 43. ст. 4190.
10. Федеральный закон от 18.07.2019 № 191-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 22.07.2019. № 29 (часть I). ст. 3858.
11. Федеральный закон от 27.07.2010 № 193-ФЗ (ред. от 26.07.2019) «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» // Собрание законодательства РФ. 02.08.2010. № 31. ст. 4162.
12. Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ (ред. от 29.12.2022) «О защите конкуренции» // Собрание законодательства РФ. № 31 (ч. 1). 31.07.2006. ст. 3434.
13. Федеральный закон от 14.03.2002 № 30-ФЗ (ред. от 08.12.2020) «Об органах судейского сообщества в РФ» // Собрание законодательства РФ. 18.03.2002. № 11. ст. 1022.
14. Закон РФ от 26.06.1992 № 3132-1 (ред. от 18.03.2023) «О статусе судей в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. № 26. ст. 2399.
15. Кодекс судейской этики от 19.12.2012 (ред. от 01.12.2022) // СПС «КонсультантПлюс».
16. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) (ред. от 31.12.2002) // Свод законов РСФСР. Т. 8. С. 175 (утратил силу).
17. Постановление ВЦИК от 10.07.1923 (ред. от 31.01.1958) «О введении в действие Гражданского Процессуального Кодекса Р.С.Ф.С.Р.» // СУ РСФСР. 1923. № 46-47. ст. 478 (утратило силу).
3. Нормативные правовые акты зарубежных стран
18. Постановление Европейского суда по правам человека по жалобам № 2430/06, 1454/08, 11670/10 и 12938/12 «Ганькин и другие против Российской Федерации» от 31.08.2016 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2017. № 10,11.
4. Судебная практика
19. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 17 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» // Российская газета. № 144. 02.07.2021.
20. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» // Российская газета. № 6. 15.01.2021.
21. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 9. Сентябрь. 2020.
22. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019) // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 4. Апрель 2020.
23. Справка о практике применения Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» за 2015 год (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016) // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 1. Январь. 2017.
24. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 5. Май. 2016.
25. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. № 140. 30.06.2015.
26. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04 марта 2015 года) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. Май 2015 г. № 5.
27. Определение Конституционного суда РФ от 22.03.2011 № 435-О-О «» // СПС «КонсультантПлюс».
28. Постановление Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству» // Вестник ВАС РФ. № 4. Апрель. 2007.
29. Постановление Президиума ФАС Северо-Западного округа от 01.11.2002 № 56 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие нового Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».
30. Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2017 № 36-КГ16-26 // СПС «КонсультантПлюс».
31. Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2016 № 304-ЭС16-3710 // СПС «КонсультантПлюс».
32. Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 11.03.2020 по делу № 66-461/2020 // СПС «КонсультантПлюс».
33. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.08.2016 по делу № А82-2154/2016 // СПС «КонсультантПлюс».
34. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2015 по делу № А45-6739/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
35. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.01.2015 по делу № 33-1383 // СПС «КонсультантПлюс».
36. Постановление Восьмого Арбитражного апелляционного суда от 11.07.2014 № 08АП-3660/2014 // СПС «КонсультантПлюс».
37. Определение Арбитражного суда Московской области от 08.07.2022 по делу № А41-24281/2018 // СПС «КонсультантПлюс».
38. Решение Среднеахтубинского районного суда от 15.05.2017 по делу № 2-366/2017 // СПС «КонсультантПлюс».
39. Определение Пластского городского суда от 17.03.2017 по делу № 2-32/2017 // СПС «КонсультантПлюс».
40. Решение Советского районного суда г. Воронеж по делу № 2-498/2015 // Архив Советского районного суда г. Воронеж.
5. Научная, учебная и специальная литература
41. Абушенко Д.Б., Брановицкий К.Л., Воложанин В.П., Ярков В.В. и др. Гражданский процесс: учебник для студентов высших юридических учебных заведений – 10-е изд., перераб. и доп. – М: Статут. 2017 – 702 с.
42. Адабашев Т.К., Бабяк А.В. Злоупотребление процессуальными правами в гражданском судопроизводстве в контексте реформы гражданского процесса // Аллея науки. 2021. № 5(56). С. 531-537.
43. Ананьин Д.М. Процессуальная активность суда в противодействии злоупотребления процессуальными правами // Электронное приложение к российскому юридическому журналу. 2019. № 4. С. 87-91.
44. Аксенова Д.С. Злоупотребление процессуальными правами в гражданском, арбитражном, административном процессе, направленное на затягивание процесса // Эпомен. 2022. № 69. С. 52-59.
45. Александров А.Ю., Евстигнеева М.С. Теоретические и практические проблемы пресечения злоупотребления правами в гражданском процессе // Тенденции развития науки и образования. 2021. № 75-3. С. 6-10.
46. Алексеев А.А. Злоупотребление правом в цивилистическом процессе России // Вестник ЮУрГУ. Серия: Право. 2018. № 1. С. 51-55.
47. Андреева Т.К., Афанасьев С.Ф., Блажеев В.В., Крашенинников П.В. и др. Гражданское процессуальное право: учебник: в 2 т. – 2-е изд., перераб. и доп. – Москва: Статут. 2022. Т. 1: Общая часть – 550 с.
48. Анисифоров С.Л. Проблемы злоупотребления правом в современном гражданском процессе и пути их решения // Материалы Афанасьевских чтений. 2020. № 3(32). С. 26-33.
49. Бабаев В.К. Теория государства и права – М.: ЮристЪ. 2003. С. 482-503.
50. Бармина О.Н. Причины и условия возникновения злоупотреблений в праве // Вестник Вятского государственного гуманитарного университета. 2018. № 6. С. 99-101.
51. Белов В.А. Добросовестность, разумность, справедливость как принципы гражданского права // Законодательство. 1998. № 8. С. 50.
52. Бердова И.А., Гинзбург И.В. Злоупотребление процессуальными правами в гражданском судопроизводстве // Мир науки и образования. 2018. № 2(10). С. 15-23.
53. Бернам У., Решетникова И.В., Ярков В.В. Судебная реформа: проблемы гражданской юрисдикции – Екатеринбург. 1996 – 213 с.
54. Боловнев М.А. Злоупотребление процессуальными правами в российской судебной практике // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2019. № 2(51). С. 141.
55. Боннер А.Т. Избранные труды: в 7 т. Т. 4: Проблемы установления истины в гражданском процессе. М. 2017 – 235 с.
56. Васильева А.С. Онлайн-конференция с судьей Свердловского областного суда от 13.11.2016 «Злоупотребление правом» (стенограмма трансляции) // Уральский судебный вестник. 2018. № 12. С. 57.
57. Васюнин А.А. Злоупотребление правом: правовой аспект // Гражданский процесс. М. 2019. № 8. С. 103 – 110.
58. Веде Ю.В. Основные концепции злоупотребления процессуальными правами // Арбитражный и гражданский процесс. 2019. № 10. С. 19-23.
59. Винокуров С.Н. Соотношение представлений о добросовестности в международном праве и праве США // Международное право. 2018. № 4. С. 28-32.
60. Готыжева З.М. Злоупотребление процессуальными правами: проблемы и пути решения // Вестник СГЮА. 2018. № 1(120). С. 166-171.
61. Гусев С.С. Роль судебного усмотрения в оценке злоупотребления процессуальными правами в гражданском процессе // Инновации. Наука. Образование. 2020. № 21. С. 909-915.
62. Дудникова Г.В. Роль суда в повышении эффективности правосудия // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2017. № 4. С. 144-147.
63. Дьяконова М.О. Гармонизация норм о распределении бремени доказывания на примере Типовых европейских правил гражданского процесса // Журнал российского права. 2021. № 7. С. 121-136.
64. Егоров А.В. Сравнительное право как современный социальный феномен // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2018. № 3. С. 76-78.
65. Елисеев Н.Г. Гражданское процессуальное право зарубежных стран: учебник – Москва: Проспект. 2014 – 602 с.
66. Звонарева Л.Н. К вопросу о справедливости в гражданском процессе // Юридические науки. М. 2019. № 1. С. 30-40.
67. Какурина М.В. Злоупотребление процессуальным правом и судебное усмотрение // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. 2020. № 1(40). С. 176-182.
68. Каминская К.В. Злоупотребление процессуальными правами при применении примирительных процедур в гражданском процессе // Эпомен. 2021. № 63. С. 107-115.
69. Князькин С.И., Сидорова М.П. Злоупотребление процессуальными правами в цивилистическом процессе // Право и государство: теория и практика. 2022. № 2(206). С. 291-293.
70. Комиссаров К.И. Судебное усмотрение в советском гражданском процессе // Советское государство и право. 1969. № 4. С. 51.
71. Конопа А.Н. Запрет злоупотребления процессуальными правами в гражданском процессе // Российская юстиция. М. 2019. № 9. С. 70-75.
72. Коренченко Р.Е. К вопросу о способах обеспечения добросовестного поведения в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2022. № 10. С. 54-57.
73. Куржупова Я.В. Ответственность за злоупотребление правом // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. 2018. № 15. С. 10 -12.
74. Лишний О.В. Проблема «обхода закона» в процессе: злоупотребление правом // Вестник Томского государственного университета. Томск. 2019. № 1. С. 17-27.
75. Лошкарев А.В., Багдасарян Д.Г. О проблеме противодействия процессуальным злоупотреблениям в гражданском процессе // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2021. № 5-4(56). С. 59-62.
76. Лошкарев А.В., Федякина А.Г. Злоупотребление процессуальными правами в гражданском судопроизводстве // Наука XXI века: актуальные направления развития. 2020. № 1-2. С. 509-512.
77. Лябах А.О. История развития злоупотребления правом в Германии, Франции и Швейцарии // Образование и право. 2018. № 5. С. 288-291.
78. Матвеева Е.С. Причины и условия злоупотребления правом в юридическом процессе России в свете издержек реализации состязательного начала // Актуальные проблемы российского права. 2022. № 2 (135). С. 20-31.
79. Наумов А.Е. Злоупотребление правом: теоретико-правовой аспект, автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.01 – Москва. 2010 – 13 с.
80. Непранов Р.Г., Воскобойникова С.А. Злоупотребление процессуальными правами в гражданском процессе // Вестник науки и образования. 2020. № 23-1 (101). С. 36-38.
81. Обжерина К.А. К вопросу о возможном злоупотреблении правом на подачу частной жалобы в гражданском процессе // Моя профессиональная карьера. 2020. № 13. С. 151-154.
82. Олина Н.А. Злоупотребление процессуальными правами участниками гражданского процесса // Современные проблемы лингвистики и методики преподавания русского языка в ВУЗе и школе. 2022. № 39. С. 659-665.
83. Поляк М.И. Злоупотребление правами в рамках гражданского и арбитражного процесса // СПС КонсультантПлюс. 2023.
84. Прозванченков А.В., Шахбазов Р.А. Становление института злоупотребления правом в России и современных правовых системах // Ленинградский юридический журнал. 2017. № 20. С. 83 – 91.
85. Савинова А.В., Федоренко Н.В. К вопросу о борьбе с сутяжничеством в гражданском процессе в России и за рубежом: причины и решение // В сборнике: Российское право на современном этапе. Сборник научных трудов XIV Международной научно-практической конференции. М. 2020. С. 588.
86. Степаненко М.Ю. Гражданская процессуальная ответственность за злоупотребление процессуальными правами // Наука. Общество. Государство. 2020. № 4(32). С. 187-194.
87. Сухова Н.В., Чамалетдинова Ф.Ф. Пассивная процессуальная позиция и проблемы нечестности сторон в гражданском процессе // Вестник Тюменского государственного университета, социально-экономические и правовые исследования. 2020. № 4. С. 172-191.
88. Тай Ю.В., Арабова Т.Ф., Ле Бурдон В. Отвод судей как гарантия независимости суда // Вестник ВАС РФ. 2014. № 8. С. 131-147.
89. Тогузаева Е.Н. Использование примирительных процедуры в целях злоупотребления процессуальными правами // В сборнике: Перспективы становления и развития медиации в регионах. Сборник материалов IV Международной научно-практической конференции. 2019. С. 120-124.
90. Тогузаева Е.Н. Роль государства в развитии и совершенствовании семейной медиации в РФ // Медиация в семейном конфликте. Сборник материалов II Всероссийской научно-практической конференции «Медиация в семейном конфликте». 2018. С. 100-103.
91. Толстик В.А. Технико-юридические способы противодействия злоупотреблению правом // Противодействие злоупотреблению правом: теория, практика; сборник статей по материалам Международной научно-практической конферецнии (Н. Новгород, 23-24 мая 2019 года) : Нижегородская академия МВД России. 2019. С. 105-120.
92. Третьякова Т.О. Проблемы злоупотребления процессуальным правом в гражданском и арбитражном процессе // БГЖ. 2018. № 2(23). С. 418 – 420.
93. Третьякова Т.Н., Караманукян Д.Т. Понятие судебного усмотрения // E-Scio. 2020. № 3(42). С. 26-31.
94. Черниловский З.М., Садиков В.Н. Хрестоматия по Всеобщей истории государства и права: учеб. пособие – М.: 1994. С. 206-207.
95. Эрделевский А.М. О некоторых вопросах злоупотребления правом // СПС КонсультантПлюс. 2022.
96. Юдин А.В. Злоупотребление процессуальными правами в гражданском судопроизводстве: дис. … д-ра юрид. наук. СПб. 2009 – 293 с.
97. Юридический энциклопедический словарь – М.: 1984 – 713 с.
98. Atias Christian. Le droit civil – Paris. 1989. P. 18-19.
6. Электронные информационные ресурсы
99. Суворов А.А. Злоупотребление правом [Электронный ресурс] // URL: https://suvorov.legal/zloupotreblenie-pravom/ (Дата обращения: 18.03.2023).
100. Report from the Transnational Civil Procedure — Formulation of Regional Rules. ELI-UNIDROIT Rules of Transnational Civil Procedure to European Rules of Civil Procedure Steering Committee and Working Group Joint Meeting. Rome, 9-10 April 2018 [Электронный ресурс] // URL: https://www.unidroit.org/english/documents/2018/ study76a/s-76a-08-e.pdf. (Дата обращения: 04.06.2023).