Автор, великолепный. Я, конечно, ожидал хорошую работу, но чтобы на столько). Если кто задумывается заказать у данного человека работу, то сразу скажу, лучше мне за 3 года на этом сайте, работу никто не делал.
Информация о работе
Подробнее о работе
Допустимость доказательств в уголовном праве России
- 60 страниц
- 2023 год
- 0 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Кардинальные изменения в сфере уголовно – процессуального права , обеспечивающие оптимизацию уголовного судопроизводства, чаще всего приводят к столкновению следователей и прочих субъектов доказывания с обширным комплексом проблем, сопровождающих сбор доказательств. Ошибки уполномоченных лиц в ходе сбора и оформления доказательств способны повлиять на ход дела и результаты установления истины в целом, а именно: привести к признанию доказательств недопустимыми, прекращению уголовного дела, отмене приговора, что, естественно, не способствует достижению целей уголовного наказания.
В своей основе, процесс доказывания реализуется на досудебной стадии, так как именно на данном этапе осуществляется аккумулирование основных доказательств в рамках следственных действий. Однако и именно на этой стадии имеет место большинство проблем, вызванных недостаточно подробным и последовательным регулированием аспектов доказывания и несоблюдением требований законодательства, что в конечном итоге может повлиять на признание доказательств недопустимыми.
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ, СОДЕРЖАНИЕ И ФОРМА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 6
1.1. Определение понятия «доказательства», его содержание и форма 6
1.2 Допустимость как свойство доказательства, его соотношение с другими свойствами доказательства 13
ГЛАВА 2. ПРАВИЛА ДОПУСТИМОСТИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ 22
2.1. Правило о надлежащем источнике доказательств 22
2.2. Правило о надлежащем субъекте доказывания 26
2.3. Правило о законном способе собирания доказательств 32
2.4. Правило законной процессуальной формы собирания доказательств 40
ГЛАВА 3. НЕДОПУСТИМЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 45
3.1 Понятие и виды недопустимых доказательств 45
3.2. Порядок признания доказательств недопустимыми 51
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 57
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 61
Актуальность темы исследования можно обосновать следующими положениями. Вопрос доказывания в уголовном судопроизводстве был и остается актуальным во все времена. На современном этапе данный аспект подвергается множественным трансформациям по причине перманентных изменений в уголовно – процессуального законодательства, затрагивающих вопросы доказывания. Доказывание по уголовным делам осуществляется исключительно уполномоченными на то специальными субъектами, к числу которых отнесены органы дознания, дознаватель, следователь, прокурор и суд. В процессе доказывания также участвуют физические и юридические лица, управомоченные на заявление ходатайств, направление жалоб и отводов и осуществление прочих процессуальных действий.
. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 18.02.2020) // Российская газета. 2001. 22 декабря. N 249.
2. Абесалашвили М. З. Подозреваемый как участник уголовного процесса :дис. ... канд. юрид. наук. Майкоп, 2015. С. 61
3. Аверченко А. К. Подозреваемый и реализация его прав в уголовном процессе: дис. ... канд. юрид. наук. Томск, 2011. С. 74.
4. Андрющенко Т.И. Суд как субъект доказывания в уголовном процессе: автореф. дис… к.ю.н. - Ростов н/Д. - 2012. С. 16.
5. Аширбекова М.Т. Реализация судебной защиты в состязательном уголовном процессе // Защита субъективных прав: история и современные проблемы. Волгоград. 2000. С. 68.
6. Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. М. 2007. С. 69.
и др
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
