ИСКОВАЯ ДАВНОСТЬ ЗАЩИТЫ СУБЪЕКТИВНЫХ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ

Исковая давность может быть признана одним из основополагающих институтов гражданского процессуального законодательства. Им, как известно, определяются временные рамки защиты субъективных прав в судебном процессе. В связи с тем, что право на получение судебной защиты справедливо признано одним из основных прав человека, механизм его осуществления несет помимо теоретической ценности, еще и практическую значимость.
С другой стороны, в целях стабильности гражданского оборота и гражданских отношений, осуществление судебной защиты прав должно быть ограничено временным пределом. Это обуславливает особую роль института исковой давности.
В то же время, следует отметить, что имеющиеся теоретические исследования в сфере исковой давности проведены были без учета актуальных изменений, внесенных в гражданское и гражданско-процессуальное законодательство нашей страны.
Актуальность темы настоящей работы определяется несколькими теоретическими и практическими положениями. Фактор времени играет важную роль в хозяйственной деятельности и при решении социальных проблем. Он приобретает важное значение и как мера оценки социальных процессов и явлений, и как средство целенаправленного регулирования человеческой деятельности. Особую значимость учет фактора времени имеет в хозяйственных отношениях. Существование прав и обязанностей во времени - важное средство юридического воздействия на поведение участников гражданских правоотношений. Сроки упорядочивают гражданский оборот, способствуют своевременному выполнению договоров, повышают их роль. Проблема времени (сроков) играла и продолжает играть большую роль не только в узко хозяйственной деятельности, но и в экономике государства в целом. Оценка любой работы немыслима без соблюдения сроков, которые упорядочивают договорные обязательства и способствуют их выполнению. Осуществление и защита гражданских прав неразрывно связаны с фактором времени. Гражданское законодательство с моментами или периодами времени связывает возникновение, изменение и прекращение правоотношений, совершение действий, предусмотренных договором или законом, возможность принудительного осуществления нарушенного права.
Исковая давность необходима, так как спорные обстоятельства не всегда могут быть установлены по прошествии длительного периода времени. Стороны могут утратить доказательства, позабыть о существенных обстоятельствах, которые имеют важное значение для правильного разрешения дела. Применение исковой давности защищает лицо от необоснованных притязаний. Исковая давность одновременно побуждает стороны правоотношения своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав и тем самым способствует укреплению финансовой и хозяйственной дисциплины в гражданском обороте.

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИНСТИТУТА ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ 5
1.1. Понятие исковой давности 5
1.2. Место института исковой давности в системе гражданского процессуального права 10
1.3. Виды сроков исковой давности 18
ГЛАВА 2. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ 24
2.1. Особенности исчисления начала и окончания срока исковой давности 24
2.2. Основания приостановления и перерыва срока исковой давности 31
2.3. Правовое регулирование восстановления срока исковой давности 34
2.4. Правовые последствия истечения срока исковой давности 37
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ ИСЧИСЛЕНИЯ СРОКА ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ 41
3.1 Проблемы исчисления срока исковой давности по отдельным видам обязательств 41
3.2 Проблемы исчисления срока исковой давности в случае оставления иска без рассмотрения 46
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 54
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 57

Актуальность темы настоящей работы определяется несколькими теоретическими и практическими положениями. Фактор времени играет важную роль в хозяйственной деятельности и при решении социальных проблем. Он приобретает важное значение и как мера оценки социальных процессов и явлений, и как средство целенаправленного регулирования человеческой деятельности. Особую значимость учет фактора времени имеет в хозяйственных отношениях. Существование прав и обязанностей во времени - важное средство юридического воздействия на поведение участников гражданских правоотношений.

1. Андреев, Ю.Н. Договор в гражданском праве России: сравнительно-правовое исследование: монография. / Ю.Н. Андреев - М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2017. – С. 272.
2. Безбах В.В., Пучинский В.К. Основы российского гражданского права: Учебник. / В.В. Безбах - М.: Зерцало, 1995.
3. Василевская, Л.Ю. Понятие, виды и основания возникновения натуральных обязательств в германском праве/ Л.Ю. Василевская // Закон. - 2016. - № 4. - С. 144 -154.
4. Воробьёв Е.Г., Высоцкий А.В., Хромов Д.В. Основные положения гражданского права. Учебно-методическое пособие. / Е.Г. Воробьёв- Голицыно: ГПИ ФСБ РФ, 2007.
5. Головнина, Е.Н. Исчисление и применение исковой давности по обособленным спорам в делах о банкротстве / Е.Н. Головнина // Судья. - 2017. - № 8. - С. 59 - 64.
6. Гончаров, А.А. Гражданское право. Общая и особенная части. учебник / А.А. Гончаров, Ю.Г. Попонов. - М.: КНОРУС, 2009. – С. 201.
7. Грибаков, Д.А. Восстановление сроков исковой давности// Законодательство. / Д.А. Грибаков - 2007.- № 8.- С.16.
8. Грибанов, В. П. Сроки в гражданском праве. / В.П. Грибанов – М., 1967. – С. 322.
9. Грось, Л.А. О проблемах института исковой давности на «стыке» с гражданским и арбитражным процессуальным правом// Законодательство. / Л.А. Грось - 2006. №6.- С.15.
10. Гусева, Т. А. О сроках давности // Закон. / Т.А. Гусева – 2008. – №11. – С. 31.
11. Гражданское право. Том I. / Под ред. доктора юридических наук, профессора Е.А.Суханова - М., БЕК, 2009 г. – С. 802.
12. Зайков, Д.Е. Исковая давность по требованиям к экспедитору: проблемы толкования и правоприменения / Д.Е. Зайков // Арбитражный и гражданский процесс. — 2020. — № 5. — С. 38–42.
13. Исаева, Е.В. Процессуальные сроки в гражданском и арбитражном процессе / Е.В. Исаева- М., ВолтерсКлувер, 2005. – С. 399.
14. Карапетов А.Г., Фетисова Е.М., Матвиенко С.В., Бондаревская М.В. Обзор правовых позиции ВС РФ по вопросам частного права за март 2017 г./ А.Г. Карапетов // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2017. - № 5. - С.36 - 64.
15. Кархалев, Д. Н. Срок исковой давности в гражданском праве / Д. Н. Кархалев // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2019. — № 2. — С. 79–83.
16. Кириллова М.Я., Крашенинников П.В. Сроки в гражданском праве. Исковая давность. / М.Я. Кириллова - М.: Статут, 2006.
17. Кириллова, М. Я. Сроки в гражданском праве. Исковая давность / М. Я. Кириллова, П. В. Крашенинников. — Москва: Статут, 2016. — С. 78.
18. Коган, Э. Исковая деятельность // Закон. / Э. Коган – 2007. – №11. – С. 42.
19. Корнилов, Н.В. Общий и специальные сроки исковой давности // кономическое правосудие на Дальнем Востоке России. / Н.В. Корнилов- 2006.- № 1-2.- С.16-18.
20. Крашенинников, Е. А. «Охраняемый интерес и его средства защиты». / Е.А. Крашенников - Ярославль // СПС «Консультант Плюс»
21. Кулебакин, В. Условие о сроке // Эж- Юрист. / В. Кулебакин – 2008 – № 18.
22. Лебедев, К.Ю. Классификация сроков в гражданском праве // Журнал российского права. / К.Ю. Лебедев– 2007. – № 9. – С. 16.
23. Ломидзе, О.Г. Исковая давность по обязательству из неосновательного обогащения / О. Г. Ломидзе, Э. Ю. Ломидзе // Закон. — 2020. — № 4. — С.167-174.
24. Люшня, А.В. Иск о признании права собственности и исковая давность // Журнал российского права. / А.В. Люшня– 2005. – № 11. – С. 14.
25. Мамай, А.Н. Некоторые аспекты применения сроков исковой давности /// Право и экономика. / А.Н. Мамай– 2009. – № 1. – С. 11.
26. Малешин, Д.Я. Гражданская процессуальная система России. / Д.Я. Малешин - М.:Статут, 2011.
27. Москалева, О. После проверки ГИТ / О. Москолева // Административное право. - 2017. - № 2. - С. 79 – 88.
28. Мотовиловкер, Е.И. Предмет исковой давности // Журнал российского права. / Е.И. Мотовиловкер - 2008.-№6.-С.13.
29. Мушинский, В.О. Гражданское право. / В.О. Мушинский - М.: Форум - Инфра-М, 2004.
30. Никишов, П.С. Судебная практика применения сроков исковой давности в делах о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц / П.С. Никишов // Вестник арбитражной практики. — 2020. — № 3. — С. 44–51.
31. Сергеев, А.П. Некоторые вопросы применения правил об исковой давности в российском законодательстве // Сборник статей к 50-летию Е.А. Крашенинникова. Ярославль, 2001. – С.522.
32. Сергеев А.П., Терещенко Т.А. Исковая давность: отдельные противоречия правового регулирования и связанные с этим проблемы правоприменения / А. П. Сергеев, Т. А. Терещенко // Вестник Арбитражного суда Московского округа. — 2017. — № 2. — С. 36–47.
33. Павлов, А.А. Основания перерыва исковой давности / Павлов А.А. // Закон. — 2019. — № 1. — С. 112–124.
34. Петрухина, Т.Г. Сроки в гражданском праве // Право и экономика. / Т.Г. Петрухина- 2006.- №5.- С.17.
35. Рассолова, Т.М. Гражданское право: учебник / Т.М. Рассолова. – М.: ЮНИТИ, 2010 – С.167.
36. Ромашов, А.С. Понятие сроков в гражданском праве // Законность. / А.С. Ромашов – 1999. – №5. – С. 13.
37. Садиков О.Н., Краснова Н.Л. Исковая давность в между народном частном праве // Российский ежегодник международного права. / О.Н. Садиков - СПб., 1996. – С. 304.
38. Сарбаш, С. Проблемы сокращения сроков исковой давности // ЭЖ-Юрист. / С. Сарбаш – 2008. – № 37. – С. 34.
39. Уруков, В.Н. Вопросы применения срока исковой давности по ничтожным сделкам //Право и экономика. / В.Н. Уруков - 2007.- № 2.- С.16.
40. Церковников, М. А. Об исковой давности по виндикационному иску / М. А. Церковников // Закон. — 2018. — № 12. — С. 79–86.
41. Чернышев, Г.П. О некоторых вопросах применения законодательства об исковой давности // Законодательство. / Г.П. Чернышев- 2008.-№. 12.- С.12.
42. Хвостов, В.М. Система римского права: Учебник. / В.М. Хвостов - М., 1996. - С. 47-49
43. Шершеневич, Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Т. 1. / Г.Ф. Шершеневич – М.: Статут, 2005. – С. 461.
44. Эрделевский, А.М. Исковая давность // Гражданин и право. / А.М. Эрделевский– 2002. – № 6.
45. Эрделевский, А.М. Давние сроки, лишние слезы // Домашний адвокат. / А.М. Эрделевский – 2002. – № 9. – С. 4.
46. Яхнина, Н. А. Значение гарантийных сроков в повышении качества продукции // Советское государство и право. / Н.А. Яхнина- 1966.- № 7.

3. Судебная практика

1. Дело № 2-109/2022 // Решение Шарыповского районного суда Красноярского края от 25 февраля 2022 года / [сайт]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/KRtTe6FMWq1R/ (дата обращения: 12.03.2023 г.)
2. Дело № 2-1634/2021 // Решение Чусовского городского суда Пермского края от 29 ноября 2021 года / [сайт]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/n1o9e7VtX2rv/ (дата обращения: 18.04.2023 г.)
3. Апелляционное определение № 2-6075/13 33-18378/2013 от 11 декабря 2013 г. по делу № 33-18378/2013// [сайт]. URL:http://sudact.ru/regular/doc/wy1IndyFeNYX/ (дата обращения: 16.06.2023 г.)
4. Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 (ред. от 20.12.2016) О некоторых вопросах, связанных с принятием Федеральногозакона от 30.12.2008 № 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве) // СПС Консультант Плюс
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" / [сайт]. URL:https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_186662/ (дата обращения: 13.04.2023 г.)
6. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2015 по делу № А08-421/2013// СПС КонсультантПлюс.
7. Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 17.02.2012 № ВАС-633/12 по делу № А56 – 22949/2010 //СПС «Консультант Плюс».
8. Постановление Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.01.2011 по делу №А45–9083/2010 // СПС «Консультант Плюс».