Уголовная ответственность за вымогательство, проблемы классификации.

Согласно Конституции Российской Федерации (далее – Конституция РФ) , в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и другие формы собственности. В соответствии с этим положением глава 21 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) посвящена преступлениям против собственности.
Каждое преступление против собственности несет в себе общественную опасность, так как при совершении данных преступлений, нарушается нормальное, естественное существование правоотношения собственности, которое состоит из законного владения, пользования и распоряжения вещью.
А в случае, когда преступление посягает не только на право собственности, но и на личность титульного владельца – собственника имущества, данное деяние несет в себе двойную угрозу, поскольку также нарушает основополагающее установленное и гарантированное Конституцией РФ право человека на жизнь. Одним из таких видов преступлений против собственности и является и вымогательство.
На сегодняшний день, вымогательство является серьезным препятствием для нормальной ежедневной деятельности граждан, а также предприятий и учреждений различных форм собственности.
Общественная опасность данного преступления с каждым годом только растет, так как технологический прогресс создает для преступников все больше и больше возможностей для совершения вымогательства различными способами с использованием различных средств.
Вымогательство принимает иные формы, распространяется, в связи с чем, растет и количество потерпевших. Проанализировав вышеуказанную главу УК РФ, изучив какие преступления, законодатель поместил в данную главу, с уверенностью можно говорить о том, что вымогательство является одним из тех видов преступлений, для совершения которых широко используются современные технологии, вымогательство совершенствуется.
Вымогательство является опасным преступлением как для государства, так и для общества в целом. Во-первых, вымогательство создает атмосферу страха и неуверенности в обществе. Во-вторых, вымогательство приводит к нарушению стабильности и нормального функционирования государства. В-третьих, вымогательство подрывает доверие к системе правосудия и правопорядку.

Введение 3
Глава 1. История развития ответственности за вымогательство в отечественном уголовном законодательстве 7
1.1. Уголовная ответственность за вымогательство в дореволюционной России 7
1.2. Уголовная ответственность за вымогательство в советский период 11
1.3. Уголовная ответственность за вымогательство после распада СССР 14
Глава 2. Юридический состав вымогательства 18
2.1. Объективные признаки вымогательства 18
2.2. Субъективные признаки вымогательства 26
2.3. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки вымогательства 30
Глава 3. Вопросы отграничения вымогательства от смежных преступлений 38
3.1. Отграничение вымогательства от грабежа и разбоя 38
3.2. Отграничение вымогательства от самоуправства и принуждения к совершению сделки или к отказу от ее совершения 44
3.3. Отграничение вымогательства от иных составов преступлений (ст. 221, 226, 229 УК РФ) 48
Заключение 51
Список использованных источников 54
Приложение 62

Оригинальность антиплагиат.ру 85%
Актуальность выбранной для исследования темы дипломной работы обусловлена следующими факторами:
1. Статистические данные показывают, что количество зарегистрированных случаев вымогательства невелико по сравнению с общим числом преступлений против собственности (См. Приложение). Однако данное преступление имеет место быть в настоящее время. Дело в том, что вымогательство облагает повышенным уровнем латентности.
2. В настоящее время имеют место быть разногласия в теоретических аспектах вымогательства. Так, отечественные ученые до сих пор не пришли к единому мнению относительно вопроса, можно ли вымогательство отнести к формам хищения или нет.
3. С развитием сети «Интернет» появились новые способы вымогательства. К сожалению, государство не успевает разрабатывать эффективные механизмы борьбы и противодействия таким преступлениям.
4. Нет четких границ для отграничения вымогательства от смежных преступлений: насильственный грабеж, разбой и др.
Таким образом, тема уголовно-правовой характеристики вымогательства остается актуальной и требует внимания.
Цель исследования – исследовать особенности и проблемы уголовной ответственности за совершение вымогательства, разработать предложения для повышения эффективности уголовно-правовых норм.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1. Рассмотреть историю уголовной ответственности за вымогательство в дореволюционной России;
2. Рассмотреть историю уголовной ответственности за вымогательство в советский период;
3. Рассмотреть историю уголовной ответственности за вымогательство после распада СССР;
4. Определить особенности объективных признаков вымогательства;
5. Определить особенности субъективных признаков вымогательства;
6. Проанализировать квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки вымогательства;
7. Провести отграничение вымогательства от грабежа и разбоя;
8. Провести вымогательства от самоуправства и принуждения к совершению сделки или к отказу от ее совершения;
9. Провести отграничение вымогательства от иных составов преступлений (ст. 221, 226, 229 УК РФ).
Объект исследования – общественные отношения, возникающие по поводу уголовной ответственности за вымогательство.
Предмет исследования – это нормативные правовые акты, регулирующие общественные отношения, возникающие по поводу уголовной ответственности за вымогательство, а также теоретическая база (научная и учебная литература), посвященная данному вопросу.
Методы исследования: логический (анализ, синтез, индукция, дедукция), сравнение, обобщение, систематизация данных и др.
Структура работы. Дипломная работа состоит из следующих элементов:
- настоящего введения, включающего актуальность работы, цель, задачи, объект, предмет исследования, методы и структуру дипломной работы;
- трех глав, включающих по 3 параграфа, раскрывающих ответы на поставленные задачи;
-заключения, включающего выводы и предложения;
-списка использованных источников, включающего нормативные правовые акты, материалы судебной практики, научную и учебную литературу, интернет-ресурсы.

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020). КонсультантПлюс.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 25.12.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.12.2023). КонсультантПлюс.
3. Уголовный кодекс РСФСР (УТРАТИЛ СИЛУ) (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 30.07.1996). КонсультантПлюс.

Материалы судебной практики

4. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 03 июня 2015 г. № 69-УД15-11 // СПС «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс] // http://www.consultant.ru (дата обращения: 30.01.2024).
5. Постановление № 1-109/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-109/2020 Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан). СудАкт.
6. Постановление № 1-44/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 1-44/2018 Видновский городской суд (Московская область). СудАкт.
7. Постановление ВЦИК от 01.06.1922 «О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р.» (вместе с «Уголовным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.»). КонсультантПлюс.
8. Постановление ВЦИК от 22.11.1926 «О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р. редакции 1926 года» (вместе с «Уголовным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.»). КонсультантПлюс.
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2015 N 56 «О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации)». КонсультантПлюс.
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое». КонсультантПлюс.
11. Постановление Президиума Сахалинского областного суда от 01 марта 2013 по делу № 44у-28/13 // СПС «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс] // http://www.consultant.ru (дата обращения: 31.01.2024).
12. Приговор № 1-1/2020 1-50/2019 от 21 января 2020 г. Варгашинский районный суд (Курганская область). СудАкт.
13. Приговор № 1-10/2020 1-86/2019 от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-10/2020 Навашинский районный суд (Нижегородская область). СудАкт.
14. Приговор № 1-120/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-202/2019 Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область). СудАкт.
15. Приговор № 1-23/2020 1-363/2019 от 23 июля 2020 г. по делу № 1-23/2020 Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область). СудАкт.
16. Приговор № 1-36/2020 1-406/2019 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-36/2020 Троицкий городской суд (Челябинская область). СудАкт.
17. Приговор № 1-378/2019 1-52/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 1-378/2019 Бердский городской суд (Новосибирская область). СудАкт.
18. Приговор № 1-49/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-49/2020 Родинский районный суд (Алтайский край). СудАкт.
19. Приговор № 1-67/2020 1-726/2019 от 24 июля 2020 г. по делу № 1-67/2020 Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область). СудАкт.
20. Приговор № 1-71/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-71/2020 Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область). СудАкт.




Научная и учебная литература

21. Афанасьев В. С., Т. К. Примак Конституция Российской Федерации: история создания и перспективы развития // Труды Академии управления МВД России. 2019. №2 (50). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/konstitutsiya-rossii-skoi-federatsii-istoriya-sozdaniya-i-perspektivy-razvitiya (дата обращения: 09.02.2024).
22. Безверхов А. Г. Имущественные преступления. — Самара: Самарский университет, 2002. — 359 с.
23. Боровиков, В. Б. Уголовное право. Особенная часть : учебник для вузов / В. Б. Боровиков, А. А. Смердов ; под редакцией В. Б. Боровикова. — 7-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2024. — 505 с. — (Высшее образование). — ISBN 978-5-534-17301-7. — Текст: электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/536930 (дата обращения: 06.01.2024).
24. Бредихин А.Л. Артикулы Воинские Петра Первого: общая характеристика и историческое значение // Ученые записки Казанского юридического института МВД России. 2022. №1 (13). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/artikuly-voinskie-petra-i-obschaya-harakteristika-i-istoricheskoe-znachenie (дата обращения: 06.01.2024).
25. Волков В.В. Силовое предпринимательство в современной России. Режим доступа: https://litresp.ru/chitat/ru/В/volkov-vadim-viktorovich/silovoe-predprinimateljstvo-hhi-vek-ekonomiko-sociologicheskij-analiz/3 (дата обращения: 07.01.2024).
26. Кадников Н.Г. 20 лет со дня принятия УК РФ 1996 г. : подводим итоги // Вестник экономической безопасности. 2016. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/20-let-so-dnya-prinyatiya-uk-rf-1996-g-podvodim-itogi (дата обращения: 09.02.2024).
27. Колесникова Т.В. Выявление вымогательства // Вестник СГЮА. 2023. №2 (151). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vyyavlenie-vymogatelstva (дата обращения: 09.02.2024).
28. Кубов Р.Х. Проблемы квалификации преступного сообщества (преступной организации), 2022. Режим доступа: https://studylib.ru/doc/3935541/problemy-kvalifikacii-organizacii-prestupnogo-soobshhestva (дата обращения: 05.01.2024).
29. Лебедев В.М. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). Издание 8-е, дополненное и исправленное / отв. ред. В.М. Лебедев.– М.: Юрайт-Издат, 2014. – 649 с.
30. Лечиев Р.С. Криминологическая характеристика вымогательства // Научный вестник Омской академии МВД России. 2016. №3 (62). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kriminologicheskaya-harakteristika-vymogatelstva-1 (дата обращения: 08.02.2024).
31. Лидия Д.М. Системный анализ понятия средств реализации и принятия решений по совершенствованию мер защиты от вымогательства в сети Интернет // Закон и право. 2018. №11. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sistemnyy-analiz-ponyatiya-sredstv-realizatsii-i-prinyatiya-resheniy-po-sovershenstvovaniyu-mer-zaschity-ot-vymogatelstva-v-seti (дата обращения: 04.01.2024).
32. Лопашенко Н. А. Преступления в сфере экономики: Авторский комментарий к уголовному закону. — М.: 2006. — Электрон. версия печат. публ. КонсультантПлюс.
33. Майстренко Г.А. К вопросу о необходимости пересмотра понятий «крупный ущерб», «особо крупный ущерб» в уголовном законодательстве России // Образование и право. 2022. №3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-neobhodimosti-peresmotra-ponyatiy-krupnyy-uscherb-osobo-krupnyy-uscherb-v-ugolovnom-zakonodatelstve-rossii (дата обращения: 06.02.2024).
34. Мартыненков, Д. Г. О признаках организованной группы / Д. Г. Мартыненков // Актуальные вопросы публичного права: Материалы XIX Всероссийской научной конференции Студентов и молодых ученых, Екатеринбург, 12–13 ноября 2020 года. Том Выпуск 19. – Екатеринбург: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Уральский государственный юридический университет", 2020. – С. 287-294.
35. Морозов М. И. Разбой: уголовно-правовая характеристика, проблемы квалификации / М. И. Морозов. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2023. — № 5 (452). — С. 119-124. — URL: https://moluch.ru/archive/452/99764/ (дата обращения: 09.02.2024).
36. Мусохранова М. В. Вопросы отграничения вымогательства от насильственного грабежа и разбоя: проблемы квалификации / М. В. Мусохранова // Вызовы современности и стратегии развития общества в условиях новой реальности : Сборник материалов XVI Международной научно-практической конференции, Москва, 25 апреля 2023 года. – Москва: Общество с ограниченной ответственностью «Издательство АЛЕФ», 2023. – С. 55-57.
37. Никитин Ю.А. История развития ответственности за вымогательство в отечественном уголовном праве и законодательстве // Научный вестник Омской академии МВД России. 2016. №1 (60). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/istoriya-razvitiya-otvetstvennosti-za-vymogatelstvo-v-otechestvennom-ugolovnom-prave-i-zakonodatelstve (дата обращения: 09.02.2024).
38. Петросова А.А. «Черные вороны» 1937-го. Режим доступа: https://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/chernie_voroni_go.htm (дата обращения: 04.01.2024).
39. Рыжкова И.Д. Вымогательство: теоретико-правовой анализ и криминологическая характеристика, 2008. DisserCat. Режим доступа: https://www.dissercat.com/content/vymogatelstvo-teoretiko-pravovoi-analiz-i-kriminologicheskaya-kharakteristika (дата обращения: 05.01.2024).
40. Селиванова А. Д. О некоторых вопросах квалификации вымогательства / А. Д. Селиванова. — Текст : непосредственный // Новый юридический вестник. — 2020. — № 6 (20). — С. 66-69. — URL: https://moluch.ru/th/9/archive/171/5318/ (дата обращения: 09.02.2024).
41. Скреля К.Ю. Из истории законодательной мысли - анализ «Уложения о наказаниях уголовных и исправительных» от 1845 года // Научный вестник Крыма. 2019. №4 (22). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/iz-istorii-zakonodatelnoy-mysli-analiz-ulozheniya-o-nakazaniyah-ugolovnyh-i-ispravitelnyh-ot-1845-goda (дата обращения: 06.01.2024).
42. Стяжкина С.А. Вопросы квалификации кибервымогательства // Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право». 2022. №5. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/voprosy-kvalifikatsii-kibervymogatelstva (дата обращения: 04.01.2024).
43. Тихонин, И. А. К вопроу о разграничении вымогательства и принуждения к совершению сделки или к отказу от ее совершения / И. А. Тихонин, Н. А. Максякова // Вопросы российской юстиции. – 2023. – № 23. – С. 414-419.
44. Тищенко Е.И. К вопросу развития уголовного законодательства об ответственности за вымогательство в истории россии // E-Scio. 2021. №4 (55). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-razvitiya-ugolovnogo-zakonodatelstva-ob-otvetstvennosti-za-vymogatelstvo-v-istorii-rossii (дата обращения: 09.02.2024).
45. Третьяк И.В. Новые виды вымогательства в сети интернет // Вестник науки. 2018. №7 (7). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/novye-vidy-vymogatelstva-v-seti-internet (дата обращения: 09.02.2024).
46. Третьяк И.В. Новые виды вымогательства в сети интернет // Вестник науки. 2018. №7 (7). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/novye-vidy-vymogatelstva-v-seti-internet (дата обращения: 04.01.2024).
47. Уголовное уложение 1903 года // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина. 2017. №7 (35). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ugolovnoe-ulozhenie-1903-goda (дата обращения: 06.01.2024).
48. Файрушина Р.Д. Некоторые вопросы взаимодействия сотрудников правоохранительных органов при расследовании вымогательств, совершенных несовершеннолетними // Вестник УЮИ. 2018. №2 (80). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nekotorye-voprosy-vzaimodeystviya-sotrudnikov-pravoohranitelnyh-organov-pri-rassledovanii-vymogatelstv-sovershennyh (дата обращения: 04.01.2024).
49. Хилюта В. Квалификация действий вымогателя и потерпевшего от вымогательства // Уголовное право. 2012. N 3. С. 66 – 70.
50. Чхвимиани Э.Ж. Развитие уголовного законодательства об ответственности за вымогательство в истории России // Вестник КРУ МВД России. 2020. №3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/razvitie-ugolovnogo-zakonodatelstva-ob-otvetstvennosti-za-vymogatelstvo-v-istorii-rossii (дата обращения: 09.02.2024).
51. Яни П. С. Вопросы квалификации вымогательства // Законность. — 2015. — № 9. — Электрон. версия печат. публ. КонсультантПлюс.
52. Яни П.С. Корысть как признак хищения // Законность. 2019. № 2. С.20-25.
Интернет-ресурсы

53. Псковская Судная Грамота. Режим доступа: https://drevlit.ru/docs/russia/XV/1480-1500/Pskovc_sud_gr/text.php (дата обращения: 07.01.2024).
54. Судебник 1550 г. Режим доступа: https://his95.narod.ru/1550.htm (дата обращения: 07.01. 2024).
55. Интернет-ресурс. Режим доступа: https://ruskline.ru/analitika/2008/09/05/k_90-letiyu_dekreta_o_krasnom_terrore (дата обращения: 15.01.2024).