ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ОРГАНИЗОВАННОЙ ГРУППЫ, ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ

Отечественный институт соучастия за время своего существования претерпел не так много изменений с советского периода. Это говорит о том, что данные нормы, по мнению законодателя, являются эффективными и «работающими». Однако многие ученые критикуют нормы этого института, особенно понятие организованной группы, которое не имеет четких критериев разграничения с другими формами соучастия и содержит оценочное понятие, такое как «устойчивость». Это подтверждается опросами практикующих работников правоохранительных органов, которые считают, что разграничение между формами соучастия в действующем уголовном законе недостаточно четкое и может приводить к трудностям при квалификации групповых деяний. Неясность в вопросе признаков организованной группы не дает отделить данную форму соучастия от группы лиц по предварительному сговору и преступного сообщества.
К сожалению, за период с 2012 по 2023 год был зафиксирован рост тяжких и особо тяжких преступлений, совершаемых организованными группами или преступными сообществами. Одной из наиболее значимых причин этому является активное развитие и доступность сети «Интернет», которая предоставила возможность участникам преступного объединения более проще коммуницировать и координировать свои действия, сохраняя практически полную анонимность. Преступления, совершаемые организованными группами, обладают повышенной общественной опасностью. Данные преступления нарушают нормальное существование и функционирование общества и государства. Поэтому считаю недопустимым рост данного вида преступности.
Таким образом, не остается сомнений в том, что выбранная мной тема является актуальной.
Выбранная мной тема является достаточно изученной и разработанной. Так, настоящую проблематику рассматривали: В.В. Лунеев, О. Ю. Введенская, В. Б. Боровиков, В. В. Боровикова, М.В. Королева, И.М. Мацкевич и многие другие.
Несмотря на достаточную освещенность и изученность выбранной темы в научной литературе, новизна настоящего исследования заключается в изучении понятия, признаков организованной группы в свете ее современного состояния и тенденций.
Также итогом настоящей работы являются выработанные авторские выводы и предложения по усовершенствованию законодательства РФ. Результаты, полученные в ходе исследования, могут быть использованы как в дальнейшем научном, теоретическом изучении, так и в практическом применении.

ВВЕДЕНИЕ 6
ГЛАВА 1. ОРГАНИЗОВАННАЯ ГРУППА: ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ 7
1.1 Понятие организованной группы 6
1.2 Признаки организованной группы 11
ГЛАВА 2. ОРГАНИЗОВАННАЯ ГРУППА: АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ 30
2.1. Организованная группа и группа лиц по предварительному сговору: вопросы разграничения 30
2.2. Организованная группа и преступное сообщество: вопросы разграничения 41
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 47
ИСПОЛЬЗОВАННЫЕ ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА 51

Оригинальность антиплагиат.ру 71%
Объект исследования – общественные отношения, возникающие по поводу преступлений, совершенных организованными группами.
Предмет исследования – нормативные правовые акты, регулирующие общественные отношения, возникающие по поводу преступлений, совершенных организованными группами, а также теоретическая база (научная и учебная литература), посвященная вопросам квалификации преступлений, совершенных организованными группами.
Цель исследования – изучение и анализ понятия, признаков, а также актуальных проблемных вопросов квалификации преступлений, совершенных организованными группами.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующий ряд задач:
1. Исследовать и выделить особенности понятия организованной группы;
2. Исследовать и выделить особенности признаков организованной группы;
3. Проанализировать и провести разграничение понятий «организованная группа» и «группа лиц по предварительному сговору»;
4. Проанализировать и провести разграничение понятий «организованная группа» и «преступная организация»;
В ходе работы были проанализированы и использованы актуальные на сегодняшний день законодательно-правовые акты (были использованы электронные правовые системы «ГАРАНТ» и «Консультант Плюс»), теоретическая база (научная и учебная литература, с использованием электронных библиотек: КиберЛенинка, Elibrary.ru), диссертации и авторефераты (был использован каталог диссертаций и авторефератов «disserCat»), материалы судебной практики (электронная правовая система СудАкт), а также Интернет-ресурсы.
Методами настоящей работы являются: логический (анализ, синтез, индукция, дедукция), сравнение, обобщение, систематизация данных и др.
Настоящая работа состоит из:
- введения;
-двух глав, содержащих по два параграфа, раскрывающих ответы на поставленные задачи;
-заключения, содержащего авторские выводы и предложения по усовершенствованию законодательства РФ;
-списка литературы, включающего в себя нормативно-правовые акты, учебную и научную литературу, официальные статистические данные государственных органов, Интернет-ресурсы, без апробирования.

I. Специальная литература
1. Алымова А.Д. Понятие и признаки организованной группы в российском уголовном праве // Юридическая наука. 2015. №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-i-priznaki-organizovannoy-gruppy-v-rossiyskom-ugolovnom-prave (дата обращения: 21.02.2024).
2. Быков В. Виды преступных групп // Российская юстиция. 1997. № 12. - С. 19.
3. Галиакбаров Р. Квалификация преступлений по признаку их совершения организованной группой // Российская юстиция. 2000. № 4. - С. 47.
4. Гришаев П.И., Кригер Г.А. Квалификация преступлений по признаку их совершения организованной группой // Российская юстиция. 2000. № 4. – С. 51.
5. Гунькин Ю.И. Некоторые аспекты понятия и сущности организованной группы / Ю.И. Гунькин // Тенденции развития науки и образования. – 2022. – № 90-2. – С. 58-61.
6. Демчук С.Д. Уголовно-правовые признаки организованной группы / С.Д. Демчук // Lex Russica (Русский закон). – 2021. – Т. 74, № 8(177). – С. 58-68.
7. Зудин А.В., Квасникова Т.В. Разграничение группы лиц и группы лиц по предварительному сговору как форм соучастия в уголовном праве // Право и управление. 2023. №7. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/razgranichenie-gruppy-lits-i-gruppy-lits-po-predvaritelnomu-sgovoru-kak-form-souchastiya-v-ugolovnom-prave (дата обращения: 21.02.2024).
8. Калмыкова А.Б. Отграничение организованной группы от преступного сообщества // Вестник Московского университета МВД России. 2017. № 3. - С. 124.
9. Капитонова О.С. Понятие организованной группы / О.С. Капитонова // Криминалистъ. – 2012. – № 2(11). – С. 23-26.
10. Климов С.А., Лезина Е.П. Раннефеодальное уголовное право древней pуси (IX - XIV ВВ.) // Огарёв-Online. 2022. №1 (170). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rannefeodalnoe-ugolovnoe-pravo-drevney-pusi-ix-xiv-vv (дата обращения: 19.02.2024).
11. Клименко Ю.А. Классификация соучастия: формы, виды, значение для уголовно-правовой оценки преступления // Lex russica. - 2016. - № 5 (114). - С. 156-168.
12. Ковалев М.И., Тельнов П.Ф., и Прохоров В.С. Что же такое организованная группа? // Российская юстиция. 1995. № 10 – С. 98.
13. Ковалев М.И. Соучастие в преступлении: Понятие соучастия. Ученые труды. Ч. 1 / Ковалев М.И. - Свердловск, 1960. - С. 288 // Электронный ресурс // URL: http://lawlibrary.ru/izdanie4850.html (дата обращения: 20.02.2024).
14. Коловоротный А.А. Тактические особенности заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при расследовании организации преступного сообщества // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2016. № 3 (38). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/takticheskie-osobennosti-zaklyucheniya-dosudebnogo-soglasheniya-o-sotrudnichestve-pri-rassledovanii-organizatsii-prestupnogo (дата обращения: 18.02.2024).
15. Кубов Р.Х. Разграничение групповых и организованных форм соучастия: научное пособие / науч. ред. В.П. Ревин. М., 2003. - С. 15.
16. Ланцевич Ю.М. Организационно - правовые основы деятельности правоохранительных органов по проведению антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и их проектов: автореферат дис. ... кандидата юридических наук. 2012. С. 30 // Электронный ресурс // URL: https://rusneb.ru/catalog/000199_000009_005018294/ (дата обращения: 20.02.2024).
17. Лопашенко Н. Квалификация неоконченной деятельности и соучастия в экологических преступлениях. Законность,
2007,№ 10 - С. 20-24 // Электронный ресурс // URL: http://libnn.ru/component/option,com_marc/task,view/id,154659/Itemid,55/ (дата обращения: 20.02.2024).
18. Ожегов С. И. Толковый словарь русского языка / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова. − 4-е изд., доп. − Москва: Азбуковник. - 2000. – С. 720.
19. Пионтковский А.А. Понятие и формы соучастия в советском уголовном праве. Саратов, 1991. – С. 96.
20. Попов А.Н. Организованная группа как форма соучастия в преступлении в действующем российском законодательстве // Вестник Томского государственного университета. Право. 2015. № 4 (18). - С. 67.
21. Прозументов Л.М. Признаки организованной преступной группы // Криминологический журнал БГУЭП. - 2016. - № 2 (16). - С. 85-90.
22. Советское уголовное право: общая часть / под ред. Н.А. Беляева и М.И. Ковалева. М., 1977. – С. 226.
23. Стельмах Д.В. Квалификация групповых форм соучастия по УК РФ // Science Time. - 2019. - №4 (64). – С. 18-22.
24. Страйста В.В. Понятие и признаки организованной группы в уголовном законодательстве / В.В. Страйста, Т.Н. Тимина // Уголовное законодательство: вчера, сегодня, завтра: Материалы ежегодной всероссийской научно-практической конференции, Санкт-Петербург, 03–04 июня 2022 года / Под общей редакцией Т.А. Огарь, Д.М. Кокина, сост. Н.И. Кузнецова. – Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2022. – С. 272-277.
25. Трузян Э.В. Признаки организованной преступной группы: международно-правовые стандарты и проблемы их имплементации в российское уголовное законодательство / Э.В. Трузян // Вестник Краснодарского университета МВД России. – 2016. – № 3(33). – С. 86-89.
26. Харатишвили А.Г. Выявление и расследование контрабанды наркотиков на первоначальном этапе / под ред. Е.П. Ищенко. М., 2019. - С. 12.
27. Цветков Ю.А. Преступное сообщество (преступная организация): уголовно-правовой и криминологический анализ. Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004. - С. 56 - 57.
28. Шалюгина Е.С. Основные подходы в развитии понятия «организованная группа» / Е.С. Шалюгина // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2017. – № 4(40). – С. 288-292.
29. Ягудина Я.А. Признаки организованной группы и преступного сообщества / Я.А. Ягудина // Проблемы предварительного следствия на современном этапе: сборник тезисов и статей Всероссийской научно-практической конференции, Волгоград, 08 ноября 2019 года. – Волгоград: ИП Черняева Ю.И., 2019. – С. 435-438.
30. Якушева Т.В. Законодательная регламентация и практика привлечения к уголовной ответственности за организацию преступного сообщества (преступной организации) : дис. … канд. юрид. наук. М., 2016. - С. 54.
31. Яхонтова О.С., Трабо В.Н. Причинный комплекс и направления профилактики организованной преступности // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2022. №3 (95). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/prichinnyy-kompleks-i-napravleniya-profilaktiki-organizovannoy-prestupnosti (дата обращения: 20.02.2024).
32. Яшков С.А. Уголовно-правовая характеристика количественного признака организованной группы // Вестник Академии Следственного комитета Российской Федерации. 2014. № 2. - С. 54.

II. Правовые акты – источники права

1. Конвенция против транснациональной организованной преступности (принята в г. Нью-Йорке 15.11.2000 Резолюцией 55/25 на 62-ом пленарном заседании 55-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН) (с изм. От 15.11.2000) // Собрании законодательства Российской Федерации от 4 октября 2004 г. N 40 ст. 3882.
2. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета» от 4 июля 2020 г. N 144.
3. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 25.12.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.12.2023) // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. N 25 ст. 2954.

III. Судебная практика

1. Апелляционное определение от 15 января 2019 г. по делу № 2-13/18 // Электронный ресурс // URL: https://sudact.ru/ (дата обращения: 20.02.2024).
2. Апелляционное определение от 19 марта 2019 г. по делу № 2-5/18 // Электронный ресурс // URL: https://sudact.ru/ (дата обращения: 20.02.2024).
3. Апелляционное определение от 06 февраля 2019 г. по делу № 78-АПУ19-1 // Электронный ресурс // URL: https://sudact.ru/ (дата обращения: 15.03.2024).
4. Апелляционное определение от 18.11.2019 г. № 4-АПУ19-36 // Электронный ресурс // URL: https://sudact.ru/ (дата обращения: 19.03.2024).
5. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. № 5. С. 14 // Электронный ресурс // URL: https://vsrf.ru/documents/newsletters/1819/ (дата обращения: 22.02.2024).
6. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. № 9. С. 10 // Электронный ресурс // URL: https://vsrf.ru/documents/newsletters/1811/ (дата обращения: 22.02.2024).
7. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. № 1. С. 25 // Электронный ресурс // URL: https://vsrf.ru/documents/newsletters/1803/ (дата обращения: 22.02.2024).
8. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. № 10. С. 42 // Электронный ресурс // URL: https://vsrf.ru/documents/newsletters/1825/ (дата обращения: 22.02.2024).
9. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 10. С. 10 // Электронный ресурс // URL: https://vsrf.ru/documents/newsletters/1764/ (дата обращения: 22.02.2024).
10. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. № 10. С. 20 // Электронный ресурс // URL: https://www.vsrf.ru/documents/newsletters/1752/ (дата обращения: 22.02.2024)
11. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1997. № 8. С. 5 - 6 // Электронный ресурс // URL: https://vsrf.ru/documents/newsletters/1716/ (дата обращения: 22.02.2024).
12. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2003. № 8. С. 20 // Электронный ресурс // URL: https://vsrf.ru/documents/newsletters/1632/ (дата обращения: 22.02.2024).
13. Определение от 6 февраля 2008 г. Верховный Суд РФ // Электронный ресурс // URL: https://sudact.ru/ (дата обращения: 20.02.2024).
14. Определение от 23 марта 2006 г. Верховный Суд РФ // Электронный ресурс // URL: https://sudact.ru/ (дата обращения: 20.02.2024).
15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.04.1995 N 5 (ред. от 27.12.2002) «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности».
16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 (ред. от 03.03.2015) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)».
17. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 N 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм».
18. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 06.02.2007) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».
19. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».
20. Постановление пленума Верховного суда РФ «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)» № 12 от 10.06.2010 года // Электронный ресурс // URL: https://vsrf.ru/documents/own/8134/ (дата обращения: 22.02.2024).
21. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2000 N 6 (ред. от 22.05.2012) «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе».
22. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 (ред. от 24.12.2019) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях».
23. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 06.02.2007) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».
24. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2004 N 11 (ред. от 14.06.2013) «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации».
25. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате».
26. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 3 апреля 2008 года N 3 «О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы».
27. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 1 (ред. от 03.11.2016) «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности».
28. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 N 21 (ред. от 15.12.2022) «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования».
29. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 1 (ред. от 03.11.2016) «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности».
30. Приговор № 22-2722/2020 от 28 августа 2020 г. по делу № 22-2722/2020 // Электронный ресурс // URL: https://sudact.ru/ (дата обращения: 20.02.2024).
31. Приговор № 1-281/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 1-281/2019 // Электронный ресурс // URL: https://sudact.ru/ (дата обращения: 20.02.2024).
32. Приговор № 1-270/2017 от 7 июля 2017 г. по делу № 1-270/2017 // Электронный ресурс // URL: https://sudact.ru/ (дата обращения: 20.02.2024).
33. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 1999. - С. 212.

IV. Иные источники
1. Состояние преступности в России за январь — декабрь 2012–2023 год. — Текст: электронный // Официальный сайт МВД России: [сайт]. — URL: https://мвд.рф/reports/1/ (дата обращения: 20.02.2024).