ВКР Особенности привлечения лица в качестве обвиняемого при производстве дознания

Актуальность исследования. Положения статьи 49 Кониституции Российской Федерации предусматривают презумпцию невиновности, согласно которой обвиняемый не считается виновным до тех пор, пока его вина не будет надлежащим образом установлена и подтверждена вступившим в законную силу судебным вердиктом. Данная концепция служит гарантией защиты прав невиновных и регламентирует деятельность следственных органов в ходе предварительного расследования.
Одним из основополагающих этапов в процессе уголовного преследования конкретного лица является привлечение его в качестве обвиняемого. Это действие свидетельствует об официальном предъявлении государством обвинения в совершении уголовно наказуемого деяния и наложении соответствующих законных ограничений на обвиняемого. Тем не менее, привлечение лица к обвиняемым само по себе не означает безусловное признание его вины.
Институт привлечения в качестве обвиняемого в рамках предварительного расследования выполняет важную роль в раскрытии совершенных преступлений и привлечении виновных лиц к уголовной ответственности. В соответствии с действующими нормами, органы дознания и предварительного следствия наделены полномочиями привлекать лиц к обвинению и инициировать судебные процессы при наличии достаточных доказательств о преступном деянии, виновности обвиняемого, его побудительных мотивах и причиненном ущербе. Следовательно, на данном этапе требуется установить неоспоримые факты совершения преступления, определить личность виновника и юридически обосновать его вину, раскрыть обстоятельства, послужившие причиной деяния, и оценить масштабы причиненных последствий.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПРИВЛЕЧЕНИЕ ЛИЦА В КАЧЕСТВЕ ОБВИНЯЕМОГО В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНО- ПРОЦЕССУАЛЬНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ 6
1.1 Понятие, сущность и юридическое значения привлечения лица в качестве обвиняемого 6
1.2 Правовое положение обвиняемого в уголовном процессе 25
ГЛАВА 2. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ПРИВЛЕЧЕНИЯ ЛИЦА В КАЧЕСТВЕ ОБВИНЯЕМОГО В ПРОЦЕССЕ ДОЗНАНИЯ 39
2.1 Вынесение обвинительного акта и составление обвинительного постановления как основания привлечения лица в качестве обвиняемого 39
2.2 Особенности предъявления обвинения подозреваемому при производстве дознания 49
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 57
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 62
ПРИЛОЖЕНИЕ…….………………………………………………………………70

Цель исследования заключается в исследовании теоретических и практических вопросов, касающихся привлечения лица в качестве обвиняемого при производстве дознания.
Достижение поставленной цели обусловило необходимость постановки и решения следующих задач:
 исследовать понятие, сущность и юридическое значения привлечения лица в качестве обвиняемого;
 подвергнуть анализу вынесение обвинительного акта и составление обвинительного постановления как основания привлечения лица в качестве обвиняемого;
 осуществить анализ особенностей предъявления обвинения подозреваемому при производстве дознания;
 исследовать изменение и дополнение обвинения.
Объектом исследования выступают уголовно-процессуальные правоотношения, складывающиеся между дознавателем и обвиняемым при привлечении лица в качестве обвиняемого при производстве предварительного расследования в форме дознания.
Предмет исследования - составляют правовые нормы отечественного уголовно-процессуального законодательства, регулирующие привлечение лица в качестве обвиняемого при производстве дознания, материалы следственной и судебной практики по теме исследования.

Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, (принята всенародным голосованием 12.12.1993), (ред. от 04.10.2022) // Официальный интернет-портал правовой информации www.pravo.gov.ru, 06.10.2022, № 0001202210060013.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 04.08.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.10.2023) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. 1). Ст.4921.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 04.08.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.10.2023) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
4. Конвенция о защите прав человека и основных свобод // «Собрание законодательства РФ». 08.01.2001. № 2. ст. 163.
Научная и учебная литература
5. Зайцев О.А. Подозреваемый в уголовном процессе. / О.А. Зайцев, П.А. Смирнов // М.: Экзамен. 2020. 316 с.
6. Строгович М.С. Уголовный процесс / М.С. Строгович. М.: Юрид. изд-во. 1946. 511 с.
7. Якупов Р.Х. Уголовный процесс. Учебник для вузов / под ред. В.Н. Галузо. - М.: Зерцало. 2019. С. 448.
8. Емельянов Д.В. Теория и практика участия подсудимого при разбирательстве уголовного дела в суде первой инстанции: дис. … канд. юрид. наук. М., 2009. 27 с.
9. Колбеева М.Ю. Институт привлечения лица в качестве обвиняемого в условиях реформирования уголовно-процессуального законодательства: автореф..дис.канд.юрид.наук. М., 2013. 31с.

Практические материалы
10. Определение Конституционного суда Российской Федерации от 8 апреля 2004 года № 152-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса мирового судьи судебного участка № 29 Карымского района Читинской области о проверке конституционности положений статей 217, 225 и 476 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного суда РФ. 2004. № 6.
11. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2015 г. № 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве» // Российская газета. 2015. № 150.
12.
Научные статьи
13. Альберт М.Г., Раисат М.А. Проблемы правового статуса подозреваемого, обвиняемого и пути их решения // Государственная служба и кадры. 2021. №4. С. 174-175.
14. Белов М.В. Утверждение обвинительного акта (обвинительного постановления) начальником органа дознания как отражение процессуального положения дознавателя // Вестник БелЮИ МВД России. 2022. №3. С. 94-100.
15. Биляев В. А., Чухраев Д. А. К вопросу о совершенствовании института привлечения лица в качестве обвиняемого // Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. Юридические науки. 2021. №1. С. 185-190.
16. Богаткина Р.Ш. Производство дознания в сокращенной форме: проблемы теории и практики // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2021. №4 (46). С. 580-584.
17. Ванян К.Д., Лысов Н.Н., Тащилин М.Т., Шуйский А.С., Гильманов И.Р., Костерин В.В. Принципиальное значение запрета на поворот к худшему для уголовно-процессуальной системы // Правоприменение. 2022. №3. С. 212-216.
18. Выстропов, В. Г. Изменение и дополнение предъявленного обвинения / В. Г. Выстропов, Ю. П. Чертихина, О. М. Ивашкович // Юридическая наука. 2023. № 9. С. 235-239.
19. Гаврилов Б.Я. Протокольная форма досудебного производства — генезис, современное состояние, перспективы развития // Вестник экономич. безопасности. 2020. № 5.
20. Гарифуллина Р.Ф., Хакимова Э.Р. К вопросу о целесообразности предварительного расследования в форме дознания // Государственная служба и кадры. 2022. №2. С. 164-166.
21. Дациева Х.Г., Асалиев М.Ф. О привлечении лица в качестве обвиняемого в уголовном процессе России // Закон и право. 2021. №1. С. 115-116.
22. Ендольцева А.В. Привлечение лица к уголовной ответственности: вопросы права и процесса // Вестник экономической безопасности. 2022. №2. С. 85-90.
23. Иванов Д.А., Сидоров Ю.В. Скачко А.В. Привлечение лица в качестве обвиняемого в досудебном производстве по уголовным делам: процессуальные и организационно-тактические аспекты // Вестник экономической безопасности. 2022. №5. С. 83-88.
24. Кирсанова А.Г. Привлечение лица в качестве обвиняемого при производстве предварительного следствия и дознания // Закон и право. 2020. №11. С. 145-148.
25. Коблева, М.М. Процессуальные права обвиняемого в уголовном процессе / М.М. Коблева // Вестник юридического факультета ЮФУ. 2019.№ 1. Том 6. С. 23-28.
26. Колбеева М.Ю. Особенности реализации правового статуса обвиняемого при расследовании в форме дознания по Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации // ЮП. 2020. №6 (73). С. 34-39.
27. Колесник О. А. Категории преступлений при изменении и дополнении обвинения // Студент и НАУКА: АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ СОВРЕМЕННЫХ исследований: сборник статей Международной научно-практической конференции в 2 частях, Пенза, 23 мая 2023 года. Том Часть 2. – Пенза: Наука и Просвещение (ИП Гуляев Г.Ю.), 2023. С. 10-13.
28. Круглова Д.В. Проблемные вопросы процессуального статуса обвиняемого при производстве дополнительного дознания // Вестник Нижегородской академии МВД России. 2020. № 1 (33). С. 215-217
29. Лавдаренко Л.И., Плеснева Л.П. О значении акта привлечения лица в качестве обвиняемого // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. 2022. №4. С. 189-197.
30. Лапатников М.В., Летёлкин Н.В. Дискуссионные вопросы соотношения уголовной ответственности и привлечения лица в качестве обвиняемого (часть 1) // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2021. №2 (54). С. 79-84.
31. Латыпов Н.Э., Корнелюк О.В. Cокращенное дознание как одна из форм предварительного расследования, особенности и противоречия данной формы дознания в уголовно-процессуальной практике Российской Федерации // Достижения науки и образования. 2022. №7 (87). С. 1-2.
32. Малышева О.А. Досудебное производство в российском уголовном процессе: теория, практика, перспективы: монография / О.А. Малышева, Б.Я. Гаврилов; под научной редакцией Б.Я. Гаврилова. М.: Юрайт. 2020. 307 с.
33. Мариупольский Л.А. Привлечение в качестве обвиняемого. / Л.А. Мариупольский, М.: 2021. 76 с.
34. Морогина Т.Я. Привлечение лица в качестве обвиняемого в российском уголовном судопроизводстве // Вестник магистратуры. 2022. №3-2 (126). С. 106-108.
35. Неретин Н. Н. К вопросу о защите прав при производстве дознания в уголовном судопроизводстве // Уголовное судопроизводство. 20209. № 2.
36. Никифоренко Ю.Л. Особенности доказывания в сокращенной форме дознания: практический аспект // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2021. №4 (46). С. 610-615.
37. Омарова М.Р. Современное состояние института предъявления обвинения в российском уголовном процессе / М.Р. Омарова, Е.А. Семенов // Вестник Сибирского юридического института МВД России. 2018. № 3 (32). С. 106-110.
38. Османов Э.З. Об основаниях привлечения лица в качестве обвиняемого // Государственная служба и кадры. 2019. №2. С. 147-149.
39. Россинский С.Б. «Пилотные» обвинения в досудебном производстве по уголовному делу не только противозаконны, но и безнравственны // Судебная власть и уголовный процесс. 2021. №3. С. 76-83.
40. Россинский С.Б. О недопустимости «пилотных» обвинений в досудебном производстве по уголовному делу // Сибирский юридический вестник. 2021. №4 (95). С. 121-128.
41. Седова Г. И. Некоторые проблемы упрощенного производства по уголовным делам // Правовая политика и правовая жизнь. 2023. №3. С. 233-238.
42. Сидоров, Ю. В. Изменение и дополнение обвинения в досудебном производстве по уголовным делам: вопросы и предложения по совершенствованию законодательства // Вестник Московского университета МВД России. – 2019. – № 6. – С. 176-179.
43. Сидоров Ю. В. Основания изменения и дополнения обвинения в досудебном производстве по уголовным делам // Уголовное судопроизводство России: проблемы и перспективы развития: сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции, пос. Старотеряево, 20 марта 2020 года. – Москва: Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации им. В.Я. Кикотя, 2020. – С. 201-204.
44. Сидоров Ю.В. Отдельные аспекты совершенствования института привлечения в качестве обвиняемого: российский и зарубежный опыт // Вестник Московского университета МВД России. 2021. №5. С. 114-119.
45. Сидоров Ю. В. Прокурорский надзор за деятельностью следователя по изменению и дополнению обвинения // Вопросы деятельности служб и подразделений органов внутренних дел Российской Федерации: Сборник статей вузовской научно-практической конференции, Тверь, 07 апреля 2021 года. Том Выпуск 2. – Тверь: Тверской государственный университет, 2021. – С. 151-155.
46. Симакова, Е. А. Разница между изменением и дополнением обвинения в досудебном производстве по уголовным делам / Е. А. Симакова, О. Р. Шепелева // Уголовное судопроизводство России и зарубежных государств: проблемы и перспективы развития: материалы международной научно-практической конференции, Санкт-Петербург, 12 ноября 2021 года. – Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2021. – С. 365-370.
47. Соболь А.В. Особенности окончания предварительного расследования составлением обвинительного акта (обвинительного постановления) // Общество и право. 2018. №4 (66). С. 71-74.
Иностранная литература
48. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Молдова от 14 марта 2003 года № 122-XV (с изменениями и дополнениями по состоянию на 31.07.2023 г.)
Электронные ресурсы
49. Тарасов А.А. Преодоление системных противоречий уголовно-процессуального закона средствами правотворческой экспертизы // Юридическая техника. 2022. №16. С. 507-510.
50. Усеева Д.К. Актуальные проблемы института привлечения лица в качестве обвиняемого // Экономика и социум. 2022. №3-2 (94). С. 885-891.
51. Устинов Д. С. Обоснованность решения о привлечении лица в качестве обвиняемого как условие обеспечения его права на защиту // Правовая политика и правовая жизнь. 2022. №3. С. 238-245.
52. Фадеев И.А. Особенности производства дознания в сокращенной форме // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2022. №5-3. С. 228-233.
53. Францифоров Ю.В. Понятие и процессуальный порядок привлечения в качестве обвиняемого / Ю.В. Францифоров // Российский судья. 2020. № 5. С. 25-29.
54. Харзинова В.М. Обвинение как институт уголовного процесса / В.М. Харзинова, Г.Г. Небратенко // Юрист-правовед. 2020. № 4. С.71-75.
55. Химичева Г. П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности: монография. / Г.П. Химичева. М. : Экзамен. 2021. 350 с
56. Шигуров А.В. Проблемы правового регулирования начала и прекращения дознания в сокращенной форме // Гуманитарные и политико-правовые исследования. 2022. №3 (18). С. 60-71.
57. Шматов В.В. Привлечение в качестве обвиняемого как процессуально-тактическое решение // Наука и современность. 2020. № 38. С. 4-6.
58. Шпагина Ю.В. Уголовно-процессуальное познание при производстве дознания в сокращенной форме // Труды Академии управления МВД России. 2022. №1 (61). С. 110-115.
59. Шуваткин А.В. Окончание дознания в сокращенной форме составлением обвинительного постановления // Юридический вестник Самарского университета. 2021. №2. С. 77-82