ВКР Уголовно - процессуальная наука о сущности, видах мер процессуального принуждения, правовой природе задержания лица по подозрению в совершении пре

Актуальность темы выпускной квалификационной работы. В научной сфере всегда были дискуссии вокруг упрощенных форм уголовно-процессуального производства, включая дознание. Критики подчеркивали, что эти формы не гарантируют должного качества расследования и рассмотрения уголовных дел, а также противоречат принципам демократического уголовного судопроизводства. Они считали подход к простым и понятным делам субъективным и способствующим предвзятости при их рассмотрении, а также ущемляющим законные интересы участников процесса.
Процессуальный статус подозреваемого в российском уголовно-процессуальном законодательстве широко регламентирован, законодатель неоднакратно изменял данный институт исходя из мнений и предложений различных ученых для его совершенствования.
Вместе с тем, несмотря на введение новых положений в уголовное судопроизводство, направленных на повышение уровня обеспечения прав лиц, подвергающихся уголовному преследованию, нельзя не обратить внимание на усугубление проблемы положения подозреваемого в уголовном процессе, выразившееся в расширении оснований для признания лица подозреваемым.
Различное понимание термина подозреваемого в действительности приводит к тому, что при производстве предварительного расследования допускаются ошибки, которые, ущемляют конституционные права и свободы граждан, затрудняют дальнейшее расследование уголовного дела, значительно снижают эффективность раскрытия преступления.

ВВЕДЕНИЕ ……..…………………………………………………...………..
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ФУНКЦИЯ ПОДОЗРЕВАЕМОГО В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ …..……….…..................................
§ 1.1. История становления и развития института подозреваемого в России ……………….…………………………………....
§ 1.2. Понятие подозреваемого и его место в системе участников современного уголовного судопроизводства России……...
§ 1.3. Гарантии реализации подозреваемым функции защиты при производстве дознания в уголовном процессе России……...
ГЛАВА 2. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ СТАТУС ПОДОЗРЕВАЕМОГО ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ ДОЗНАНИЯ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ РОССИИ………………………....
§ 2.1. Обеспечение прав и законных интересов подозреваемого при производстве дознания ……………………………………
§ 2.2. Обеспечение прав и законных интересов подозреваемого при применении мер процессуального принуждения ……...
§ 2.3. Обязанности подозреваемого при производстве дознания по действующему уголовно-процессуальному законодательству ……………………………………………….
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………..
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ………………………

Цель выпускной квалификационной работы заключается в комплексном теоретико-правовом анализе процессуального статуса подозреваемого как участника уголовного судопроизводства при расследовании в форме дознания и выработка предложений, направленных на совершенствование его правового регулирования.
Достижение поставленной цели обусловило необходимость постановки и решения следующих задач:
 исследовать историю становления и развития института подозреваемого в России;
 подвергнуть анализу понятие подозреваемого и его место в системе участников современного уголовного судопроизводства России;
 осуществить анализ гарантий реализации подозреваемым функции защиты при производстве дознания в уголовном процессе России;
 исследовать обеспечение прав и законных интересов подозреваемого при производстве дознания;
 проанализировать обеспечение прав и законных интересов подозреваемого при применении мер процессуального принуждения;
 исследовать обязанности подозреваемого при производстве дознания по действующему уголовно-процессуальному законодательству.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе непосредственного вовлечения лица, подозреваемого в совершении преступления, в сферу уголовно-процессуальных правоотношений при расследовании в форме дознания.
Предмет исследования - нормативное правовое регулирование процессуального положения подозреваемого при производстве дознания

Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, (принята всенародным голосованием 12.12.1993), (ред. от 04.10.2022) // Официальный интернет-портал правовой информации www.pravo.gov.ru, 06.10.2022, № 0001202210060013.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 04.08.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.10.2023) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. 1). Ст.4921.
3. Федеральный закон «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» // Собрание законодательства РФ. 1995. № 29. Ст. 2759.
4. Положение о предварительном заключении под стражу // Ведомости Верховного Совета СССР. 1969. № 29. Ст. 248; Положение о порядке кратковременного задержания лиц, подозреваемых в совершении преступления // Ведомости Верховного Совета СССР. 1976. № 29. Ст. 426.
5. Закон РСФСР от 27.10.1960 «Об утверждении Уголовно-процессуального кодекса РСФСР» // «Ведомости ВС РСФСР», 1960, № 40, ст. 592.
Научная и учебная литература
6. Арестова Е. Н. Дознание в органах внутренних дел : учебник и практикум для вузов / Е. Н. Арестова, А. С. Есина, О. Е. Жамкова. — 3-е изд. — Москва : Издательство Юрайт, 2023. — 174 с.
7. Арестова Е. Н. Уголовно-процессуальная деятельность полиции : учебное пособие для среднего профессионального образования / Е. Н. Арестова, А. С. Есина, О. Е. Жамкова. — 4-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2023. — 241 с.
8. Гаврилов, Б. Я. Уголовный процесс: дознание в сокращенной форме : учебное пособие для вузов / Б. Я. Гаврилов, А. Н. Кузнецов. — 2-е изд. — Москва : Издательство Юрайт, 2023. — 247 с.
9. Манова, Н. С. Уголовный процесс : учебное пособие для вузов / Н. С. Манова, Ю. В. Францифоров, Н. О. Овчинникова. — 15-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2023. — 276 с.
10. Седова, Г. И. Дознание в правоохранительных органах : учебное пособие для вузов / Г. И. Седова, В. В. Степанов. — 3-е изд., испр. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2023. — 122 с.
11. Тульчинский Г. Л. Логика и теория аргументации : учебник для вузов / Г. Л. Тульчинский, С. С. Гусев, С. В. Герасимов ; под редакцией Г. Л. Тульчинского. — Москва : Издательство Юрайт, 2023. — 233 с.
12. Францифоров, Ю. В. Уголовный процесс : учебник и практикум для вузов / Ю. В. Францифоров, Н. С. Манова, А. Ю. Францифоров. — 8-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2023.
13. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Общая часть : учебник для вузов / Г. М. Резник [и др.] ; под общей редакцией Г. М. Резника. — 4-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2023. — 452 с.
14. Уголовный процесс : учебник для вузов / Б. Б. Булатов [и др.] ; под редакцией Б. Б. Булатова, А. М. Баранова. — 8-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2023. — 581 с.
15. Уголовный процесс : учебник для вузов / Б. Я. Гаврилов [и др.] ; под редакцией Б. Я. Гаврилова. — 9-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2023. — 572 с.
Практические материалы
16. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 дек. 2004 г. № 467-О «По жалобе гражданина Пятничука Петра Ефимовича на нарушение его конституционных прав положениями статей 46, 86 и 161 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2005. № 3.
17. Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 г. № 11-П «По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В. И. Маслова // СЗ РФ. 2000. № 27. Ст. 2882.
18. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 апреля 2013 г. № 9 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2013. № 6.
19. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 02.10.2002 № 93пв-02 «Об отмене решения Верховного Суда РФ от 14.09.2000 №ГКПИ 2000-921 и о признании частично незаконным и недействующим пункта 149 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации, утвержденных Приказом Минюста РФ от 12.05.2000 № 148» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 6, 2003 год.
20. Положение о предварительном заключении под стражу // Ведомости Верховного Совета СССР. 1969. № 29. Ст. 248; Положение о порядке кратковременного задержания лиц, подозреваемых в совершении преступления // Ведомости Верховного Совета СССР. 1976. № 29. Ст. 426.
21. Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 г. № 11-П «По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В. И. Маслова// СЗ РФ. 2000. № 27. Ст. 2882.
22. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 апреля 2013 г. № 9 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2013. № 6.
Научные статьи
23. Аменицкая Н.А., Наметкин Д.В., Краснова Е.И. История и закономерности развития института процессуальной самостоятельности органов предварительного расследования в российском уголовно-процессуальном законодательстве // Право и государство: теория и практика. 2023. №2 (218). С.3-6.
24. Бердышев А.Н. Меры принуждения при производстве дознания в сокращенной форме // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2023. №4. С. 59-61.
25. Букартык С.С., Киселёв М.А., Теков Р.Р. Особенности производства дознания в сокращённой форме // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2023. №5-1 (80). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-proizvodstva-doznaniya-v-sokraschyonnoy-forme (дата обращения: 20.12.2023).
26. Гаврилов Б.Я. Сокращенное дознание нуждается в принципиальном реформирование: как совместить мнение представителя науки и правоприменителя // Криминологический журнал. 2023. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sokraschennoe-doznanie-nuzhdaetsya-v-printsipialnom-reformirovanie-kak-sovmestit-mnenie-predstavitelya-nauki-i-pravoprimenitelya (дата обращения: 20.12.2023).
27. Гаджиалиева А.Т. Проблемные аспекты процессуального порядка приостановления предварительного расследования в связи с розыском подозреваемого или обвиняемого // Закон и право. 2023. №11. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemnye-aspekty-protsessualnogo-poryadka-priostanovleniya-predvaritelnogo-rassledovaniya-v-svyazi-s-rozyskom-podozrevaemogo-ili (дата обращения: 20.12.2023).
28. Гаджираджабова Ж.И. Обеспечение прав лица, задержанного по подозрению в совершении преступления // Государственная служба и кадры. 2021. №2. С. 23-24.
29. Гаджирамазанова П.Г., Магомедов А.М. Проблемы предварительного расследования в форме дознания // Закон и право. 2021. №4. С. 245-251.
30. Герасенков В.М. Вопросы совершенствования ускоренного досудебного производства в российском уголовном процессе // Право и государство: теория и практика. 2021. №12 (204). С. 12-14.
31. Гурдин С.В. Достижение назначения уголовного судопроизводства и защита прав его участников посредством производства следственных действий // Вестник экономической безопасности. 2023. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/dostizhenie-naznacheniya-ugolovnogo-sudoproizvodstva-i-zaschita-prav-ego-uchastnikov-posredstvom-proizvodstva-sledstvennyh-deystviy (дата обращения: 20.12.2023).
32. Данилов А.В. Проблемы реализации прав подозреваемого в российском уголовном процессе и совершенствование статуса подозреваемого // Интерактивная наука. 2023. №6 (82). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-realizatsii-prav-podozrevaemogo-v-rossiyskom-ugolovnom-protsesse-i-sovershenstvovanie-statusa-podozrevaemogo (дата обращения: 20.12.2023).
33. Дикарев И.С. Аномалии правового положения органов дознания // Правовое государство: теория и практика. 2023. №2 (72). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/anomalii-pravovogo-polozheniya-organov-doznaniya (дата обращения: 20.12.2023).
34. Ендольцева Ю.В. Обеспечение права подозреваемого или обвиняемого на возражение против прекращения уголовного дела или уголовного преследования // Вестник УЮИ. 2023. №2 (100). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/obespechenie-prava-podozrevaemogo-ili-obvinyaemogo-na-vozrazhenie-protiv-prekrascheniya-ugolovnogo-dela-ili-ugolovnogo (дата обращения: 20.12.2023).
35. Журавлева Н.М. О возможных последствиях изменения подозрения в условиях производства дознания в сокращенной форме // Научный портал МВД России. 2023. №3 (63). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-vozmozhnyh-posledstviyah-izmeneniya-podozreniya-v-usloviyah-proizvodstva-doznaniya-v-sokraschennoy-forme (дата обращения: 20.12.2023).
36. Иванов И.Ю. Историко-правовой аспект правового регулирования обеспечения прав и свобод подозреваемого в ходе досудебного производства по уголовному делу // Век качества. 2021. №2. С. 59-61.
37. Каац М.Э., Исаева Р.М. Подозреваемый в уголовном судопроизводстве // Аграрное и земельное право. 2023. №6 (222). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/podozrevaemyy-v-ugolovnom-sudoproizvodstve (дата обращения: 20.12.2023).
38. Калачева А.В. О широком и узком подходах к пониманию органа дознания как субъекта уголовно-процессуальных отношений // Философия права. 2023. №1 (104). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-shirokom-i-uzkom-podhodah-k-ponimaniyu-organa-doznaniya-kak-subekta-ugolovno-protsessualnyh-otnosheniy (дата обращения: 20.12.2023).
39. Калачева А.В. Эволюция доктринальных и законодательных представлений об органах дознания // Вестник Уральского юридического института МВД России. 2023. №2 (38). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/evolyutsiya-doktrinalnyh-i-zakonodatelnyh-predstavleniy-ob-organah-doznaniya (дата обращения: 20.12.2023).
40. Лавриновская И.С. К вопросу о доказательственной деятельности на стадии возбуждения уголовного дела применительно к расследованию в форме дознания // Юридическая наука. 2023. №6. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-dokazatelstvennoy-deyatelnosti-na-stadii-vozbuzhdeniya-ugolovnogo-dela-primenitelno-k-rassledovaniyu-v-forme-doznaniya (дата обращения: 20.12.2023).
41. Логинова Н.Г., Абрамова Л.Л., Валькова Т.В. Взаимодействие следователя органов внутренних дел с органом дознания по розыску скрывшихся обвиняемых // Вестник УЮИ. 2023. №3 (101). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vzaimodeystvie-sledovatelya-organov-vnutrennih-del-s-organom-doznaniya-po-rozysku-skryvshihsya-obvinyaemyh (дата обращения: 20.12.2023).
42. Панькина И.Ю. Проблемы предварительного расследования в форме дознания // Вестник ЮУрГУ. Серия: Право. 2023. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-predvaritelnogo-rassledovaniya-v-forme-doznaniya-1 (дата обращения: 20.12.2023).
43. Плеснева Л.П., Торбин Ю.Г., Усачев А.А. Некоторые направления совершенствования правовых основ взаимодействия следователя, дознавателя с органами дознания в ходе досудебного производства // Пролог: журнал о праве. 2022. №4 (36). С. 115-122.
44. Попова Е.И. Проблемные ситуации, возникающие при производстве дознания в сокращенной форме // Научный вестник Омской академии МВД России. 2021. №2 (81). С. 118-122
45. Россинский С.Б. Орган дознания как объект уголовно-процессуального регулирования // Труды Академии управления МВД России. 2022. №4 (64). С. 101-109.
46. Сёмушкина Д.А. Дознание в РФ: Проблемы и перспективы развития // Вестник науки. 2023. №10 (67). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/doznanie-v-rf-problemy-i-perspektivy-razvitiya (дата обращения: 20.12.2023).
47. Сидоров Д.Б. Институт задержания подозреваемого в российском уголовном процессе, его проблемы и особенности // Вестник науки. 2023. №11 (68). С. 78-90.
48. Сопнева Елена Владимировна К вопросу об обязанностях подозреваемого в уголовном процессе // Общество и право. 2020. №5 (32). С. 2-6.
49. Спирин А.В., Журавлева Н.М. Процессуальные гарантии обеспечения прав участников уголовного процесса в условиях производства дознания в сокращенной форме // Вестник Уральского юридического института МВД России. 2022. №4 (36). С. 28-32.
50. Татьянин Д.В. Принцип обеспечения обвиняемому и подозреваемому права на защиту // Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право». 2020. №5. С. 763-768.
51. Татьянина Л.Г., Абашева Ф.А. Реализация права на защиту при производстве дознания в сокращенной форме // Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право». 2021. №2. С. 312-317.
52. Тройнина И.С. Некоторые аспекты задержания подозреваемого по уголовно-процессуальному законодательству России // Вестник ВГУ. Серия: Право. 2023. №1 (52). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nekotorye-aspekty-zaderzhaniya-podozrevaemogo-po-ugolovno-protsessualnomu-zakonodatelstvu-rossii (дата обращения: 20.12.2023).
53. Фадеев И.А. Особенности производства дознания в сокращенной форме // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2022. №5-3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-proizvodstva-doznaniya-v-sokraschennoy-forme (дата обращения: 20.12.2023).
54. Филиппов Д.В. Сокращенное дознание следует заменить новой формой расследования преступлений – особым порядком досудебного производства // Труды Академии управления МВД России. 2023. №3 (67). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sokraschennoe-doznanie-sleduet-zamenit-novoy-formoy-rassledovaniya-prestupleniy-osobym-poryadkom-dosudebnogo-proizvodstva (дата обращения: 20.12.2023).
55. Хамгоков М.М. К вопросу о некоторых актуальных проблемах, возникающих при производстве дознания по уголовным делам // Вестник Московского университета МВД России. 2021. №2. С. 174-177.
56. Цинова М.В., Насонов А.А. О субъектах обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту и некоторых особенностях их процессуальных возможностей при производстве дознания в сокращенной форме // Общество и право. 2015. №4 (54). С. 236-241.
57. Цыганенко С.И. Ускоренное судопроизводство в свете дифференциации уголовно-процессуальной формы // JER. 2023. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/uskorennoe-sudoproizvodstvo-v-svete-differentsiatsii-ugolovno-protsessualnoy-formy (дата обращения: 20.12.2023).
58. Шараева Я.А. Некоторые проблемные аспекты производства дознания в сокращенной форме // Философия права. 2021. №2 (97). С. 136-139.
59. Шигуров А.В. Проблемы правового регулирования начала и прекращения дознания в сокращенной форме // Гуманитарные и политико-правовые исследования. 2022. №3 (18). С. 60-72
60. Шпагина Ю.В. О современном состоянии сокращенной формы дознания // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. 2021. №1. С. 112-123
61. Штымова О.Х., Мальцагов И.Д. Конституционный судебный контроль за защитой прав и свобод человека в уголовном судопроизводстве при определении процессуального положения подозреваемого лица // Государственная служба и кадры. 2022. №1. С. 233-238
Электронные ресурсы
62. Александров С.А. Доктринальная модель уголовно-процессуального доказательственного производства в Российской Федерации [Электронный ресурс]. URL: http://www.iuaj.net/node/1766 (дата обращения: 14.11.2023).