Убийство, совершенное в состоянии аффекта

Уголовная ответственность за убийство, совершенное в состоянии аффекта, представляет собой сложную юридическую проблему, которая требует внимания как со стороны законодателей, так и с точки зрения практического применения законов. Совершение преступления в состоянии аффекта обусловлено временным нарушением рационального мышления человека под воздействием сильных эмоциональных или психических воздействий. Исследование этой темы не только облегчает понимание поведения человека, совершившего убийство в состоянии аффекта, но также является важной предпосылкой для разработки эффективных мер по предотвращению подобных ситуаций и справедливого применения уголовного законодательства.
В традиционной юридической практике устанавливается различие между убийством, совершенным с предумышленным умыслом, и убийством, совершенным в состоянии аффекта. Понимание и определение этого различия играют важную роль в вынесении справедливых решений и установлении уровня уголовной ответственности. Чрезмерная или необоснованная уголовная ответственность за убийство, совершенное в состоянии аффекта, может негативно отразиться на обществе и на самом обвиняемом.
УК РФ закрепляет виды убийств при смягчающих обстоятельствах, к таким относится рассматриваемое нами в данной работе преступление – убийство, совершенное в состоянии аффекта. Состояние аффекта в данном случае будет считаться обстоятельством, влияющим на квалификацию преступления.
Понимание особенностей уголовной ответственности за убийство, совершенное в состоянии аффекта, несет важное значение для обеспечения справедливости и правового порядка в обществе. На сегодняшний день данная проблема становится все более актуальной в свете изменяющейся социальной динамики и стремительной эволюции научных знаний о психологии и психиатрии. Изучение данной темы предполагает анализ существующего законодательства, критическое осмысление практики его применения, а также разработку предложений по улучшению процесса определения уголовной ответственности и справедливости в случаях убийства, совершенного в состоянии аффекта.
Вопросы, касающиеся аффекта, рассматривали многие ученые, например, такие как Бабичев, Ткаченко, Сафуанов, Попов и другие. В их работах присутствуют обоснованные и полезные для практики заключения, однако существуют моменты, которые вызывают споры, они требуют более детального изучения и научной разработки.
Итак, необходимо углубленное рассмотрение вопроса о воздействии аффекта на поведение виновного в момент провокационной ситуации и по окончанию ее.
Также в данной работе важно будет затронуть причины возникновения аффектированного состояния и обратить внимание на вину.
Интересно будет изучить историю становления аффекта в уголовном праве как российском, так и зарубежном.
Все вышеперечисленное будет рассматриваться с учетом судебной практики по убийствам, совершенным в состоянии аффекта.
Работа состоит в трех главах, в которых анализируются понятие состояния аффекта в контексте уголовного права, исторические аспекты уголовной ответственности за убийство в состоянии аффекта. В заключении будут представлены выводы и рекомендации по улучшению законодательства и практики в работе с убийствами, совершенными в состоянии аффекта.
Этот процесс исследования имеет решающее значение для создания более справедливой, эффективной и человечной системы уголовного судопроизводства, особенно в случае, когда пострадавший и обвиняемый находятся в уязвимом психологическом состоянии.
Актуальность дипломной работы связана с тем, что преступления против жизни и здоровья несут угрозу обществу, а, следовательно, должны подробно исследоваться. В уголовном праве России данные преступления классифицируются, смотря на существование смягчающих и отягчающих обстоятельств. Убийство, совершенное в состояние аффекта, относится, как уже указывалось выше, к убийству при смягчающих обстоятельствах. Однако при квалификации преступления, предусмотренного ст. 107 УК РФ, существуют затруднения – действительно ли при совершении противоправного деяния у виновного имело место быть состояние аффекта.
В Российской Федерации каждый год происходит более 51% преступлений в состоянии аффекта. Согласно статистике, большая часть таких преступлений совершается по причине алкоголизма или в состоянии наркотического опьянения. А самые высокие показатели в Якутии (43%), Карелии (42%), Псковской, Свердловской, Вологодской областях (34%).
Данная статистика говорит о важности изучения преступлений, совершенных в состоянии аффекта. Этим аргументируется решение автора взять такую тему дипломной работы.

Введение……………….………………………………………………………….3
Глава 1. Социальная обусловленность уголовной ответственности за убийство в состоянии аффекта……………………………..……………….…7
1.1. Историко-правовой аспект уголовной ответственности за убийство в состоянии аффекта…………………………………….…………….……………7
1.2. Вопросы уголовной ответственности за убийство в состоянии аффекта в законодательстве советского периода……….…………………………………14
Глава 2. Уголовно – правовая и социально - психологическая характеристика убийства в состоянии аффекта………………………..….20
2.1. Понятие сильного душевного волнения (аффекта). Аффектированное состояние как психологическая категория………………………………….....20
2.2 Объективные признаки преступного посягательства при убийстве в состоянии аффекта…………………………………………………………...….30
2.3. Субъективные признаки преступного посягательства при убийстве в состоянии аффекта………………………………………………………...…….38
2.4. Квалифицированные виды убийства в состоянии аффекта…………...…49
Глава 3. Отличия убийства, совершенного в состоянии аффекта от других убийств……………………………………………………………….…52
3.1. Проблемы отграничения убийства в состоянии аффекта от смежных с ним составов преступления (ч.1 ст. 105, ст. 106, ст. 108)…………….….……52
Заключение……………………………………………………………………...56
Список использованной литературы…………………………………..……61

Оригинальность антиплагиат.ру 71%
Целью настоящей работы является всесторонний анализ теоретических и правовых аспектов уголовной ответственности за убийство, совершенное в состоянии аффекта, с последующим выявлением действенных рекомендаций для улучшения законодательства и практики уголовной юстиции в данной области.
Объект исследования дипломной работы – общественные отношения, возникающие по причине установления и применения уголовно-правовых норм, которые устанавливают уголовную ответственность за преступления против жизни, совершенные в состоянии аффекта.
Предмет исследования составляют нормы и институты раннее действовавшего, современного и зарубежного уголовного законодательства, касающиеся убийства в состоянии аффекта, а также судебная практика.
Дипломная работа имеет следующую структуру: введение, трех глав, заключение и список использованной литературы.
Дипломная работа построена на изучении и анализе законодательства Российской Федерации, научных работ, статей, диссертаций, монографий и изданий на электронных ресурсах, учебных пособий, а также анализе судебной практики по уголовным делам по убийству, совершенному в состояние аффекта.

Нормативно – правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ);
2. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 25.12.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.12.2023);
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 г. N 19 "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление"
Специальная и монографическая литература:
4. Уголовное право в 2 т. Том 1. Общая часть : учебник для вузов / А. В. Наумов [и др.] ; ответственный редактор А. В. Наумов, А. Г. Кибальник. — 5-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2020. — 410 с.;
5. Уголовное право в 2 т. Том 2. Особенная часть : учебник для вузов / А. В. Наумов [и др.] ; ответственный редактор А. В. Наумов, А. Г. Кибальник. — 5 е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2020. — 499 с.;
6. Комментарий к Уголовному кодексу РФ в 4 т. Том 2. Особенная часть. Разделы VII—VIII / В. М. Лебедев [и др.] ; ответственный редактор В. М. Лебедев. — Москва :Издательство Юрайт, 2020. — 371 с.;
7. Комментарий к Уголовному кодексу РФ в 4 т. Том 1. Общая часть / В. М. Лебедев [и др.] ; ответственный редактор В. М. Лебедев. — Москва : Издательство Юрайт, 2020. — 316 с.;
8. Бабичев Арсений Георгиевич Становление уголовного законодательства об ответственности за убийство в состоянии аффекта // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2015. No2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/stanovlenie-ugolovnogozakonodatelstva-obotvetstvennosti-za-ubiystvo-v-sostoyanii-affekta (дата обращения: 10.12.23).
9. Бабичев Арсений Георгиевич Практика применения Ч. 2 ст. 107 УК РФ // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2015. No3-1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/praktika-primeneniyach-2-st-107-uk rf (дата обращения: 10.12.23).
10. Дроздова Елена Анатольевна, Ступницкий Александр Иванович Ретроспективный анализ нормы уголовного законодательства, предусматривающей убийство в состоянии аффекта // Пробелы в российском законодательстве. 2018. No4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/retrospektivnyy-analiz-normy- ugolovnogozakonodatelstva-predusmatrivayuschey-ubiystvo-v-sostoyanii-affekta (дата обращения: 10.12.23).
11. Кашпык-оол, Д. Б. Проблемы отграничения убийства, совершенного в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ), от смежных составов преступлений / Д. Б. Кашпык-оол. — Текст : непосредственный, электронный // Молодой ученый. — 2018. — No 22 (208). — С. 229-232. — URL: https://moluch.ru/archive/208/51098/ (дата обращения: 10.12.23).
12. Бугаев В.А., Мельников Д.В. Особенности квалификации убийства в состоянии аффекта // Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. Юридические науки. 2018. No1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-kvalifikatsii-ubiystva-vsostoyanii-affekta (дата обращения: 10.12.23).
13. Горлова Юлия Алексеевна Субъективные признаки убийства, совершенного в состоянии аффекта // Academy. 2017. No11 (26). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/subektivnye-priznaki-ubiystvasovershennogo-v- sostoyanii-affekta-1 (дата обращения: 26.12.2023).
14. Мухачева И.М. Уголовно-правовая и психологическая характеристика аффекта // Актуальные проблемы российского права. 2016. No7 (68). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ugolovno-pravovaya-ipsihologicheskaya-harakteristika- affekta (дата обращения: 10.12.2023).
15. Фойницкий И.Я. Курс уголовного права. Часть Особенная. Посягательства личные и имущественные. Петроград, 1916.
16. Шишков С. Установление «внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта)» // Законность. 2002. No 11. С. 25.
17. Орехов В.В. Необходимая оборона и другие обстоятельства, исключающие преступность деяния. СПб., 2015. С. 58.
18. Минакова С.В. Практика применения ответственности за аффектированные преступления // Российский следователь. 2010. N 23. С. 4
19. Бахтеева Е.И. Превышение пределов необходимой обороны: проблемы квалификации // Российский следователь. 2012. N 7. С. 21.
Материалы судебной практики:
20. Приговор No 2-48/2016 2-9/2017 от 9 августа 2017 г. по делу No 2-41/2016 Кемеровского областного суда. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/HxEnV0ZEItoS/ (дата обращения 10.12.23).
21. Приговор No 1-66/2019 от 25 июля 2019 г. по делу No 1-66/2019 Прилузского районного суда Республики Коми. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/5wRZvfwnGPrW/ (дата обращения 10.12.23).
22. Приговор No 1-227/2018 от 30 июля 2018 г. по делу No 1-227/2018 Октябрьского районного суда г. Киров. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/PGRWU9jJ5AgZ/ (дата обращения 10.12.23).
23. Приговор No 2-23/2015 от 2 июня 2015 г. по делу No 2-23/2015 Верховного суда Республики Татарстан. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/5JyGJ9kExnLh/ (дата обращения 10.12.23).
24. Приговор No 1-305/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу No 1-305/2019 Свободненского городского суда Амурской области. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/uhwQrKtellZV/ (дата обращения 10.12.23).
25. Приговор No 1-65/2019 от 15 августа 2019 г. по делу No 1-65/2019 Ногайского районного суда Республики Дагестан. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/wQ640oKSsJJS/ (дата обращения 10.12.23).
26. Приговор суда по ст. 106 УК РФ No 1-89/2017 Свердловского районного суда г. Красноярска. Режим доступа: http://sudpraktika.ru/precedent/545922.html (дата обращения 10.12.23).
27. Приговор No 1-205/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу No 1-205/2019 Центрального районного суда г. Тулы. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/wK3fLXu6vrY/ (дата обращения 10.12.23).
28. Приговор No 1-181/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу No 1-181/2019 Приволжского районного суда Астраханской области. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/FmnNFtPRDmJw/ (дата обращения 10.12.23).
Интернет – ресурсы:
29. http://www.consultant.ru/
30. http://www.garant.ru/
31. https://мвд.рф/
32. https://rospravosudie.com/
33. http://sudact.ru/
34. http://stykrf.ru
35. http://музейреформ.рф/