Свидетель как участник уголовного судопроизводства

В настоящее время можно встретить отдельные процессуальные проблемы, связанные с участием свидетеля в уголовно-процессуальных отношений, к числу которых следует отнести, например, особенности допроса свидетеля при применении к нему мер государственной защиты, особенности понятия пределов допроса определенных категорий свидетелей, отдельные особенности процессуального статуса свидетелей, являющихся «причастными свидетелями» и т.п. Отношение к свидетелю как к участнику уголовно-процессуальных отношений повышается в связи с развитием современного демократического правового общества, которое проявляет повышенный интерес к гарантиям соблюдениям прав и законных интересов участников любого общественного отношения. Наличие вышеуказанных проблем определяет актуальность проводимого при написании настоящей работы исследования и необходимость дальнейшего изучения и совершенствования рассматриваемого уголовно-правового института.

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ СВИДЕТЕЛЯ И СВИДЕТЕЛЬСКОГО ИММУНИТЕТА В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ 7
1.1. Понятие, место и роль свидетеля в системе участников уголовного судопроизводства 7
1.2. Процессуальный статус свидетеля и особенности процессуального положения «причастного» свидетеля в уголовном судопроизводстве 12
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ И ПРОБЛЕМЫ УЧАСТИЯ СВИДЕТЕЛЯ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ 27
2.1. Проблемы вызова свидетеля на допрос и для участия в других следственных действиях 27
2.2. Понятие, пределы и процессуальный порядок допроса свидетеля в уголовном судопроизводстве 31
2.3. Проблемы обеспечения безопасности свидетеля в уголовном судопроизводстве 38
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 49
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 54

Период изготовления: май 2022 года.
ВУЗ: Уральский Государственный Юридический Университет.
Оригинальность по Антиплагиат.ру составила 85%.
Работа была успешно сдана - заказчик претензий не имел.

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 01.07.2020 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 01.07.2020, N 31, ст. 4398.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 30.12.2021) // Собрание законодательства Российской Федерации от 24 декабря 2001 г. N 52 (часть I) ст. 4921.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 28.01.2022) // Собрание законодательства Российской Федерации от
17 июля 1996 г. N 25 ст. 2954.
4. Федеральный закон "О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства" от 20.08.2004 N 119-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 23 августа 2004 г. N 34 ст. 3534.
5. Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "Об оперативно-розыскной деятельности" // Собрание законодательства Российской Федерации от 14 августа 1995 г. N 33 ст. 3349
6. Федеральный закон от 30.12.2021 N 501-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" // [Электронный источник: справочно-поисковая система «Консультант-Плюс»]

Судебная практика
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1 (ред. от 28.10.2021) "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" // [Электронный источник: справочно-поисковая система «Консультант-Плюс»]
8. Постановлением Конституционного Суда РФ №30-П от 21.11.2017 г. по делу о проверке конституционности положений статей 38 и 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.В. Ченского // [Электронный источник: URL: https://sudact.ru/regular/doc]
9. Постановление Конституционного Суда РФ от 20.07.2016 N 17-П "По делу о проверке конституционности положений частей второй и восьмой статьи 56, части второй статьи 278 и главы 40.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Д.В. Усенко"// [Электронный источник: URL: https://sudact.ru/regular/doc]
10. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20.07.2016 No 17-П «По делу о проверке конституционности положений частей второй и восьмой статьи 56, части второй статьи 278 и главы 40.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Д.В. Усенко» // [Электронный источник: URL: https://sudact.ru/regular/doc]
11. Определение Конституционного Суда РФ от 21.04.2005 N 240-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ермакова Михаила Борисовича на нарушение его конституционных прав частью девятой статьи 166, частью пятой статьи 193 и частью пятой статьи 278 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // [Электронный источник: URL: https://sudact.ru/regular/doc]
12. Определение Конституционного Суда РФ от 21.04.2005 N 240-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ермакова Михаила Борисовича на нарушение его конституционных прав частью девятой статьи 166, частью пятой статьи 193 и частью пятой статьи 278 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // [Электронный источник: справочно-поисковая система «Консультант-Плюс»]
13. Определение Конституционного Суда РФ от 6 февраля 2004 г. N 44-О "По жалобе гражданина Демьяненко Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 56, 246, 278 и 355 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"// [Электронный источник: справочно-поисковая система «Консультант-Плюс»]
14. Определение Конституционного Суда РФ от 06.03.2003 N 108-О "По жалобе гражданина Цицкишвили Гиви Важевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части третьей статьи 56 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"// [Электронный источник: справочно-поисковая система «Консультант-Плюс»]
15. Определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 июля 190 2007 г. № 74-о07-23 // [Электронный источник: справочно-поисковая система «Консультант-Плюс»]
16. Апелляционное постановление Ярославского областного суда № 22-2026/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 1-136/2020/// [Электронный источник: справочно-поисковая система «Консультант-Плюс»]
17. Приговор Хорольского районного суда Приморского край № 1-10/2020 1-170/2019 от 30 января 2020 г. по делу № 1-10/2020 // [Электронный источник: справочно-поисковая система «Консультант-Плюс»]
18. Приговор Лужского городского суда Ленинградской области № 1-18/2020 1-260/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 1-18/2020 // [Электронный источник: справочно-поисковая система «Консультант-Плюс»]
19. Приговор Первомайского районного суда г. Владивосток Приморского края № 1-395/2014 1-42/2015 от 1 июня 2015 г. по делу № 1-395/2014 // [Электронный источник: справочно-поисковая система «Консультант-Плюс»]
20. Приговор Лихославльского районного суда Тверской области
№ 1-20/2012 от 26 июля 2012 г. по делу № 1-20/2012// [Электронный источник: справочно-поисковая система «Консультант-Плюс»]

Учебная и научная литература
21. Аббасов И.И. Роль свидетеля в уголовном процессе // Вестник Челябинского государственного университета. -Серия: Право. - 2019. - №2.- С.78-82.
22. Безлепкин Б. Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах : учеб. пособие / Б. Т. Безлепкин. — 9-е изд., перераб. и доп. — М. : Проспект - 2018. С. 16.
23. Бирюкова И.А. Адвокатская тайна в уголовном судопроизводстве // Legal Concept. - 2017. - №3. – С.112-115.
24. Божьев В. П Уголовный процесс : учеб. для академического бакалавриата. — 7-е изд., пере-раб. и доп. / В. П. Божьев, Б. Я. Гаврилов. — М. : Юрайт, 2018. — С.75.
25. Белявцева С.С. Государственная защита участников уголовного судопроизводства как способ обеспечения их прав и интересов // Достижения науки и образования. - 2018. - №6 (28). – С. 79-82
26. Викторова Т.В. Особенности процессуальной формы отправления правосудия по уголовном делам с участием несовершеннолетних в суде первой инстанции: автореферат канд. наук. М.: Юрлитинформ, 2018. С. 25-27.
27. Воронина Ю.О. Особенности государственной защиты потерпевших и свидетелей в уголовном процессе Российской Федерации // Вопросы российской юстиции. - 2019. - №1. С. 545-550.
28. Гамидов А.М. О допросе несовершеннолетнего в уголовном процессе. Зарубежныи? опыт // Закон и право. 2019. №9. С.49-50.
29. Давыдов В. А. Уголовно-процессуальное право : учеб. и практикум для СПО / В. А. Давыдов, B. В. Ершов. — М. : Юрайт, 2018. — С.163-164.
30. Ендольцева А.Е., Ендольцев Ю.В. Обеспечение прав и законных интересов свидетеля при производстве по уголовному делу // Вестник экономической безопасности - №.4 – 2018 – С.129-134.
31. Загорьян С.Г. Некоторые проблемные вопросы института свидетельских показаний // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. - 2020. - №3 (15). – С.191-199.
32. Злыденко Д.С. К вопросу о недопустимости допроса следователя в качестве свидетеля по уголовным делам // Вестник АГУ – 2016 - №4. – С.247-250.
33. Карибов К. Ф. Процессуальное положение свидетеля в уголовном процессе : дис. ... канд. юрид. наук / К. Ф. Карибов. — М., 2001. С.139.
34. Кирсанова Т.А., Тертычная И.В. Понятие потерпевшего и свидетеля в уголовном праве // Евразийская адвокатура. - 2021. - №1 (50). – С.34-38.
35. Киторога В.К. Проблема мер обеспечения безопасности свидетелей и потерпевших в уголовном процессе // Проблемы науки. - 2020. - №1 (49). – С.65-66.
36. Короленко И.И., Непранов Р.Г. Проблемы защиты свидетелей и потерпевших в уголовном процессе // Северо-Кавказский юридический вестник. - 2020. - №2. – С.147-152.
37. Козырева И. Е. Процессуальные, психологические и криминалистические проблемы участия свидетеля на предварительном следствии : дис. ... канд. юрид. наук / И. Е. Козырева. — Уфа, 2009 — С. 42-43
38. Литвинцева Н.Ю., Бурков В.В. Свидетельский иммунитет в уголовно-процессуальном праве: проблемы теории и практики // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. - 2018. - №3 (21). – С.13-22.
39. Мельникова Е.Ф. Особенности судебных допросов лиц, в отношении которых применяются меры государственной защиты // Вестник СГЮА. - 2019. - №1 (126). – С. 188-194.
40. Осодоева Н.В. Производство допроса оперативного работника в суде // Вестник Уральского юридического института МВД России. - 2017. - №1. - С.23-25.
41. Перевалов В.Д Теория государства и права: Учебник / Отв. ред. В.Д. Перевалов. - 4-e изд., перераб. и доп. - 4-е изд., перераб. и доп. - М. : Юр. Норма : НИЦ ИНФРА-М, 2017. – С.350.
42. Поддубняк А.А., Евдокимова И.С. Допрос свидетеля посредством видео-конференц-связи на стадии предварительного расследования как новелла российского законодательства // Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. Юридические науки. 2018. №3. С.49-51.
43. Потапов В.Д., Бобков Я.И. К вопросу о понятии "защищаемое лицо" в уголовно-процессуальном праве // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. - 2018. - №1 (19). – С.9-15.
44. Савельева М.В., Смушкин А.Б. Следственные действия. М.:Юрайт,2017. С.152.
45. Стельмах В.Ю. Новый участник уголовного судопроизводства – обвиняемый по выделенному делу («причастный свидетель») // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. – 2019. - №3 (57) – С.35-39.
46. Татаров Л.Н. Свидетель как субъект уголовного процесса в Российской Федерации // Государственная служба и кадры. - 2018. - №3. – С.105-107.
47. Уланов В. В., Мисник И. В. К вопросу о правовом статусе несовершеннолетнего на стадиях уголовного судопроизводства / В. В. Уланов, И. В. Мисник // Российский следователь. — 2017. — № 23. — С. 34-36.
48. Фетисова А.Б. Проверка статуса свидетеля в современном российском уголовном процессе // Отечественная юриспруденция. - 2019. - №6 (38). – С.41-43.
49. Фирсов С.Н., Домнина Е.В. Особенности проведения допроса свидетеля в условиях, исключающих его визуальное наблюдение // Пробелы в российском законодательстве. - 2018. - №7. – С.76-78.
50. Хайдаров А.А. О некоторых правоприменительных проблемах, возникающих при изменении процессуального статуса участника уголовного судопроизводства // Журнал российского права. - 2018. - No 8. - С. 135-143
51. Хатуаева В.В., Савченко Д.А. Международно-правовые основы статуса свидетеля в уголовном судопроизводстве // Вестник юридического факультета Южного федерального университета. - 2019. - №2.- С.75-78.
52. Чернышев Д.Б. Злоупотребление свидетелем правом отказа от дачи показаний // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2019. - №1 (47). – С.151-157.
53. Энкашев З.И., Мальцагов И.Д. Проблемы определения статуса «свидетель» в уголовно-процессуальном законодательстве // Закон и право. - 2021. - №12.- С.225-227.