Обеспечение иска в гражданском процессе

Указанный спектр вопросов исследован автором системно, комплексно, не в узком, а широком смысле, с позиций теоретического осмысления, познания глубинных закономерностей в государственно-правовой материи, что предопределило новизну, направление и характер данного исследования.

ВВЕДЕНИЕ ..4
ГЛАВА 1 ИНСТИТУТ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИСКА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССУАЛЬНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ 9
1.1 Законодательство РФ об институте обеспечительных мер в гражданском процессе: эволюция и современное состояние 9
1.2 Виды обеспечительных мер: классификация и краткая характеристика 20
ГЛАВА 2. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ МЕХАНИЗМ РАССМОТРЕНИЯ ЗАЯВЛЕНИЙ ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ИСКА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ 35
2.1 Процессуальные особенности рассмотрения заявления об обеспечении иска…35
2.2 Замена мер по обеспечению иска, их отмена и исполнение определения суда об обеспечении иска 45
ГЛАВА 3. ПРИМЕНЕНИЕ ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫХ МЕР В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ: ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ И ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА 57
3.1 Проблемы злоупотребления участниками гражданского процесса процессуальными правами, связанными с обеспечением иска 57
3.2 Основания для обжалования определений суда по обеспечению иска и проблемы их исполнения 64
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 68
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 70
ПРИЛОЖЕНИЯ 77

Дата изготовления: август 2024 года.
Предмет: Гражданский процесс.
Учебное заведение: Международный Юридический Институт.
Есть приложения.
Оригинальность по Антиплагиат.ру (бесплатный) составила 70%.
Работа была успешно сдана - заказчик претензий не имел.

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, от 14.03.2020 №1-ФКЗ). URL: http://pravo.gov.ru (дата обращения: 03.07.2024);
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 06.04.2024, с изм. от 04.06.2024) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532;
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 29.05.2024, с изм. от 20.06.2024) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 30. Ст. 3012;
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 24.07.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.09.2023) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 410;
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 11.03.2024) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301;
6. Федеральный закон от 27.06.2011 N 161-ФЗ «О национальной платежной системе» (ред. от 19.12.2023) // Собрание законодательства РФ. 2011. № 27. Ст. 3872;
7. Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (ред. от 29.05.2024) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2024) // Собрание законодательства РФ. 2007. № 41. Ст. 4849;
8. Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» (ред. от 19.12.2023) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 6. Ст. 492;

II. Материалы судебной практики:

9. Решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга № 2-2894/2023 2-2894/2023~М-2392/2023 М-2392/2023 от 25 декабря 2023 г. по делу № 2-2894/2023. URL: https://sudact.ru/regular/doc/jzK4tlvUL5d1 (дата обращения: 07.07.2024);
10. Решение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону № 2А-4883/2023 2А-4883/2023~М-4070/2023 М-4070/2023 от 27 ноября 2023 г. по делу № 2А-4883/2023. URL: https://sudact.ru/regular/doc/1rHEH56u22QO (дата обращения: 07.07.2024);
11. Апелляционное определение Санкт- Петербургского городского суда по делу от 20.06.2023 №33-3187/2023. URL: https://www.consultant.ru/ (дата обращения: 07.07.2024);
12. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13 июня 2023 г. № 127-КГ23-4-К4. URL: https://www.consultant.ru/ (дата обращения: 07.07.2024);
13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 8. 2023;
14. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации по делу №49-КГ22-3-К6 от 17.05.2022. URL: https://www.consultant.ru/ (дата обращения: 07.07.2024);
15. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.06.2021 по делу N 88-12274/2021. URL: https://www.consultant.ru/ (дата обращения: 07.07.2024);
16. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05.03.2021 по делу N 88-4753/2021. URL: https://www.consultant.ru/ (дата обращения: 07.07.2024);
17. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 08.02.2021 N 88-2370/2021. URL: https://www.consultant.ru/ (дата обращения: 03.07.2024);
18. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2020 N 88-28036/2020. URL: https://www.consultant.ru/ (дата обращения: 07.07.2024);
19. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 06.02.2020 по делу N 33-3-840/2020. URL: https://www.consultant.ru/ (дата обращения: 07.07.2024);
20. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 160 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2019. N 7;
21. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2018 г. N 305-ЭС17-4004(2) по делу N А40-80460/2015. URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 07.07.2024);
22. Решение Центрального районного суда г. Воронежа № 2-2373/2018 2-2373/2018~М-1945/2018 М-1945/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-2373/2018. URL: https://sudact.ru/regular/doc/Y4zuZ7xzbtWh (дата обращения: 07.07.2024);
23. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2018 по делу N 33-27517/2018. URL: https://www.consultant.ru/ (дата обращения: 07.07.2024);
24. Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2016 N 377-О. URL: https://www.consultant.ru/ (дата обращения: 07.07.2024);
25. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 26.11.2013 N 33-6551/2013. URL: https://www.consultant.ru/ (дата обращения: 07.07.2024);
26. Постановление Президиума ВАС РФ от 29.05.2012 N 17607/11 по делу N А40-82386/10-23-697 // Вестник ВАС РФ. 2012. № 9;
27. Определение Конституционного Суда РФ от 11 мая 2012 г. N 680-О. URL: https://www.consultant.ru/ (дата обращения: 07.07.2024);
28. Определение Конституционного Суда РФ от 17 ноября 2011 г. N 1551-О-О. URL: https://www.consultant.ru/ (дата обращения: 07.07.2024);
29. Постановление Конституционного Суда РФ от 31 января 2011 г. N 1-П // Вестник Конституционного Суда РФ. № 2. 2011;
30. Определение Конституционного Суда РФ от 19 марта 2009 г. N 317-О-О. URL: https://www.consultant.ru/ (дата обращения: 07.07.2024);
31. Определение Конституционного Суда РФ от 20 марта 2008 г. N 246-О-О. URL: https://www.consultant.ru/ (дата обращения: 07.07.2024);
32. Определение Конституционного Суда РФ от 17 июля 2007 г. N 614-О-О. URL: https://www.consultant.ru/ (дата обращения: 07.07.2024);
33. Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (ред. от 27.06.2017) // Вестник ВАС РФ. № 12. 2006;
34. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении» (ред. от 23.06.2015) // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 2. 2004;

III. Научная литература:

35. Актуальные проблемы гражданского и административного судопроизводства / Д.Б. Абушенко, К.Л. Брановицкий, С.К. Загайнова и др.; под ред. В.В. Яркова. Москва: Статут, 2021. 460 с.;
36. Бакулин А.Ф., Кузьмина А.В. Обеспечение иска по гражданско-правовому спору в арбитражном процессе // Марийский юридический вестник. 2022. N 1 (37). С. 22 – 23;
37. Вагузова М.В. Актуальные проблемы применения обеспечительных мер в гражданском и арбитражном процессах: современный взгляд // Вестник науки. 2024. №3. С. 239-243;
38. Вагузова М.В. Современные проблемы определения понятия и сущности института обеспечения иска в гражданском процессе // Вестник науки. 2023. №10 С. 135-140;
39. Воронов Е.Н., Дериглазова А.Ю., Балашов К.Г. Обеспечение иска в гражданском процессе и возмещение убытков, причиненных в связи с его применением // International Law Journal. 2024. Т. 7. № 3. С. 49-56;
40. Гражданский процесс: учебник для вузов / В.В. Аргунов В.В., Е.А. Борисова, Н.С. Бочарова [и др.]; под ред. М.К. Треушникова. М.: Статут, 2023. 615 с.;
41. Гражданский процесс: учебник для вузов / М. Ю. Лебедев. — 13-е изд., перераб. и доп. — Москва: Издательство Юрайт, 2024. — 438 с.;
42. Ефимцева В.А. Анализ института обеспечения иска в гражданском процессе // Студенческий вестник. 2023. № 40-4 (279). С. 20-21;
43. Жиленков А.В., Земляченко Я.В. Правила и порядок принятия и отмены мер по обеспечению иска в гражданском и арбитражном процессах РФ // В сборнике: Стратегия социально-экономического развития общества: управленческие, правовые, хозяйственные аспекты. Сборник научных статей 13-й Международной научно-практической конференции. В 2-х томах. Курск, 2023. С. 188-192;
44. Исаенкова О.В., Николайченко О.В., Соловьева Т.В., Ткачева Н.Н.; Под редакцией Исаенковой О.В. Иск и исковая форма защиты в гражданском процессе. Монография. Москва, 2024. – 183 с.;
45. Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс. Административное судопроизводство / С.Ф. Афанасьев, О.В. Баулин, И.Н. Лукьянова и др.; под ред. М.А. Фокиной. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2021. 656 с.;
46. Красильников А.В. Наложение ареста на имущество: некоторые аспекты развития теории, совершенствования законодательного регулирования и практики применения // Законы России: опыт, анализ, практика. 2024. N 3. С. 42 – 49;
47. Куршаков П.Г. Основания обеспечения иска в гражданском и арбитражном процессах // Вестник науки. 2023. Т. 1. № 6 (63). С. 525-529;
48. Лебедев М.Ю. Гражданский процесс: учебник для вузов / М. Ю. Лебедев. — 13-е изд., перераб. и доп. — Москва: Издательство Юрайт, 2024. — 438 с.;
49. Лягин К. А. Формирование теории социального государства: историко-правовой аспект // Образование и право. 2020. № 7. С. 81-85;
50. Манько Е.А. Обеспечительные меры (понятие и классификация) // В сборнике: Юридическая наука в XXI веке: актуальные проблемы и перспективы их решений. Сборник научных статей по итогам работы десятого круглого стола со Всероссийским и международным участием. 2021. С. 41-43;
51. Меликян Д.Г., Яткевич О.Г. Проблематика обеспечения иска // Форум. 2023. № 1 (30). С. 198-203;
52. Неделько И.О. Институт обеспечения доказательств в гражданском процессе: судебная практика об отказе в обеспечении доказательств // Вопросы российской юстиции. 2024. №31.С 481-488;
53. Нестерова В.А. Обеспечение иска в гражданском процессе // В сборнике: Право, общество, государство: история, современные тенденции и перспективы развития. Сборник трудов IV Всероссийской с международным участием научно-практической конференции студентов и магистров. Воронеж, 2024. С. 386-391;
54. Орлова Т.В. Применение меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество // Российский судья. 2023. N 6. С. 28 – 32;
55. Селькова А.А. Институт обеспечительных мер в процессуальном праве России и Англии. М.: Статут, 2020. 670 с.;
56. Фетюхин М. В. Классификация обеспечительных мер в арбитражном процессе. Актуальные проблемы гражданского права и процесса: сборник материалов Международной научно-практической конференции; под ред. Д. Х. Валеева, М. Ю. Челышева. Вып. 1. М.: Статут, 2022. С. 316-319;
57. Фомин В.Ю., Лощинина Е.И. О проблеме соразмерности гражданско-процессуальных обеспечительных мер // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2022. №3 (59). С. 79-83;
58. Шевченко И.М. О каузе встречного обеспечения в арбитражном процессе // Российский судья. 2023. N 1. С. 3 – 9;

IV. Интернет-ресурсы:

59. Статистическая отчетность Федеральной службы судебных приставов.URL:fssp.gov.ru/deals/osnovnye_rezultaty_dejatelnosti_federalnojj_sluzhby_sudebnykh_pristavov/statistics (дата обращения: 07.07.2024).