Онлайн-курсы как объект авторских прав

Актуальность темы исследования. Право на образование занимает особое место в системе конституционных прав личности, обусловленное возможность его непрерывной реализации на протяжении всей жизни человека, в том числе — в рамках профессиональной переподготовки и повышения квалификации. Обострение санитарно-эпидемиологической обстановки в начале 2020 г., повлекшее перевод образовательных организаций на дистанционный режим преподавания, а также введение ограничений на свободу передвижения, с одной стороны, повлекло существенный рост популярности образовательных онлайн-курсов, с другой — выявило ряд пробелов и недостатков законодательного регулирования образовательных технологий. Вместе с тем цифровая трансформация российской экономики также обуславливает необходимость дальнейшего расширения практики использования современных информационных технологий в образовании как средства реализации конституционного права на образование независимо от места нахождения его субъекта. В конкурентных условиях современного рынка образовательных услуг деятельность по разработке образовательных онлайн-курсов и их ведению приобретает имиджевый характер, одновременно с тем выступая в качестве источника дополнительного дохода образовательной организации. Однако рост количества онлайн-курсов актуализирует проблематику их правовой охраны как сложного объекта прав на результаты интеллектуальной деятельности. В то же время как на нормативном, так и на доктринальном уровнях не выработано единого подхода к пониманию правовой природы онлайн-курсов, их структурных элементов, охраняемых законодательством о результатах интеллектуальной деятельности, следствием чего является отсутствие единообразной правоприменительной практики. С учетом изложенного, исследование правовой природы онлайн-курсов как охраняемых законодательством о результатах интеллектуальной деятельности объектов может быть охарактеризовано как теоретической, так и практической значимостью.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступает совокупность общественных отношений, возникающих в связи с правовой охраной образовательных онлайн-курсов. Предмет исследования составляет совокупность норм законодательства о результатах интеллектуальной деятельности и об образовании, закрепляющих правовой режим образовательных онлайн-курсов.
Цель и задачи исследования. Цель исследования — провести анализ проблем правового регулирования проведения образовательных онлайн-курсов как охраняемых законом результатов интеллектуальной деятельности. Достижение поставленной цели обеспечивается посредством решения следующих задач:
дать характеристику текстовых и аудиовизуальных элементов онлайн-курса как объектов правовой охраны законодательства о результатах интеллектуальной деятельности;
провести анализ правовых рисков на различных стадиях разработки и проведения онлайн-курса;
проанализировать судебную практику и особенности пользовательских соглашений организаций, осуществляющих проведение онлайн-курсов.
Методологическая основа исследования. Достижение поставленной цели и решение поставленных задач обеспечиваются посредством использования следующих научных методов познания: сравнительный и системно-структурный анализ, синтез, методы индукции, дедукции, сравнения, сопоставления, обобщения, а также диалектический и формально-юридический методы.
Степень научной разработанности темы исследования. Вопросы правовой охраны образовательных онлайн-курсов как результатов интеллектуальной деятельности исследовались в публикациях следующих авторов: М.А. Астахова, И.А. Близнец, О.В. Богданова, С.И. Буз, В.С. Витко, Э.П. Гаврилов, Ф.Ф. Гайсин, Е.С. Гринь, Е.А. Зенин, Е.А. Кондратьева, Н.В. Котельников, А.Л. Маковский, Р.А. Мерзликина, Е.А. Моргунова, В.Б. Нагродская, Е.Ю. Николаева, О.А. Рузакова, А.П. Сергеев, Р.И. Ситдикова, Д.Ж. Утаров, Н.А. Шевелева и В.В. Яровая.
Структура исследования определяется в соответствии с его внутренней логикой, поставленной целью и задачами и включает в свое содержание введение, три разделенные на параграфы главы, посвященные последовательному решению поставленных задач, заключение и список использованных источников.

Введение 3
Глава 1. Элементы онлайн-курса, охраняемые авторским правом 6
1.1. Текстовые элементы онлайн-курса 6
1.2. Аудиовизуальные элементы онлайн-курса 11
Глава 2. Авторско-правовые риски в производстве образовательного онлайн-курса 16
2.1. Авторско-правовые риски на этапе препродакшена 16
2.2. Авторско-правовые риски на этапе продакшена 23
2.3. Авторско-правовые риски на этапе постпродакшена 28
2.4. Авторско-правовые риски на этапе распространения контента 32
Глава 3. Судебная практика по авторскому и смежному праву в отношении онлайн-курсов 41
3.1. Анализ судебной практики 41
3.2. Анализ пользовательских соглашений EdTech-компаний 46
3.3. Общие рекомендации стратегии минимизации правовых рисков при создании онлайн-курсов 50
Заключение 54
Список использованных источников 57

Выпускная квалификационная работа посвящена исследованию проблематики защиты прав разработчиков обучающих онлайн-курсов как сложных объектов авторского права.

1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. – 25 декабря 1993 г.
2. Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений от 9 сентября 1886 г. // Справочно-правовая система «Гарант».
3. Гражданский Кодекс РФ, часть 1 от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1994. – №32. – Ст.3301.
4. Гражданский Кодекс РФ, часть 4 от 18 декабря 2006 г. №230-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2006. – №52. – Ст.5496.
5. Закон РФ от 27 декабря 1991 г. №2124-I «О средствах массовой информации» // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. – 1992. – №7. – Ст.300.
6. Закон РФ от 7 февраля 1992 г. №2300-I «О защите прав потребителей» // Ведомости съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. – 1992. – №15. – Ст.766.
7. Федеральный Закон РФ от 29 декабря 2012 г. №273-ФЗ «Об образовании» // Собрание законодательства РФ. – 2012. – №53 (ч.I). – Ст. 7598.
8. Федеральный Закон РФ от 2 июля 2013 г. №100-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях» // Собрание законодательства РФ. – 2013. – №27. – Ст. 3479.
9. Постановление Правительства РФ от 15 августа 2013 г. №706 «Об утверждении Правил оказания платных образовательных услуг» // Собрание законодательства РФ. – 2013. – №34. – Ст.4437.
10. Постановление Правительства РФ от 16 ноября 2020 г. №1836 «О государственной информационной системе «Цифровая образовательная среда»» // Собрание законодательства РФ. – 2020. – №47. – Ст. 7538.
11. Приказ Министерства образования и науки РФ от 23 августа 2017 г. №816 «Об утверждении Порядка применения организациями, осуществляющими образовательную деятельность, электронного обучения, дистанционных образовательных технологий при реализации образовательных программ» // Официальный интернет-портал правовой информации www.pravo.gov.ru. – 20 сентября 2017 г.
12. Астахова М.А. Оборот прав на результаты интеллектуальной деятельности. – Дисс. ...канд.юрид.наук. – Тюмень, 2007.
13. Близнец И.А., Леонтьев К.Б. Авторское право и смежные права: учебное пособие / Под ред.А.И.Близнеца. – М., Проспект, 2011.
14. Близнец И.А., Леонтьев К.Б. Авторское прав и смежные права. – М., Проспект, 2015.
15. Близнец И.А. Право интеллектуальной собственности: учебник. – М., Проспект, 2022.
16. Богданова О.В. Объекты авторских прав как предпосылка эффективности их защиты // Право и экономика. – 2019. – №7.
17. Буз С.И. Правовая регламентация охраны авторского права // Гуманитарные, социально-экономические и естественные науки. – 2015. – №1
18. Витко В.С. Гражданско-правовая природа лицензионного договора. – М., Статут, 2012.
19. Витко В.С. О признаках понятия «плагиат» в авторском праве. – М., Статут, 2019.
20. Витко В.С. Договоры заказа на создание произведений. – М., Статут, 2019.
21. Гаврилов Э.П. Формат аудиовизуального произведения и некоторые вопросы интеллектуальной собственности // Хозяйство и право. – 2016. – №3.
22. Гайсин Ф.Ф. Защита авторского права в России // Вестник Марийского государственного университета. Серия «Исторические науки. Юридические науки». – 2018. – №4.
23. Гринь Е.С. Модернизация положений о договорах в сфере интеллектуальных прав // Законодательство. – 2015. – №2.
24. Зенин И.А. Право интеллектуальной собственности: учебник. – М., Юрайт, 2014.
25. Комментарий к части 4 Гражданского Кодекса РФ / Под ред.А.Л. Маковского. – М., Статут, 2008.
26. Комментарий к Гражданскому Кодексу РФ (части 4) / Под ред. Л.А.Трахтенгерц. – М.,Инфра-М, 2019.
27. Кондратьева Е.А. Свободное использование произведений в личных, информационных, научных, учебных и культурных целях: проблемы и перспективы // Культура: управление, экономика, право. – 2013. – №1.
28. Котельников Н.В. К вопросу о правовой природе лицензионного договора // Новая правовая мысль. – 2011. – №2.
29. Маковский А.Л. О кодификации гражданского права(1922 — 2006). – М., Статут, 2010.
30. Мерзликина Р.А. Имущественные правоотношения, возникающие на основании исключительного права // Юрист. – 2006. – №3.
31. Моргунова Е.А. Авторское право: учебное пособие. – М., Норма, 2008.
32. Нагродская В.Б. Особенности лицензионного договора о предоставлении права использования произведения в свете последних изменений гражданского законодательства / Правовая защита интеллектуальной собственности: проблемы теории и практики. – М., 2016.
33. Николаева Е.Ю. Правовая характеристика лицензионного договора в сфере интеллектуальной собственности // Гражданин и право. – 2009. – №5.
34. Рузакова О.А. Система договоров о создании результатов интеллектуальной деятельности и распоряжении исключительными правами. – Автореф. ...дисс.д-ра юрид.наук. – М., 2007.
35. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в РФ. – М., ТК-Велби, 2003.
36. Сергеев А.П. Проект Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в часть 4 Гражданского Кодекса РФ» / Интеллектуальная собственность: актуальные проблемы теории и практики. – М., Юрайт, 2008.
37. Ситдикова Р.И. Участие Российской Федерации в современной системе международных договоров в сфере охраны интеллектуальной собственности // Ученые записки Казанского университета. Гуманитарные науки. – 2016. – №2.
38. Утаров Д.Ж. Объекты авторского права: понятие, проблемы // Аллея науки. – 2019. – №1.
39. Шевелева Н.А. Электронные курсы — новый инструмент образовательных технологий (правовые проблемы использования) // Петербургский юрист. – 2016. – №3.
40. Шершеневич Г.Ф. Избранное. В 3 томах. Том 3 / Под ред. П.В.Крашенинникова. – М., Статут, 2019.
41. Яровая В.В., Костенко М.А. Правовой режим сложных объектов в аспекте модернизации гражданского законодательства России // Власть закона. – 2016. – №1.
42. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2019 г. №24 «О применении норм международного частного права судами РФ» // Справочно-правовая система «Консультант-Плюс».
43. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 марта 2009 г. №А53-15640/2008-С2-32 // Справочно-правовая система «Решения арбитражных судов».
44. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 июня 2011 г. по делу №А56-46791/2010 // Справочно-правовая система «Консультант-Плюс».
45. Постановление 13 Арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2011 г. по делу №А56-74800/2010 // Справочно-правовая система «Решения арбитражных судов».
46. Постановление 13 Арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2012 г. по делу №А56-37959/2011 // Справочно-правовая система «Консультант-Плюс».
47. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 апреля 2012 г. №45-В12-1 // Справочно-правовая система «Консультант-Плюс».
48. Определение Московского городского суда от 31 июля 2012 г. №4г/7-7202/2012 // Справочно-правовая система «Консультант-Плюс».
49. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 4 июня 2013 г. по делу №33-3898/2013 // Справочно-правовая система «Консультант-Плюс».
50. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 8 мая 2015 г. №С01-320/2015 по делу №А40-84902/2014 // Справочно-правовая система «Консультант-Плюс».
51. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24 июля 2015 г. по делу №А24-1669/2014 // Справочно-правовая система «Консультант-Плюс».
52. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 10 августа 2015 г. о делу №А756-13283/2012 // Справочно-правовая система «Консультант-Плюс».
53. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24 мая 2016 г. по делу №А49-6557/2015 // Справочно-правовая система «Консультант-Плюс».
54. Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 30 ноября 2016 г. №44г-157/2016 // Справочно-правовая система «Консультант-Плюс».
55. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27 марта 2017 г. по делу №А40-43542/2016 // Справочно-правовая система «Консультант-Плюс».
56. Постановление 9 Арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2017 г. по делу №А40-69432/2015 // Справочно-правовая система «Консультант-Плюс».\
57. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 19 сентября 2017 г. по делу №А40-48760/201613 // Справочно-правовая система «Консультант-Плюс».
58. Решение Московского городского суда от 3 октября 2017 г. по делу №3-336/2017 // Справочно-правовая система «Консультант-Плюс».
59. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 16 января 2018 г. по делу №А40-2017329/2015 // Справочно-правовая система «Консультант-Плюс».
60. Апелляционное определение Московского городского суда от 4 апреля 2018 г. по делу №33-8614/2017 // Справочно-правовая система «Консультант-Плюс».
61. Решение Московского городского суда от 18 апреля 2018 г. по делу №3-151/2018 // Справочно-правовая система «Консультант-Плюс».
62. Определение Московского городского суда от 9 августа 2018 г. №2и-1647/2018 // Справочно-правовая система «Консультант-Плюс».
63. Решение Московского городского суда от 21 января 2019 г. по делу №3-11/2019 // Справочно-правовая система «Консультант-Плюс».
64. Решение Московского городского суда от 17 сентября 2019 г. по делу №3-561/2019 // Справочно-правовая система «Консультант-Плюс».
65. Решение Арбитражного суда Новгородской области от 29 июня 2020 г. по делу №А44-2151//2020 // Справочно-правовая система «Консультант-Плюс».
66. Апелляционное определение 1 апелляционного суда общей юрисдикции от 21 октября 2020 г. по делу №66-5108/2020 // Справочно-правовая система «Консультант-Плюс».