Необходимая оборона в уголовном праве: правовая природа, условия правомерности и проблемы превышения пределов

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Основы безопасности и общественного благополучия оказываются под угрозой из-за роста преступности, что ставит под сомнение эффективность государственных мер по защите граждан. Это явление вызывает значительное социальное беспокойство и подрывает уверенность в безопасности личности, её здоровья и имущества. Преступные деяния способствуют обострению общественных проблем, провоцируют деструктивные изменения и ставят под сомнение успешность проведения социально-экономических реформ. Таким образом, наблюдаемое расширение и изменение природы преступности является критическим вопросом, требующим пристального внимания в контексте общенациональной безопасности.
Исходя из анализа литературы, опубликованной в пределах нашего государства, становится ясно, что полностью гарантировать безопасность населения исключительно за счет сил правоохранительных структур невозможно. Не менее важный вклад в борьбу с преступностью вносят граждане, активно использующие свои законные права, среди которых ключевую роль играет право на самооборону. Чтобы население могло более активно противостоять преступлениям, жизненно необходимо доработать уголовно-правовые аспекты, касающиеся самообороны, что в свою очередь создаст благоприятные обстоятельства для социального реагирования на преступные действия.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………….5
Глава I УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИНСТИТУТА НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ
1.1 Необходимая оборона как правовая гарантия реализации конституционных прав и свобод человека……………………………...9
1.2 Понятие и сущность необходимой обороны, ее место в системе обстоятельств, исключающих преступность деяния………………….16
Глава II УСЛОВИЯ ПРАВОМЕРНОСТИ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ
2.1 Условия правомерности необходимой обороны, относящие к посягательству…………………………………………………………...27
2.2 Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к защите…………………………………………………………………….35
Глава III ПРЕВЫШЕНИЕ ПРЕДЕЛОВ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ
3.1 Понятие и признаки пределов необходимой обороны……………41
3.2 Квалификация преступлений, совершенных при превышении пределов необходимой обороны………………………………………..57
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………...76
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ…………………………………………………….79

С учетом того, что с 1996 года, когда был принят Уголовный кодекс Российской Федерации, положения о законной самообороне претерпели изменения, возникает неотложная необходимость в продолжении изучения и оптимизации уголовно-правовых аспектов данного института. В контексте данной выпускной работы основная задача заключается в анализе применения нормы о самообороне, выявлении распространенных заблуждений и ошибок, которые возникают в процессе ее реализации правоохранительными структурами и органами суда, и в осмыслении важности самообороны как способа прекращения и предотвращения преступлений.
Для достижения поставленной цели были сформулированы следующие задачи исследования:
1. Исследовать понятие и сущность института необходимой обороны по российскому уголовному праву;
2. Выявить наиболее типичные проблемы, возникающие в следственной и судебной практике применения законодательства о необходимой обороне;
3. Исследовать проблемы, связанные с уголовно-правовой регламентацией превышения пределов необходимой обороны, а также с деятельностью правоприменительных органов по вопросам превышения пределов необходимой обороны;
4. Исследовать проблемы, возникающие при квалификации преступлений, совершенных при превышении пределов необходимой обороны;
5. Исследовать уровень правосознания граждан по вопросам необходимой обороны;
6. Разработать предложения правотворческого характера по совершенствованию уголовного законодательства о необходимой обороне в целях повышения социальной активности граждан по пресечению общественно-опасных посягательств.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

I. Законодательство и иные нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 17.04.2017) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 17.04.2017) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.
4. Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О полиции» // Российская газета. 2011. № 25.
5. Федеральный закон от 13.12.1996 № 150-ФЗ (ред. от 06.07.2016) «Об оружии» // Российская газета. 1996. № 241.
6. Закон РФ от 11.03.1992 № 2487-1 (ред. от 03.07.2016) «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» // Российская газета. 1992. № 100.

II. Специальная литература
1. Агаджанян А. Эффективность нормы о необходимой обороне // Законность. 2007. № 11.
2. Артемьев И.Ю. Защищайся, как можешь // Право и безопасность. 2002. № 2-3.
3. Батулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Харьков, 1991.
4. Берлин Е.М. Реализация права на необходимую оборону // Гражданин и право. 2002. № 9-10.
5. Блинников В.А. Система обстоятельств, исключающих преступное деяние в уголовном праве России. Н. Новгород, 2002.
6. Быстров С.А. Ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью // Российский следователь. 2007. № 3.
7. Владимиров В.А. Сильное душевное волнение, как обстоятельство, смягчающее ответственность // Советская юстиция. 1957. № 8.
8. Гарбатович Д. Необходимая оборона при защите права собственности // Уголовное право. 2007. № 2.
9. Гельфанд И.А., Куц И.Т. Необходимая оборона по советскому уголовному праву. Киев, 1962.
10. Дмитриенко А.П. Пределы правомерности права на необходимую оборону. Ставрополь, 2000.
11. Дурманов Н.Д. Обстоятельства, исключающие общественную опасность и противоправность деяния. М., 1961.
12. Звечаровский И., Чайка Ю. Законадетельная регламентация института необходимой обороны // Законность. 1995. № 8.
13. Звечаровский И.Э. Ответственность за нарушение условий правомерности необходимой обороны // Законность. 1998. № 8.
14. Иванова Н.Г. Парадоксы уголовного закона // Государство и право. 1998. № 3.
15. Кабурнеев Э.В. О некоторых проблемах квалификации фактов причинения смерти при превышении пределов необходимой обороны // Российский следователь. 2007. № 1.
16. Келина С. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: понятие и виды // Уголовное право. 1999 . № 3.
17. Кириченко В.Ф. Основные вопросы учения о необходимой обороне в советском уголовном праве. М., 1948.
18. Кириченко В.Ф. Превышение пределов необходимой обороны // Советское государство и право. 1947. № 5.
19. Козаченко И. Оборона и необходимость // Законность. 1992. № 6-7.
20. Козлова Н. Приговор самообороне // Российская газета. 2005. № 4.
21. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. Г.А. Есакова. М., 2012.
22. Кони А.Ф. О праве необходимой обороны. М., 1996.
23. Коржанский Н.И. Нужны ли пределы необходимой обороны? Волгоград, 1971.
24. Криминология. Учебник / Под ред. Г.М. Миньковского, Н.Ф. Кузнецовой. М., 2005.
25. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1972.
26. Кузнецова Н.Ф., Решетников Ф.М. Основные черты нового Уголовного кодекса Испании // Вестник Московского ун-та. Серия 11. Право. 1998. № 2.
27. Мастинский М.З. Применение законодательства о необходимой обороне и превышение ее пределов // Государство и право. 1994. № 3.
28. Мацокина Г.Н. Уголовно-правовая характеристика института необходимой обороны. Ставрополь, 2002.
29. Меркурьев В.Г. Состав необходимой обороны. М., 2006.
30. Михайлов В.И. О социально-юридическом аспекте содержания обстоятельств, исключающих преступность деяния // Государство и право. 1995. № 12.
31. Молодцов З.А., Тихонов К., Кузнецова Н. Закон нужно уточнить // Законность. 1992. № 4-5.
32. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. М., 2005.
33. Необходимая оборона. Уголовно-правовые и процессуально-тактические вопросы / Под ред. А.А. Андреева, С.К. Питерцев. СПб., 1996.
34. Паше-Озерский Н.Н. Необходимая оборона и крайняя необходимость. М., 1962.
35. Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М., 1961.
36. Побегайло Э.Ф., Ревин В.П. Необходимая оборона и задержание преступника в деятельности ОВД. М., 1987.
37. Попов А.Н. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. СПб., 1998.
38. Попов К.И. Актуальные вопросы ответственности за превышение пределов необходимой обороны. М., 2005.
39. Портнов И.П. Необходимая оборона в теории и практики // Российское право. 1997. № 10.
40. Проблемно-теоретический аспект реализации права граждан на необходимую оборону // Государственная и муниципальная служба в условиях формирования гражданского общества и рыночной экономики: опыт, проблемы, перспективы: Материалы второй региональной научно-практической конференции 26 октября 2004 г. Челябинск, 2004.
41. Рабаданов А.С. Необходимая оборона и причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. Саратов, 2000.
42. Рогачева М. Неоправданная самооборона // Известия. 2006. № 2.
43. Скробот А. Понятие необходимой обороны никто не отменяет // Независимая газета. 2002. № 3.
44. Слуцкий И.И. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность. Л., 1956.
45. Советский энциклопедический словарь. М., 1983.
46. Советское уголовное право. Общая часть / Под ред. Г.А. Кригера, Н.Ф. Кузнецовой, Ю.М. Ткачевского. М., 1998.
47. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Тула, 2001. Т. 1.
48. Тишкевич И. Оборона и необходимость // Законность. 1992. № 4-5.
49. Ткаченко В.И. Необходимая оборона по уголовному праву. М., 1979.
50. Уголовное право буржуазных стран. Общая часть. Сборник законодательных актов. М., 2005.
51. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Отв. ред. д-р юрид. наук Б.В. Здравомыслов. М., 2006.
52. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учеб. / под ред. А.И. Рарога. М., 2005.
53. Фаргиев И. Состояние аффекта и превышение пределов необходимой обороны: вопросы разграничения составов // Российская юстиция. 2001. № 1.
54. Фомин М.А. Право на необходимую оборону // Вестник МУ. Серия 11. Право. 2000. № 5.
55. Шаргородский М.Д. Вопросы Общей части уголовного права. Л., 1955.
56. Юсупов Р.М. Соотношение аффекта и превышения пределов необходимой обороны // Российская юстиция. 1999. № 5.
57. Юшков Ю.Н. Необходимая оборона // Государство и право. 1992. № 4.
58. Якубович М.И. Вопросы теории и практики необходимой обороны. М., 1961.
59. Якубович М.И. Необходимая оборона и задержание преступника: пособие для слушателей. М., 1976.

IV. Судебная и иная юридическая практика
1. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16.08.1984 № 14 «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств» // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1984. № 5.
2. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22.02.2006 № 936п05 «Уголовное дело в части осуждения за причинение легкого вреда здоровью прекращено за отсутствием состава преступления; в части осуждения за причинение тяжкого вреда здоровью действия осужденного переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 114 УК РФ» // СПС «КонсультантПлюс».
3. Кассационное определение Верховного Суда Республики Коми от 07.08.2006 по делу № 3-о06-20 // СПС «КонсультантПлюс».
4. Архив Октябрьского районного суда г. Иваново // http://oktyabrsky.iwn.sudrf.ru
5. Дело № 1-297 Буденновского районного суда Ставропольского края // http://budenovsky.stv.sudrf.ru
6. Дело № 809 Минераловодского районного суда // http://mineralovodsky.stv.sudrf.ru