Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в РФ

Актуальность выпускной квалификационной работы связана с тем, что в современных условиях формирования правового государства на первый план выступает проблема строгого соблюдения конституционных прав и свобод человека и гражданина, которые в свою очередь, определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
В этой связи немаловажную роль играет обеспечение правового положения личности как в уголовном так и в гражданском судопроизводстве, где применяются меры государственного принуждения, связанные с существенными ограничениями субъективных прав и свобод граждан и возможностью причинения им вреда незаконными действиями со стороны органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в РФ.
Российское гражданское законодательство создало механизм ответственности за вред, причиненный личности. Глава 59 ГК РФ достаточно подробно освещает порядок возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, а также компенсацию морального вреда гражданину. Вместе с тем, имеют место противоречия между правовыми нормами, регулирующими указанные общественные отношения. Некоторые вопросы ответственности за вред, причиненный гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, и ее реализации остаются нерешенными. Доктринальное и судебное толкование правовых норм, регулирующих гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, противоречиво. В результате этого не сложилась единообразная судебная практика при рассмотрении дел, связанных с возникновением обязательств вследствие деликта. Таким образом, процесс формирования эффективной системы правового регулирования указанных общественных отношений и научного разрешения общецивилистических проблем гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, еще не завершен.

Содержание:
Введение 4
Глава 1. Основы правового регулирования ответственности за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в РФ 9
1.1 ПОНЯТИЕ И ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ИНСТИТУТА ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 9
1.2 ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ВРЕД, ПРИЧИНЕННЫЙ НЕЗАКОННЫМИ ДЕЙСТВИЯМИ ОРГАНОВ ДОЗНАНИЯ, ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ, ПРОКУРАТУРЫ И СУДА В РФ 19
Глава 2. Основания и условия гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия прокуратуры и суда 26
2.1 ОСНОВАНИЯ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ВРЕД, ПРИЧИНЕННЫЙ НЕЗАКОННЫМИ ДЕЙСТВИЯМИ ОРГАНОВ ДОЗНАНИЯ, ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ, ПРОКУРАТУРЫ И СУДА 26
2.2 УСЛОВИЯ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ВРЕД, ПРИЧИНЕННЫЙ НЕЗАКОННЫМИ ДЕЙСТВИЯМИ ОРГАНОВ ДОЗНАНИЯ, ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ, ПРОКУРАТУРЫ И СУДА 36
Глава 3. Гражданско-правовой механизм возмещения вреда, причиненного незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия прокуратуры и суда 49
3.1 СУБЪЕКТНЫЙ СОСТАВ ПРАВООТНОШЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С ВОЗМЕЩЕНИЕМ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО НЕЗАКОННЫМИ ДЕЙСТВИЯМИ ОРГАНОВ ДОЗНАНИЯ, ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ, ПРОКУРАТУРЫ И СУДА 49
3.2 ЮРИДИЧЕСКИЕ ПРОЦЕДУРЫ ВОЗМЕЩЕНИЯ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО НЕЗАКОННЫМИ ДЕЙСТВИЯМИ ОРГАНОВ ДОЗНАНИЯ, ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ, ПРОКУРАТУРЫ И СУДА 59
3.3 ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ИСПОЛНЕНИЯ ТРЕБОВАНИЙ В ОТНОШЕНИИ КАЗНЫ РФ 68
Заключение 75
Список использованных источников и литературы 82
НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ АКТЫ 82
НАУЧНАЯ И УЧЕБНАЯ ЛИТЕРАТУРА 84
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА 90

Выпускная квалификационная работа на тему: «Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в Российской Федерации».
Внимание: работа выполнена в 2014 году (список нормативных актов, научной и учебной литературы, а также материалы судебной практики актуальны на момент 2014 года).
Представленный материал можно использовать как основу для написания собственной оригинальной работы.

Список использованных источников и литературы
Нормативно-правовые акты:
1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950), (вместе с Протоколом № 1, Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней, Протоколом № 7). // Собрание законодательства РФ, 08.01.2001. - № 2, ст. 163.
2. Международный Пакт «О гражданских и политических правах» от 16.12.1966 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ, 1994. - № 12.
3. Конституция Российской Федерации (с гимном России) (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ). – М.: Мартин, 2013. – 48 с.
4. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ (ред. от 02.11.2013) и (часть вторая) от 05.08.2000 № 117-ФЗ (ред. от 23.07.2013). – М.: Проспект, 2013. – 896 с.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации: Часть первая от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 01.09.2013), часть вторая от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 23.07.2013), часть третья от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 01.09.2013), часть четвертая от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 01.09.2013). – М.: Проспект, 2013. – 544 с.
6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 02.11.2013). – М.: Эксмо, 2013. – 224 с.
7. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 30.09.2013). – М.: КноРус, 2013. – 320 с.
8. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 23.07.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2013). – М.: Эксмо, 2013. – 272 с.
9. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 № 145-ФЗ (ред. от 28.12.2013). – М.: Проспект, 2013. – 272 с.
10. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 01.09.2013). – М.: Эксмо, 2013. – 320 с.
11. Федеральный закон Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ (ред. от 02.07.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2013). – М.: Эксмо, 2013. – 96 с.
12. Федеральный закон Российской Федерации «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» от 15.12.2001 № 166-ФЗ (ред. от 02.07.2013). – М.: Омега-Л, 2013. – 80 с.
13. Федеральный закон Российской Федерации «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» от 26.01.1996 № 15-ФЗ (ред. от 09.04.2009). // Российская газета, 06.02.1996. - № 23.
14. Федеральный закон Российской Федерации «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершение преступлений» от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ (ред. от 03.12.2011). // Российская газета, 20.07.1995. - № 139.
15. Федеральный закон Российской Федерации «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 № 2202-1 (ред. от 25.11.2013). – М.: Инфра-М, 2013. – 48 с.
16. Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1(ред. от 02.07.2013). – М.: Проспект, 2013. – 32 с.
17. Указ Президиума Верховного Совета СССР «О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей» от 18 мая 1981 г. Утвержден Законом СССР от 24 июня 1981 года (вместе с «Положением о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда»). // Свод законов СССР, Т. 2. – С.60.
18. Инструкция по применению Положения о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда (с изм. от 19.07.2011) (утв. Минюстом СССР, Прокуратурой СССР, Минфином СССР 02.03.1982). // Закон, 1997. - № 4.
19. Инструкция о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов. (утв. Минфином СССР 19.12.1984 № 185) (ред. от 13.08.1991, с изм. от 15.01.2007). // [Электронный ресурс]. – Электрон. текстовые, граф., данные. – М.: КонсультантПлюс | При поддержки издательства «Статут», 2013. – 1 электронно-оптический диск (CD-ROM); 12 см. – Систем. Требования минимальные: Windows ME/NT4/2000/XP; – Диск помещен в контейнер 12,5х14 см.
20. Гражданский кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) (ред. от 26.11.2001) [Утратил силу]. // [Электронный ресурс]. – Электрон. текстовые, граф., данные. – М.: КонсультантПлюс | При поддержки издательства «Статут», 2013. – 1 электронно-оптический диск (CD-ROM); 12 см. – Систем. Требования минимальные: Windows ME/NT4/2000/XP/VISTA/7/8; – Диск помещен в контейнер 12,5х14 см.
Научная и учебная литература:
21. Агарков М. М. Обязательство по советскому гражданскому праву. – М.: Юридическое издательство НКЮ СССР, 1940. – 192 с.
22. Александров Р. А., Берова Д. М., Кондрат И. Н., Шхагапсоев З. Л. Органы дознания и уголовно-процессуальные функции. // Мир политики и социологии. 2012. - № 2. – С.93-97.
23. Амосов А. Е. Уголовная ответственность за незаконное заключение под стражу и содержание под стражей: проблема толкования законодательного текста. // Актуальные проблемы российского права, 2008. - № 2. – С.267-279.
24. Антимонов Б. С. Значение вины потерпевшего при гражданском правонарушении. – М.: Госюриздат, 1950. – 346 с.
25. Баранов В. А. Понятие юридической ответственности. // Вестник ТГУ, 2007. - № 2. – С.115-119.
26. Безлепкин Б. Т. Возмещение вреда, причиненного гражданину судебно-следственными органами: Учебное пособие. – М.: Издательство Академии МВД СССР, 1979. – 204 c.
27. Безлепкин Б. Т. Уголовный процесс России. – М.: КноРус, 2010. – 496 с.
28. Берова Д. М. Функции суда в уголовном судопроизводстве. // Философия права. 2010. - № 6. – С.103-106.
29. Богданов О. В. Вред – как условие гражданско-правовой ответственности. Диссертация кандидата юридических наук. – Саратов, 2001. – 198 с.
30. Большой толковый словарь русского языка. / Под ред.: С. А. Кузнецова. – СПб.: Норинт, 2008. – 1536 с.
31. Бондарев А. С. Юридическая ответственность – исключительно позитивное свойство субъектов права. // Правоведение. – СПб.: Санкт-Петербургский университет, 2008. - № 1. – С.133-144.
32. Ватаева Л. А. Компенсация морального вреда, причиненного правоохранительными органами. // Психопедагогика в правоохранительных органах. 2000. - № 2. – С.9-13.
33. Витрук Н. В. Общая теория юридической ответственности. – М.: Инфра-М, 2009. – 432 с.
34. Головинская И. В., Хамадишин Д. З. Проблемы реализации права на возмещение вреда, причиненным незаконным уголовным преследованием. // Вестник Владимирского юридического института. 2011. - № 2. – С.70-76.
35. Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики. / Под общ. ред.: В. А. Белова. – М.: Юрайт-Издат, 2009. – 993 с.
36. Гражданское право: Учебник в 3-х томах. Том 3. / Под ред.: А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. – М.: Проспект, 2012. – 800 с.
37. Григорян Г. М. Юридическая ответственность – ответственность за правонарушение. // Вопросы судебной реформы: право, экономика, управление, 2009. - № 1. – С.7-10.
38. Даровских С. М. Функции, выполняемые судом в уголовном судопроизводстве. // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. 2007. - № 9 (81). – С.35-40.
39. Eвтeeв B. C. Соотношение возмещения убытков с другими мерами ответственности. // Законодательство, 2004. - № 10. – С.29-36.
40. Ераносян Э. А. Совершенствование основания гражданско-правовой ответственности. // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2012. № 7 (26).
41. Замотаева Т. Б. Восстановление прав реабилитированных лиц. // Цивилист. 2011. - № 1. – С.21-24.
42. Иоффе О. С. Обязательства по возмещению вреда. – Л.: Издательство Ленинградского государственного университета, 1951. – 107 c.
43. Иоффе О. С. Обязательственное право. – М.: Юридическая литература, 1975. – 872 с.
44. Иоффе О. С., Шаргородский М. Д. Вопросы теории права. – М.: Госюриздат, 1961. – 380 с.
45. Исаенко В. Н. Цели, задачи, сущность государственного обвинения. // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2010. - № 6-20. – С.23-29.
46. Канев Д. Р. Понятие гражданско-правовой ответственности в науке и законодательстве. // Правоведение, 2008. - № 4. – С.184-200.
47. Капинус О. С. Современное уголовное право в России и за рубежом. Некоторые проблемы ответственности. – М.: Буквовед, 2008. – 320 с.
48. Карпетов А. Г. Соотношение принципа реального исполнения и мер гражданско-правовой ответственности. // Актуальные проблемы гражданского права: сборник статей. / Под ред.: О. Ю. Шилохвоста. – М.: Норма, 2003. Вып. 6. – С.315-316.
49. Ковылин Д. П. Правообеспечительная функция российской прокуратуры. // Информационная безопасность регионов. 2011. - № 1. – С.75-77.
50. Козарук Е. Г. Основания и условия наступления юридической ответственности за причинение морального вреда. // Известия Южного федерального университета. Технические науки, 2009. - № 3. – С.144-149.
51. Колоко¬лов Н. А. Право на реабилитацию есть, а вот закон не позволяет. // ЭЖ-Юрист. 2010. - № 11.
52. Комментарий к гражданскому кодексу РФ. Часть 1 (постатейный). / Отв. ред.: О. Н. Садиков. – М.: Инфра-М, 2006. – 1062 с.
53. Кофман В. И. Границы юридически-значимого причинения. // Правоведение, 1960. - № 3. – С.45-58.
54. Крашенинников М. П. Условия (основания) применения мер гражданско-правовой ответственности. // Право. Законодательство. Личность, 2012. - № 1(14). – С.60-68.
55. Крылова Е. Б Проблемы привлечения публично-правовых образований к ответственности за вред, причиненный актами власти. // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Юриспруденция. 2011. - № 2. – С.35-40.
56. Кун А. П. Возмещение вреда, причиненного гражданину актами власти. Диссертация кандидата юридических наук. – Л., 1984. – 188 c.
57. Липинский Д. А. О понятии и методологии исследования юридической ответственности. // Вектор науки ТГУ, 2009. - № 1. – С.76-82.
58. Малеин Н. С. Возмещение вреда, причиненного личности. – М.: Юридическая литература, 1965. – 230 c.
59. Малько А. В., Субочев В. В. Ответственность органов публичной власти за нарушения законных интересов. // Вестник Воронежского государственного университета. Серия «Право». – Воронеж: Издательство Воронежского университета, 2009. - № 1 (6). – С.8-15.
60. Медведев М. Ф. Возмещение вреда реабилитированному гражданину. Учебное пособие. – Волгоград: Издательство Волгоградского государственного университета, 1998. – 60 с.
61. Медведева Т. М. Возмещение ущерба, причиненного правоохранительными органами: Учебное пособие. – Саратов: Издательство саратовского университета, 1983. – 41 с.
62. Мельников В. Ю. Применение меры пресечения – заключение под стражу. // Юристъ – Правоведъ, 2007. - № 1. – С.23-28.
63. Михайловская И. Б. Судебная власть: внутрисистемное управление. // Государство и право. 2008. - № 10. – С.21-25.
64. Михно Е.А. Компенсация морального вреда во внедоговорных обязательствах. Автореферат диссертации кандидата юридических наук. – СПб.: Санкт-Петербургский государственный университет , 1998. – 35 с.
65. Муравский В. Ф. Субъекты обязательства по возмещению вреда, причиненного правоохранительными органами. // Российский следователь. 2006. - № 6. – С.45-48.
66. Невзгодина Е. Л. Понятие, специфические особенности и система внедоговорных обязательств из причинения вреда по законодательству Российской Федерации. // Вестник Омского университета. Серия: Право. 2010. - № 2. – С.61-64.
67. Окуньков Л. А., Булошников М. Я., Крылов Б. С., Мицкевич А. В. Комментарий к Конституции Российской Федерации. – М.: Юристъ, 2002. – 960 с.
68. Орлов Ю. К. Судоустройство и правоохранительные органы. Учебник для бакалавров. – М.: Проспект, 2013. – 400 с.
69. Рыжаков А. П. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федеации. – М.: Дело и Сервис, 2011. – 928 с.
70. Савицкий В. М. Государственное обвинение в суде. – М.: Наука, 1971. – 343 c.
71. Садиков О. Н. Гражданское право Российской Федерации. Учебник для ВУЗов. В 2-х томах. Том 2. – М.: Инфра-М, 2010. – 608 с.
72. Садиков О. Н. Общие и специальные нормы в гражданском законодательстве. // Советское государство и право, 1971. - № 1. – С.38-45.
73. Селионов И. В. Проблемы обращения взыскания на средства бюджетной системы России при исполнении судебных актов. // Иски и судебные решения. Сборник статей. – М.: Статут, 2009. – С.307-319.
74. Смирнов В. Т., Собчак А. А. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве: Учебное пособие. – Л.: Издательство Ленинградского государственного университета, 1983. – 152 с.
75. Степченкова Е. В. Проблемы реализации права на возмещение вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности. // Вестник Санкт-Петербургского университета. 2010. - № 2. – С.69-83.
76. Стрельников В. В. К вопросу об осуществлении прокуратурой уголовного преследования. // Право и безопасность. 2012. - № 1. – С.64-69.
77. Строгович М. С. Сущность юридической ответственности. // Советское государство и право, 1979. - № 5. – С.74-75.
78. Судебная власть. Научное издание. / Отв. ред.: И. Л. Петрухин. – М.: ТК-Велби, 2003. – 720 c.
79. Суханов Е. А. Гражданское право. Учебник. В 2-х томах. Том 2. Полутом II. – М.: Волтерс Клувер, 2005. – 544 с.
80. Уголовный процесс: Учебник для вузов. / Под общ. ред.: В. И. Радченко. – М.: Юстицинформ, 2006. – 784 с.
81. Филатов Е. Ю. Понятие юридической ответственности. // Научный вестник Омской академии МВД России, 2009. - № 3. – С.50-56.
82. Фоноберов Л. В. Об ответственности российской федерации, субъектов российской федерации и муниципальных образований в деликтных обязательствах. // Бизнес в законе. 2009. - № 4. – С.170-173.
83. Хамадишин Д. З. Проблемы возмещения морального вреда реабилитированному: отечественный и зарубежный опыт. // Вестник Владимирского юридического института. 2011. - № 2. – С.132-136.
84. Хачатуров Л. О., Липинский Д. А. Общая теория юридической ответственности. – М.: Юридический центр Пресс, 2009. – 950 с.
85. Хачатуров Р. Л., Ягутян Р. Г. Юридическая ответственность. – Тольятти: Международная академия бизнеса и банковского дела, 1995. – 117 с.
86. Хохлова Г. В. Понятие гражданско-правовой ответственности. // Актуальные проблемы гражданского права. Сборник статей. – М.: Статут, 2002. Вып. 5. – С.64-85.
87. Цветков С. Б. Некоторые вопросы, связанные с возмещением вреда за счет казны. // Свобода, право, рынок: Межкафедральный сборник научных трудов. – Волгоград: ВЮИ МВД России, 1999. – С.13-20.
88. Церетели Т. В. Причинная связь в уголовном праве. – Тбилиси: Издательство Тбилисского университета, 1957. – 274 с.
89. Чирков А. П. Ответственность в системе права. Учебное пособие. – Калининград: Калининградский государственный университет, 1996. – 76 с.
90. Эрделевский А. М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. – М.: БЕК, 2000. – 236 с.
91. Эрделевский A. M. Моральный вред: соотношение с другими видами вреда. // Российская юстиция, 1998. - № 6. – С.19-21.
92. Ярошенко К. Б. Возмещение вреда, причиненного гражданам действиями должностных лиц. // Советское государство и право. 1982. - № 8. – С.135-142.
Судебная практика:
93. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации «По делу о проверке конституционности положений статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации» от 02.03.2010 № 5-П. // Российская газета. 12.03.2010. - № 51.
94. Определение Конституционного Суда Российской Федерации «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гуриновича Александра Александровича на нарушение его конституционных прав положениями частей первой и второй статьи 2 Указа Президиума Верховного Совета СССР «О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей» от 21.04.2005 г. № 242-О. // [Электронный ресурс]. – Электрон. текстовые, граф., данные. – М.: КонсультантПлюс | При поддержке издательства «Статут», 2013. – 1 электронно-оптический диск (CD-ROM); 12 см. – Систем. Требования минимальные: Windows ME/NT4/2000/XP/VISTA/7/8; – Диск помещен в контейнер 12,5х14 см.
95. Определение Конституционного Суда Российской Федерации «По жалобе гражданки Аликиной Татьяны Николаевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации» от 4.12.2003 г. № 440-О. // Российская газета, 17.02.2004. - № 3407.
96. Определение Конституционного Суда Российской Федерации «По жалобе открытого акционерного общества «Большевик» на нарушение конституционных прав и свобод положениями статей 15, 16 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации» от 20.02.2002 № 22-О. // Экономика и жизнь, 2002. - № 16.
97. Решение Верховного Суда Российской Федерации «О признании частично недействующим абзаца третьего примечания к пункту 9 Инструкции по применению Положения о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, утв. Минюстом СССР, Прокуратурой СССР, Минфином СССР 02.03.1982» от 13.03.2008 № ГКПИ07-1739. // [Электронный ресурс]. – Электрон. текстовые, граф., данные. – М.: КонсультантПлюс | При поддержке издательства «Статут», 2013. – 1 электронно-оптический диск (CD-ROM); 12 см. – Систем. Требования минимальные: Windows ME/NT4/2000/XP/VISTA/7/8; – Диск помещен в контейнер 12,5х14 см.
98. Решение Верховного Суда Российской Федерации «О признании частично недействующими пунктов 7 и 10 Инструкции по применению Положения о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, утв. Минюстом СССР, Прокуратурой СССР, Минфином СССР 02.03.1982» от 05.04.2004 № ГКПИ03-1383. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. - № 12. (извлечение).
99. Определение Верховного Суда Российской Федерации «Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 13.03.2008 № ГКПИ07-1739 о признании частично недействующим абзаца третьего примечания к пункту 9 Инструкции по применению Положения о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, утв. Минюстом СССР, Прокуратурой СССР, Минфином СССР 02.03.1982» от 24.06.2008 № КАС08-259. // [Электронный ресурс]. – Электрон. текстовые, граф., данные. – М.: КонсультантПлюс | При поддержки издательства «Статут», 2013. – 1 электронно-оптический диск (CD-ROM); 12 см. – Систем. Требования минимальные: Windows ME/NT4/2000/XP; – Диск помещен в контейнер 12,5х14 см.
100. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 № 10 (ред. от 06.02.2007). // Российская газета, 08.02.1995. - № 29.