Вещественные доказательства и иные документы в уголовном процессе

Актуальность темы выпускной квалификационной работы связана с тем, что современное законодательство все еще не разрешило всех научных споров и не ликвидировало обилие юридических трудностей, связанных с выявлением криминальных следов, проверкой и оценкой содержащейся в них информа¬ции и юридической констатацией обстоятельств совершения преступления. Напротив, проблема доказательств и доказывания заметно обострилась, при¬чем не только на уровне практики, но и на теоретическом уровне.
В советский период развития процессуальной науки были приняты методологически важные конвенций об основных по¬стулатах теории доказательств, которые были закреплены в нормах закона. Однако УПК РФ показал, что развитие данного направления юридической теории и, как следствие, доказательственного права не остановилось: законодателем было скорректировано понятие доказательств, трансформирована установка о дифференциации фактических данных и их источников, а также внесены другие теоретико-правовые уточнения.
Однако, процесс формирования систе¬мы доказательств не завершен. В первую очередь это относится к такому виду доказательств, как иные документы. Уже самой оговоркой «иные» законодатель подчеркивает, что система документов-доказательств является открытой и развивающейся. Кроме того, определитель «иные» подчеркивает своеобразность данного источника информации. Оригинальность иных до¬кументов проявляет себя по-разному, например, способностью документов сохранять свою форму при вхождении в уголовный процесс. Кроме того, иные документы это еще и универсальное средство сообщения системы дока¬зательств с удостоверительными системами иных сфер правоохранительной деятельности. Специфический характер иных документов оказывает влияние на развитие доказательственного права, на технику его законодательного оформления.

ВВЕДЕНИЕ …………………………………………………………………...……. 3
ГЛАВА I. Общая характеристика уголовно-процессуальных доказательств …. 8
§ 1. Основные этапы становления и развития судебного доказывания в
России …………………………………………………………………………….... 8
§ 2. Понятие и классификация доказательств в науке российского уголовного процесса ………………………………………………………………………….... 18
ГЛАВА II. Теоретические и организационные основы использования вещест-венных доказательств и иных документов в уголовном процессе …………..... 27
§ 1. Понятие вещественных доказательств и иных документов и их соотноше-ние …………………………………………………………………………………. 27
§ 2. Особенности классификации вещественных доказательств и иных документов ………………………………………………………………………………….. 34
§ 3. Порядок и способы собирания вещественных доказательств и иных доку-ментов …………………………………………………………………………...… 40
§ 4. Исследование, использование и хранение вещественных доказательств и иных документов ……………………………………………………………….… 48
ЗАКЛЮЧЕНИЕ …………………………………………………………………… 63
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ ……...… 71

Выпускная квалификационная работа на тему: «Вещественные доказательства и иные документы в уголовном процессе».
Внимание: работа выполнена в 2015 году (список нормативных актов, научной и учебной литературы, а также материалы судебной практики актуальны на момент 2015 года).
Представленный материал можно использовать как основу для написания собственной оригинальной работы.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты:
1. Гражданский кодекс Российской Федерации: Часть первая от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 22.10.2014), часть вторая от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 31.12.2014), часть третья от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 05.05.2014), часть четвертая от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 31.12.2014). – М.: Проспект, 2015. – 544 с.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 03.02.2015). – М.: Омега-Л, 2015. – 153 с.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 31.12.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 23.01.2015). – М.: Проспект, 2015. – 256 с.
4. Федеральный закон Российской Федерации 28.12.2010 № 404-ФЗ (ред. от 05.04.2013, с изм. от 04.06.2014) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием деятельности органов предварительного следствия». // [Электронный ресурс]. – Электрон. текстовые, граф., данные. – М.: КонсультантПлюс | При поддержке издательства «Статут», 2015. – 1 электронно-оптический диск (CD-ROM); 12 см. – Систем. Требования минимальные: Windows ME/NT4/2000/XP/VISTA/7/8; – Диск помещен в контейнер 12,5х14 см.
5. Федеральный закон Российской Федерации от 09.03.2010 № 19-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федера-ции». // Собрание законодательства РФ. 15.03.2010. - № 11. – ст.1168.
6. Федеральный закон Российской Федерации от 27.07.2006 № 149-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». – Новосибирск: Сибирское университетское издательство, 2015. – 16 с.
7. Письмо Генпрокуратуры СССР от 12.02.1990 № 34/15, Верховного Суда СССР от 12.02.1990№ 01-16/7-90, МВД СССР от 15.03.1990 № 1/1002, Минюста СССР от 14.02.1990 № К-8-106, КГБ СССР от 14.03.1990 № 441/Б (с изм. от 30.09.2011) «Об Инструкции о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» (вместе с «Инструкцией ...» от 18.10.1989 № 34/15). // [Электронный ресурс]. – Электрон. текстовые, граф., данные. – М.: КонсультантПлюс | При поддержке издательства «Статут», 2015. – 1 электронно-оптический диск (CD-ROM); 12 см. – Систем. Требования минимальные: Windows ME/NT4/2000/XP/VISTA/7/8; – Диск помещен в контейнер 12,5х14 см.
8. Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик (утв. Постановлением Чрезвычайного VIII Съезда Советов СССР от 05.12.1936) [Утратила силу]. // [Электронный ресурс]. – Электрон. текстовые, граф., данные. – М.: КонсультантПлюс | При поддержке издательства «Статут», 2015. – 1 электронно-оптический диск (CD-ROM); 12 см. – Систем. Требования минимальные: Windows ME/NT4/2000/XP/VISTA/7/8; – Диск помещен в контейнер 12,5х14 см.
9. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 29.12.2001, с изм. от 26.11.2002) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.07.2002) [Утратила силу]. // [Электронный ресурс]. – Электрон. текстовые, граф., данные. – М.: КонсультантПлюс | При поддержке издательства «Статут», 2015. – 1 электронно-оптический диск (CD-ROM); 12 см. – Систем. Требования минимальные: Windows ME/NT4/2000/XP/VISTA/7/8; – Диск помещен в контейнер 12,5х14 см.
10. Закон СССР от 25.12.1958 (ред. от 28.11.1989) «Об утверждении Основ уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик» (вместе с Основами законодательства) [Утратила силу]. // [Электронный ресурс]. – Электрон. текстовые, граф., данные. – М.: КонсультантПлюс | При поддержке издательства «Статут», 2015. – 1 электронно-оптический диск (CD-ROM); 12 см. – Систем. Требования минимальные: Windows ME/NT4/2000/XP/VISTA/7/8; – Диск помещен в контейнер 12,5х14 см.
11. Закон СССР от 16.08.1938 «О судоустройстве СССР, союзных и автономных республик» [Утратила силу]. // [Электронный ресурс]. – Электрон. текстовые, граф., данные. – М.: КонсультантПлюс | При поддержке издательства «Статут», 2015. – 1 электронно-оптический диск (CD-ROM); 12 см. – Систем. Требования минимальные: Windows ME/NT4/2000/XP/VISTA/7/8; – Диск помещен в контейнер 12,5х14 см.
12. Постановление ЦИК СССР от 14.09.1937 «О внесении изменений в действующие уголовно-процессуальные кодексы союзных республик». // [Электронный ресурс]. – Электрон. текстовые, граф., данные. – М.: КонсультантПлюс | При поддержке издательства «Статут», 2015. – 1 электронно-оптический диск (CD-ROM); 12 см. – Систем. Требования минимальные: Windows ME/NT4/2000/XP/VISTA/7/8; – Диск помещен в контейнер 12,5х14 см.
13. Постановление ВЦИК от 25.05.1922 «Об Уголовно-Процессуальном Кодексе» (вместе с «Уголовно-Процессуальным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.») [Утратил силу]. // [Электронный ресурс]. – Электрон. текстовые, граф., данные. – М.: КонсультантПлюс | При поддержке издательства «Статут», 2015. – 1 электронно-оптический диск (CD-ROM); 12 см. – Систем. Требования минимальные: Windows ME/NT4/2000/XP/VISTA/7/8; – Диск помещен в контейнер 12,5х14 см.
14. Декрет ВЦИК от 07.03.1918 N 2 «О суде» [Утратил силу]. // [Электронный ресурс]. – Электрон. текстовые, граф., данные. – М.: КонсультантПлюс | При поддержке издательства «Статут», 2015. – 1 электронно-оптический диск (CD-ROM); 12 см. – Систем. Требования минимальные: Windows ME/NT4/2000/XP/VISTA/7/8; – Диск помещен в контейнер 12,5х14 см.
15. Декрет СНК РСФСР от 24.11.1917 «О суде» [Утратил силу]. // [Электронный ресурс]. – Электрон. текстовые, граф., данные. – М.: КонсультантПлюс | При поддержке издательства «Статут», 2015. – 1 электронно-оптический диск (CD-ROM); 12 см. – Систем. Требования минимальные: Windows ME/NT4/2000/XP/VISTA/7/8; – Диск помещен в контейнер 12,5х14 см.
16. Именной указ от 27 сентября 1801 г., данный Сенату «Об уничтожении пытки» [Утратил силу]. // Извлечение из книги Законодательство императора Александра I. 1801-1811 годы (составитель и автор вступительной статьи В. А. Томсинов). – М.: Зерцало, 2011. – 592 с.
Научная и учебная литература:
17. Аверьянова Т. В., Россинская Е. Р., Белкин Р. С., Корухов Ю. Г. Криминалистика: Учебник. – М.: Норма, 2014. – 928 с.
18. Башкатов Л. Н., Боровский М. В., Ветрова Г. Н. и др. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ (постатейный). – М.: Проспект, 2011. – 912 с.
19. Белкин А. Р. Теория доказывания. Научно-методическое пособие. – М.: Норма, 1999. – 429 c.
20. Белкин Р. С. Собирание, исследование и оценка доказательств. – М.: Наука, 1966. – 295 c.
21. Бецуков А. З. Документы как источник доказательств по уголовным делам о преступлениях в сфере экономики: Процессуальные и криминалистические аспекты: По материалам Северо-Кавказского региона: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - Краснодар, 1999. – 19 с.
22. Борисевич Г. Я. Документы как доказательства в российском уголовном процессе. // Вестник Пермского университета: Серия: «Юридические науки». 2012. - № 1. – С.202-216.
23. Брянская Е. В. О вещественных доказательствах в уголовном судопроизводстве. // Сибирский юридический вестник. 2013. - № 2. – С.86-91.
24. Брянская Е. В. О развитии доказательств в уголовном процессе дореволюционной России. // Сибирский юридический вестник. 2014. - № 4. – С.15-20.
25. Будников В. Л. Вещественные доказательства в уголовном судопроизводстве. // Российская юстиция. 2005. - № 7. – С.11-14.
26. Ванявин Д. В. Особенности оценки вещественных доказательств в уголовном процессе. // Актуальные проблемы российского права. 2010. - № 1. – С.281-288.
27. Варфоломеева Т. В. Производные вещественные доказательства. – М.: Юридическая литература, 1980. – 48 c.
28. Васильченко Е. В. Понятие доказательств в уголовном судопроизводстве, концепции понятия доказательств. // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2010. - № 9. – С.244-250.
29. Вилкова Т. Ю. Основные начала рассмотрения мировыми судьями
уголовных дел в период действия Устава уголовного судопроизводства 1864 года. // Актуальные проблемы российского права. 2014. - № 4. – С.546-555.
30. Владимиров Л. Е. Учение об уголовных доказательствах. Общая часть. – Тула: Типография В. Н. Соколова, 1901. – 208 с.
31. Волынская О. В. Доказывание истины в уголовном процессе. // Вестник МВД России. 1999. - № 3-4. – С.121-135.
32. Вышинский А. Я. Теория судебных доказательств в советском праве. – М.: Народный комиссариат юстиции СССР, 1941. – 219 с.
33. Головкин О. Е. Хранение вещественных доказательств по действующему уголовно-процессуальному закону: необходимо системное совершенствование. // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2014. - № 2-2. – С.56-64.
34. Гонтарь С. Н., Рясов А. А. Стадии собирания вещественных доказательств и их содержание в уголовном судопроизводстве. // Вестник Северо-Кавказского федерального университета. 2007. - № 2. – С.75-80.
35. Греков Б. Д. Правда Русская. В 3-х томах. Том 1: Тексты. Репринт с издания 1940 года. – М.: Книга по требованию, 2013. – 506 с.
36. Григорьев В. Н., Победкин А. В. Некоторые положения теории доказывания в уголовном судопроизводстве. // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Юриспруденция. 2012. - № 2. – С.24-29.
37. Гришина Е. Б. К вопросу о соотношении показаний с иными документами и вещественными доказательствами в уголовном судопроизводстве. // Наука и практика. 2014. - № 3 (60). – С.30-33.
38. Гродзинский М. М, Васильев А. Н., Сапожников И. Г. и др. Государственный обвинитель в советском суде. / Под общ. ред.: В. А. Болдырева. – М.: Госюриздат, 1954. – 307 с.
39. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. Перевод с французского: Туманов В. А. – М.: Международные отношения, 2003. – 400 c.
40. Доля Е. А. О доказательствах, доказывании и использовании в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности по УПК РФ. Научно-практическая конференция «Правовая и криминалистическая оценки нового УПК РФ». // Государство и право. 2002. - №10. – С.94-125.
41. Доля Е. А. Проверка доказательств в российском уголовном процессе (стадия предварительного расследования). // Правоведение. 1994. - № 1. – С.54-60.
42. Дорохов В. Я. Понятие источника доказательств // Актуальные проблемы доказывания в советском уголовном процессе. Тезисы выступлений на теоретическом семинаре, проведенном ВНИИ МВД СССР 27 марта 1981 г. – М.: Издательство ВНИИ МВД СССР, 1981. – С.7-12.
43. Егоров Н. Н. Собирание вещественных доказательств: понятие, содержание, направления совершенствования: Монография. – Хабаровск: Дальневосточный государственный университет путей сообщения, 2005. – 112 с.
44. Карнеева Л. М. Доказательства в советском уголовном процессе. Учебное пособие. – Волгоград: Издательство ВСШ МВД СССР, 1988. – 68 c.
45. Ключевский В. О. Русская история. – М.: Эксмо, 2009. – 912 с.
46. Козявин А. А. Категория оценки доказательств по внутреннему убеждению и ее место в научном наследии А. Ф. Кони. // Адвокатская практика. 2014. - № 1. – С.24-29.
47. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ. / Под общ. ред.: А. Я. Сухарева. – М.: Инфра-М, 2004. – 1104 с.
48. Косованов В. В. Многообразие классификаций доказательств в уголовно-процессуальном праве России. // Вестник магистратуры. 2014. - № 3-2 (30). – С.112-115.
49. Купряшина Е. А. Некоторые особенности оценки «иных документов» в уголовном судопроизводстве. // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Философия. Социология. Право. 2011. - № 20. – С.120-123.
50. Курс советского уголовного процесса. Общая часть. / Под ред.: А. Д. Бойкова, И. И. Карпеца. – М.: Юридическая литература, 1989. – 640 c.
51. Курылев С. В. Основы теории доказывания в советском правосудии. – Минск: Издательство БГУ, 1969. – 204 c.
52. Лазарева В. А. Проблемы доказывания в современном уголовном процессе России. Учебное пособие. – Самара: Самарский университет, 2007. – 303 c.
53. Левченко О. В. Классификация доказательств в уголовном процессе. // Вестник Оренбургского государственного университета. 2013. - № 3. - С.111-114.
54. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. / Под общ. ред.: В. М. Лебедева. – М.: Спарк, 2004. – 1151 с.
55. Новиков С. А. Показания обвиняемого в современном уголовном процессе России: Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. – СПб., 2003. – 231 с.
56. Новицкий В. А. Теория российского процессуального доказывания и правоприменения. Монография. – Ставрополь: Издательство СГУ, 2002. – 584 с.
57. Орлов Ю. К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. Научно-практическое пособие. – М.: Проспект, 2001. – 144 c.
58. Победкин А. В. Теория и методология использования вербальной информации в уголовно-процессуальном доказывании: Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук. – Москва, 2005. – 464 с.
59. Попова Н. А. Вещественные доказательства в уголовном процессе. // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2007. - № 1 (45). – С.73-81.
60. Попова Н. А. Вещественные доказательства: собирание, представление и использование их в доказывании: Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. – Саратов, 2007. – 177 с.
61. Российское законодательство X-XX веков. В 9 томах. Том 2: Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства. Судебники 1497-1550 гг. Акты местного управления. Стоглав. / Под общ. ред.: О. И. Чистякова. – М.: Юридическая литература, 1985. – 520 c.
62. Российское законодательство X-XX веков. В 9 томах. Том 3: Акты Земских Соборов (конца 16 – начала 17 вв.). Соборное уложение 1649 года. Акты Земских соборов 50-х годов. / Под общ. ред.: О. И. Чистякова. – М.: Юридическая литература, 1985. – 512 c.
63. Саетов Р. Р. Оценка и использование вещественных доказательств для обоснования итоговых решений органа расследования. // Евразийский юридический журнал. 2012. - № 5 (48). – С.122-126.
64. Салогубова Е. В. Римский гражданский процесс. – М.: Городец, 2002. – 160 с.
65. Случевский В. К. Учебник русского уголовного процесса. – СПб.: Типография М. М. Стасюлевича, 1913. – 683 с.
66. Смирнов П. В. Проблема использования вещественных доказательств органами расследования. // Российский следователь. 2003. - № 12. – С.21-23.
67. Смирнов А. В., Калиновский К. Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный. – СПб.: Питер, 2014. – 848 с.
68. Смирнов А. В., Калиновский К. Б. Уголовный процесс: Учебное пособие. – СПб.: Питер, 2015. – 336 с.
69. Советский уголовный процесс: учебник. / Под ред.: В. П. Божьева. – М.: Юридическая литература, 1990. – 432 с.
70. Соколовская Н. С. К вопросу о понятии доказательств. // В сборнике: Правовые проблемы укрепления российской государственности. / Под ред.: С. А. Елисеева, М. К. Свиридова, Р. Л. Ахмедшина. – Томск, 2009. – С.155-156.
71. Спасович В. Д. О теории судебно-уголовных доказательств в связи с судоустройством и судопроизводством. – М.: ЛэксЭст, 2001. – 112 с.
72. Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. – М.: Издательство АН СССР, 1958. – 703 с.
73. Строгович М. С. Уголовный процесс: Учебник. – М.: Юридическое издательство НКЮ СССР, 1940. – 311 c.
74. Теория доказательств в советском уголовном процессе. / Под ред.: Н. В. Жогина. – М.: Юридическая литература, 1973. – 736 с.
75. Тертышник В. М. Нетрадиционные способы и формы собирания и исследования доказательств при расследовании преступлений. Учебное пособие. – Харьков: Издательство Харьковского Института внутренних дел, 1994. – 56 c.
76. Уголовный процесс. Общая часть: Учебник. / Под ред.: Божьева В. П. – М.: Спарк, 1997. – 193 c.
77. Уголовный процесс: Учебник. / Под ред.: К. Ф. Гуценко. – М.: Зерцало, 2005. – 736 с.
78. Уголовно-процессуальное право: учебник для бакалавриата и магистратуры. / Под общ. ред.: В. М. Лебедева. – М.: Юрайт, 2014. – 1060 с.
79. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. / Под. общ. ред.: П. А. Лупинской. – М.: Норма, 2009. – 1072 с.
80. Фаткуллин Ф. Н. Общие проблемы процессуального доказывания. – Казань: Издательство Казанского университета, 1973. – 176 c.
81. Федотов И. С., Смагин П. Г. Электронные носители информации: «вещественные доказательства» или «иные документы»? // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. 2014. - № 3 (18). – С.191-199.
82. Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства. Том 1. – СПб.: Издательство «АЛЬФА», 1996. – 552 с.
83. Хрестоматия по истории отечественного государства и права. Х век-1917 год. / Под ред.: В. А. Томсинова. – М.: Зерцало-М, 2015. – 381 с.
84. Худякова Ю. В. Вещественные доказательства в уголовном процессе России: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. – Челябинск, 2006. – 22 с.
85. Худякова Ю. В. Вещественные доказательства в уголовном процессе: Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. – Челябинск, 2006. – 234 с.
86. Чельцов М. А. Советский уголовный процесс. – М.: Госюриздат, 1951. – 512 с.
87. Шейфер С. А. Методологические и правовые проблемы собирания доказательств в советском уголовном процессе: Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук. – Куйбышев, 1981. – 424 c.
88. Шейфер С. А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. – М.: Юрлитинформ, 2001. – 208 c.
Судебная практика:
89. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации «Изменение осужденным в суде своих показаний не является препятствием для признания его явки с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства». // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. - №12. – С.8-9.