Грабеж как хищение чужого имущества

Актуальность темы выпускной квалификационной работы связана с тем, что в последние годы в России сохра¬няется сложная криминогенная обстановка. Преступность приобретает все новые, более опасные качества. Это хорошо видно на примере преступлений против собственности, среди которых особое место занимает грабеж.
В течение последних лет наблюдается непрерывный рост случаев совершения этой формы хищения чужого имущества. Так по данным Госкомстата и МВД России в 1990 г. в целом по России было совершено 83300 грабежей, в 2000 г. – 132400 грабежей, в 2005 г. – 344400 грабежей, в 2010 г. – 164500 грабежей, в 2011 г. – 127800 грабежей, в 2012 г. – 110100 грабежей, в 2013 г. – 92100 грабежей, в 2014 г. – 76200 грабежей , то есть можно наблюдать, что немногим более чем за 20 лет произошло существенное увеличение этого вида корыстных преступлений, хотя в последние годы наблюдается положительная тенденция. Почти во всех регионах страны отмечается рост этого деяния, при этом продолжает оставаться низкой их раскрываемость, неэффективной оказывается и соответствующая профилактика. Хотя по Псковской области также в последние годы наметилось снижение количества грабежей, так по данным Управления МВД России по Псковской области в нашем регионе в 2000 г. было совершено 550 грабежей, в 2005 г. – 1480 грабежей, в 2010 г. – 558 грабежей, в 2011 г. – 421 грабеж, в 2012 г. – 376 грабежей, в 2013 г. – 314 грабежей, в 2014 г. – 230 грабежей , все таки есть основания полагать, что в обозримой пер¬спективе положение вряд ли изменится к лучшему.

Введение ………………………………………………….…………………...……. 3
Глава 1. Теоретические основы грабежа как хищения чужого имущества ..… 7
1.1. История развития российского законодательства о грабеже ……..……..… 7
1.2. Понятие грабежа, как формы хищения чужого имущества ………………. 11
Глава 2. Уголовно-правовая характеристика грабежа ……………………..... 17
2.1. Объект и объективная сторона грабежа чужого имущества …………….... 17
2.2. Субъект и субъективная сторона грабежа чужого имущества ………...…. 25
2.3. Квалифицированные и особо квалифицированные составы грабежа ……. 31
2.4. Отграничение грабежа от смежных составов преступлений ……………... 44
Заключение ………………...……………………………………………………… 56
Список использованной литературы ……………………………………….....… 61

Выпускная квалификационная работа на тему: «Грабеж как хищение чужого имущества».
Внимание: работа выполнена в 2015 году (список нормативных актов, научной и учебной литературы, а также материалы судебной практики актуальны на момент 2015 года).
Представленный материал можно использовать как основу для написания собственной оригинальной работы.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты:
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 22.12.2014). – СПб.: Эксмо, 2015. – 272 с.
2. Приказ Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н (ред. от 18.01.2012) «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 13.08.2008 № 12118). // Российская газета. 2012. – 16 марта.
3. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 30.07.1996) [Утратил силу]. // [Электронный ресурс]. – Электрон. текстовые, граф., данные. – М.: КонсультантПлюс | При поддержке издательства «Статут», 2014. – 1 электронно-оптический диск (CD-ROM); 12 см. – Систем. Требования минимальные: Windows ME/NT4/2000/XP/VISTA/7/8; – Диск помещен в контейнер 12,5х14 см.
4. Уголовный кодекс РСФСР 1926 года (принят 22 ноября 1926 года) [Утратил силу]. – М.: Государственное издательство юридической литературы, 1952. – 135 с.
5. Уголовный кодекс РСФСР 1922 года (принят 01 июня 1922 года) [Ут-ратил силу]. – М.: Книга по требованию, 2012. – 94 с.
6. Указ Президиума ВС РСФСР от 03.12.1982 «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР» [Утратил силу]. // [Электронный ресурс]. – Электрон. текстовые, граф., данные. – М.: КонсультантПлюс | При поддержке издательства «Статут», 2014. – 1 электронно-оптический диск (CD-ROM); 12 см. – Систем. Требования минимальные: Windows ME/NT4/2000/XP/VISTA/7/8; – Диск помещен в контейнер 12,5х14 см.
Научная и учебная литература:
7. Алексеев А. И. Преступления против собственности: уголовно-правовой и криминологический анализ. – М.: МГЮА, 2009. – 268 с.
8. Бойцов А. И. Преступления против собственности. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. – 755 c.
9. Борбат А. В., Пономарев П. Г., Севрюков А. П., Уканов К. Ш. Про-блемы борьбы с хищениями в регионах России. Монография. – М.: ВНИИ МВД России, 2003. – 189 c.
10. Вакула М. М. Криминологическая характеристика и уголовно-правовые меры противодействия грабежу: Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. – СПб, 2005. – 170 с.
11. Владимиров В. А. Квалификация похищений личного имущества. – М.: Юридическая литература, 1974. – 208 c.
12. Владимиров В. А., Ляпунов Ю. И. Социалистическая собственность под охраной закона. – М.: Юридическая литература, 1979. – 200 c.
13. Волженкин Б. В. Вопросы квалификации краж, грабежей и разбоев,
совершенных с целью завладения личным имуществом граждан: Конспект лекции. – Л.: Прокуратура СССР. Институт усовершенствования следствен-ных работников, 1986. – 43 с.
14. Волколупова В. А. Вопросы разграничения насильственного грабежа и разбоя. // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2009. - № 4 (11). - С.49-56.
15. Гаухман Л. Д. Насилие как средство совершения преступления. – М.: Юридическая литература, 1974. – 167 c.
16. Долматова Н. С. К вопросу об особо квалифицированных составах грабежа. // Законность и правопорядок в современном обществе. 2013. - № 16. – С.124-128.
17. Ераксин В. В. Ответственность за грабеж. – М.: Юридическая литература, 1972. – 128 c.
18. Завидов Б. Д. Кража. Уголовно-правовой анализ: пособие для юристов, работников правоохранительных органов и адвокатов. – М.: Приор, 2002. – 32 с.
19. Законодательство Петра I: 1696-1725 годы. / Под ред.: В. А. Томсинова. – М.: Зерцало, 2014. – 528 с.
20. Колесникова Т. В. Соотношение уголовно-правовых и криминалистических признаков организованной преступной группы и преступного сообщества. // Право и политика. 2010. - № 5. – С.944 - 952.
21. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации. / Под ред.: В. И. Радченко. – М.: Проспект, 2010. – 704 с.
22. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации. / Под общ. ред.: Ю. И. Скуратова, В. М. Лебедева. – М.: Инфра-М, 2011. – 876 с.
23. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). / Под общ. ред.: Ю. В. Грачевой, Л. Д. Ермаковой, Г. А. Есакова и др. – М.: Проспект, 2013. – 820 с.
24. Корецкий Д. А. Вооруженный... грабеж: парадокс или реальность? // Законность. 2002. - № 2. – С.31-34.
25. Коржанский Н. И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. – М.: Издательство Академии МВД СССР, 1980. – 248 c.
26. Кочои С. М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. Учебно-практическое пособие. – М.: Профобразование, 2000. – 288 c.
27. Кочои С. М. Ответственность за корыстные преступления против собственности по законодательству России: Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. – М., 1999. – 33 с.
28. Кригер Г. А. Квалификация хищений социалистического имущества. – М.: Юридическая литература, 1974. – 336 с.
29. Кригер Г. А. Ответственность за разбой. – М.: Юридическая литература, 1968. – 104 с.
30. Курс российского уголовного права. Общая часть. / Под ред.: В. Н. Кудрявцева, А. В. Наумова. – М.: Спарк, 2001. – 767 с.
31. Кутьин Н. Г., Малышкин Р. Н. Грабеж: особенности квалификации. // Законы России: опыт, анализ, практика. Ежемесячный правовой журнал. 2007. - № 4. – С.73-79.
32. Малькова И. Ю. Грабеж: вопросы квалификации, дифференциации ответственности и индивидуализации наказания: Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. – Саратов, 2009. – 186 с.
33. Наумов А. В. Российское уголовное право. В 3-х томах. Том 1: Общая часть. – М.: Волтерс Клувер, 2011. – 768 с.
34. Никифоров Б. С. Объект преступления по советскому уголовному праву. – М.: Госюриздат, 1960. – 228 с.
35. Полное собрание законов Российской Империи. Собрание Первое. Том XXI. 1781-1783 гг. / Сост.: М. М. Сперанский. – М.: Книга по требованию, 2014. – 1070 с.
36. Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9 томах. Том 1: Законодательство Древней Руси. / Под общ. ред.: О. И. Чистякова. – М.: Юридическая литература, 1984. – 432 с.
37. Российское законодательство X-XX веков. В 9 томах. Том 2: Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства. Судебники 1497-1550 гг. Акты местного управления. Стоглав. / Под общ. ред.: О. И. Чистякова. – М.: Юридическая литература, 1985. – 520 c.
38. Российское законодательство X-XX веков. В 9 томах. Том 3: Акты Земских Соборов (конца 16 – начала 17 вв.). Соборное уложение 1649 года. Акты Земских соборов 50-х годов. / Под общ. ред.: О. И. Чистякова. – М.: Юридическая литература, 1985. – 512 c.
39. Садыков А. У. Теоретические аспекты объективных признаков грабежа. // Общество и право. 2009. - № 2. – С.260-265.
40. Севрюков А. П. Проблемы практики применения ст. 158 УК РФ. // Уголовное право. 2009. - № 6. – С.60-63.
41. Севрюков А. П. Хищение имущества: криминологические и уголовно-правовые аспекты. – М.: Экзамен, 2004. – 352 c.
42. Сизинцева И. Е. Грабеж и разбой как формы хищения чужого имущества. // Вестник магистратуры. 2014. - № 11-3 (38). – С.23-25.
43. Трушкова С. Н. Мотивация преступного поведения при совершении грабежей и разбоев. // Труды Юридического факультета Ставропольского государственного университета. Выпуск 23. – Ставрополь: Сервисшкола, 2010. – С.94-100.
44. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года. – М.: Книга по требованию, 2012. – 108 с.
45. Федоров Д. А. Уголовно-правовая характеристика хищений в особо крупном размере: Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. – Омск, 2014. – 184 с.
46. Федяченко А. Н. Квалифицированные виды грабежа. // Science Time. 2014. - № 11 (11). – С.389-393.
47. Филаненко А. Ю. Особенности криминологических характеристик краж, грабежей и разбоев как форм хищения чужого имущества. // Российский следователь. 2009, - № 2. – С.31-33.
48. Филатов А. М. Ответственность за посягательства на личную собственность. – М.: Знание, 1988. – 64 с.
49. Хилюта В. В. Квалификация ненасильственного грабежа в теории и практике уголовного закона. // Научный вестник Омской академии МВД России. 2012. - № 3. – С.11-16.
50. Черкашин В. А. Развитие уголовного законодательства России об ответственности за совершение грабежей и разбоев в X - начале XX вв. // Общество и право. 2005. - № 1 (7). – С.216-219.
51. Чернышева Л. В. Грабеж и его соотношение со смежными преступлениями. // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. 2009. - № 1. – С.166-170.
52. Чернышева Л. В. Хищение чужого имущества, совершенное в форме грабежа: дифференциация ответственности и проблемы квалификации: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридиче-ских наук. – СПб, 2011. – 23 с.
53. Щепельков В. Ф. Квалификация краж, грабежей и разбоев с незаконным проникновением в жилище. // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2008. - № 3-5. – С.24-28.
54. Щербакова Е. О. Грабеж чужого имущества: проблемы уголовно-правового регулирования и противодействия: на материалах Южного федерального округа: Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. – Краснодар, 2008. – 191 с.
55. Юсупкадиева С. Н. Криминалистическое обеспечение расследования уголовных дел о грабежах и разбоях. // Законность и правопорядок в современном обществе. 2014. - № 17. – С.115-121.
Материалы юридической практики:
56. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.06.2010 № 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)». // Бюллетень Верховного Суда РФ. август, 2010. - № 8.
57. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 № 29 (ред. от 23.12.2010) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое». // [Электронный ресурс]. – Электрон. текстовые, граф., данные. – М.: КонсультантПлюс | При поддержке издательства «Статут», 2014. – 1 электронно-оптический диск (CD-ROM); 12 см. – Систем. Требования минимальные: Windows ME/NT4/2000/XP/VISTA/7/8; – Диск помещен в контейнер 12,5х14 см.
58. Кассационное определение Самарского областного суда от 11.08.2010 № 22-3426/2010. // [Электронный ресурс]: Официальный сайт Самарского областного суда. – Режим доступа: http://oblsud.sam.sudrf.ru/
59. Приговор Порховского районного суда Псковской области от 13.11.2010 № 1 – 89 /2010. // [Электронный ресурс]: Официальный сайт Пор-ховского районного суда Псковской области. – Режим доступа: http://porhovsky.psk.sudrf.ru/
60. Приговор Псковского городского суда Псковской области от 16.09.2010 № 1-495/10. // [Электронный ресурс]: Официальный сайт Псков-ского городского суда Псковской области. – Режим доступа: http://pskovskygor.psk.sudrf.ru/
61. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 22 марта 1966 г. № 31 «О судебной практике по делам о грабеже и разбое» [Утратил силу]. // [Электронный ресурс]. – Электрон. текстовые, граф., данные. – М.: КонсультантПлюс | При поддержке издательства «Статут», 2014. – 1 электронно-оптический диск (CD-ROM); 12 см. – Систем. Требования минимальные: Windows ME/NT4/2000/XP/VISTA/7/8; – Диск помещен в контейнер 12,5х14 см.