Соучастники преступления. Понятия, виды и их характеристика

Актуальность темы выпускной квалификационной работы связана с тем, что в науке уголовного права как и в любой системе научного знания есть проблемы, интерес к кото¬рым постоянен и не зависит от смены теоретических ориентации и па¬радигм. Для уголовного права одной из таких проблем, вне всякого сомнения, является проблема соучастия.
Проблема соучастия – одна из сложнейших в теории уголовного пра¬ва. Многие вопросы соучастия до сих пор остаются спорными, что на практике создает определенные трудности в вопросах квалифи¬кации преступлений, совершенных в соучастии, и индивидуализации ответственности и наказания.
Исследование института соучастия в науке уголовного права имеет почти 200-летнюю историю. Тем не менее, ряд аспектов соучастия про-должает оставаться дискуссионными. По этой причине и из-за их нечеткой регламентации в уголовном законе следственные органы и суды испытывают определенные трудности при применении норм о соучастии в преступлении. Многие ошибки связаны с опреде¬лением оснований, пределов и объема ответственности соучастников и их количе¬ство не уменьшается в условиях применения новых, действующих норм уголовного законодательства России.

Введение _____________________________________________________ с.3
Глава 1. Теоретико-методологические основы института соучастия ____с.8
1.1. Становление и развитие института соучастия в преступлении по
отечественному уголовному законодательству _____________________с.8
1.2. Понятие и основные признаки соучастия в преступлении ________с.14
Глава 2. Уголовно-правовая характеристика института соучастия в
преступлении ________________________________________________ с.25
2.1. Проблемы классификации форм и видов соучастия _____________с.25
2.2. Виды соучастников преступления ___________________________с.29
Глава 3. Формы соучастия в преступлении ______________________с.42
3.1. Группа лиц, группа лиц по предварительному сговору:
совершенствование понятий и проблемы квалификации _____________с.42
3.2. Организованная группа: проблема законодательного
определения и особенности квалификации ________________________с.53
3.3. Преступное сообщество: понятие, особенности квалификации
и проблемы отграничения от организованной группы ______________ с.61
Заключение __________________________________________________с.72
Список использованной литературы ____________________________с.79

Выпускная квалификационная работа на тему: «Соучастники преступления. Понятия, виды и их характеристика».
Внимание: работа выполнена в 2015 году (список нормативных актов, научной и учебной литературы, а также материалы судебной практики актуальны на момент 2015 года).
Представленный материал можно использовать как основу для написания собственной оригинальной работы.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты:
1. Конвенция против транснациональной организованной преступности (принята в г. Нью-Йорке 15.11.2000 Резолюцией 55/25 на 62-ом пленарном заседании 55-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН) (с изм. от 15.11.2000). // Бюллетень международных договоров, 2005. - № 2. – С.3-33.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 21.07.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 04.08.2014). – СПб.: Эксмо, 2014. – 272 с.
3. Федеральный закон от 03.11.2009 № 245-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и в статью 100 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». // Российская газета, 06.11.2009. - № 209.
4. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 30.07.1996) [Утратил силу]. – М.: Норма-Инфра, 1999. – 206 с.
5. Закон СССР «Об утверждении Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик» (вместе с Основами законодательства) от 25.12.1958 (ред. от 08.04.1989) [Утратил силу]. // Свод законов СССР, 1990. – Том 10. – С.501.
6. Пояснительная записка «К проекту Федерального закона № 245-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и в статью 100 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». // [Электронный ресурс]. – Электрон. текстовые, граф., данные. – М.: КонсультантПлюс | При поддержке издательства «Статут», 2014. – 1 электронно-оптический диск (CD-ROM); 12 см. – Систем. Требования минимальные: Windows ME/NT4/2000/XP/VISTA/7/8; – Диск помещен в контейнер 12,5х14 см.



Научная и учебная литература:
7. Абудеев В. В. Организатор и исполнитель: вопросы квалификации. // Законы России: опыт, анализ, практика, 2009. - № 7. – С.109-112.
8. Артикул воинский: С кратким толкованием. Репринт с издания 1757 года. – М.: Книга по Требованию, 2014. – 52 с.
9. Арутюнов А. А. Системный подход к общей тео-рии соучастия в преступлении: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. – Москва, 2001. – 180 с.
10. Арутюнов А. А. Соучастие в преступлении. – М.: Статут, 2013. – 408 с.
11. Арутюнов А. А. Соучастие в преступлении по уголовному праву Российской Федерации: диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук. – Москва, 2006. – 364 с.
12. Бабенков А. В. Формы и виды соучастия в преступлении. // Законность и правопорядок в современном обществе, 2013. - № 13. - С.249-253.
13. Балеев С. А. К вопросу об определении исполнителя как вида соучастника преступления в уголовном праве. // Ученые записки Казанского университета. Серия: Гуманитарные науки, 2012. - Т. 154. - № 4. – С.182-186.
14. Балеев С. А. О понятии преступного сообщества (преступной организации). // Уголовное право, 2007. - № 3. – С.16-20.
15. Балеев С. А. О понятии соучастия в преступлении в действующем уголовном законе. // Российский следователь, 2010. - № 13. – С.17-20.
16. Балеев С. А. Ответственность за организационную преступную деятельность по российскому уголовному праву. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. – Казань, 2000. – 221 c.
17. Берзинь О. А. Юридическая техника формирования понятий «организованная группа» и «преступное сообщество (преступная организация)» в уголовном законодательстве России: история и современность. // Юридическая техника, 2012. - № 6. – С.85-92.
18. Бойцов А. И. Преступления против собственности. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. – 755 с.
19. Бурчак Ф. Г. Соучастие. Социальные, криминологические и правовые проблемы. – Киев: Вища школа, 1986. – 208 с.
20. Викулин А. Ю., Узденов Ш. Ш. Финансово-экономический словарь законодательно определенных терминов. – М.: Дело, 2002. – 200 с.
21. Вихтинский Н. Н. Организация преступной деятельности – проблемы правоприменения. // Юристъ – Правоведъ, 2010. - № 1. – С.41-44.
22. Владимирский-Буданов М. А. Хрестоматия по истории русского права. – М.: ЁЁ Медиа, 2012. – 495 с.
23. Галиакбаров Р. Р. Квалификация групповых преступлений. – М.: Юридическая литература, 1980. – 80 с.
24. Галиакбаров Р. Р. Квалификация преступлений по признаку их совершения организованной группой. // Российская юстиция, 2000. - № 4. – С.41-45.
25. Галиакбаров Р. Р. Уголовное право России. Часть Общая: Учебник для вузов. – М.: Волтерс Клувер, 2005. – 592 с.
26. Гаухман Л. Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. – М.: Центр ЮрИнфоР, 2010. – 560 с.
27. Греков Б. Д. Правда Русская. В 3-х томах. Том 1: Тексты. Репринт с издания 1940 года. – М.: Книга по требованию, 2013. – 506 с.
28. Гришаев П. И., Кригер Г. А. Соучастие по советскому уголовному праву. – М.: Госюриздат, 1959. – 255 c.
29. Долгова А. И. Преступность, организованная преступность и проблемы безопасности. – М.: РКА, 2010. – 248 с.
30. Ермакова Т. Н. Некоторые проблемные разграничения форм соучастия. // Российский следователь, 2007. - № 14. – С.6-9.
31. Иванов Н. Г. Понятие и формы соучастия в советском уголовном праве. Онтологический аспект. / Под ред.: О. Ф. Шишова. – Саратов: Издательство Саратовского университета, 1991. – 128 c.
32. Илиджев А. А. Некоторые особенности выделения видов соучастников и соучастия в преступлении. // Вестник Владимирского юридического института, 2007. - № 1. – С.230-234.
33. Исаев И. А. История государства и права России. Учебное пособие для бакалавров. – М.: Проспект, 2014. – 336 с.
34. Кисин А. В. Признаки организованной преступной группы. // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права, 2011. - № 2. – С.85-90.
35. Козлов А. П. Соучастие: традиции и реальность. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. – 362 с.
36. Козлов А. П. Соучастие: уголовно-правовые проблемы. Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук. – СПб, 2003. – 502 с.
37. Колоколов Г. Е. О соучастии в преступлении. (О соучастии вообще и о подстрекательстве в частности). – М.: В Университетской типографии (М. Катков), 1881. – 211 с.
38. Комиссаров В. С., Борзенков Г. М. Курс уголовного права. В 5-и томах. Том 1. Общая часть. – М.: Зерцало-М, 2002. – 500 с.
39. Комиссаров В. С., Иногамова-Хегай Л. В., Рарог В. С. Российское уголовное право. В 2-х томах. Том 1. Общая часть. Учебник. – М.: Проспект, 2014. – 528 с.
40. Костенко Е. В. Возникновение нормоположений об исполнителе преступления. // Вопросы современной юриспруденции, 2014. - № 36. – С.113-118.
41. Лубин А. Ф. Методология криминалистического исследования механизма преступной деятельности: Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук. – Н. Новгород, 1997. – 337 c.
42. Мельникова Ю. Б., Устинова Т. Д. Уголовная ответственность за бандитизм. Методическое пособие. – М.: Издательство НИИ проблем укрепления законности и правопорядка, 1995. – 32 c.
43. Наземцев С. В. Совершенствование уголовного законодательства и правоприменительной практики органов внутренних дел по борьбе с групповыми формами преступной деятельности: Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. – М., 2000. – 173 с.
44. Немировский Э. Я. Основные начала уголовного права. – Одесса: Типография «Техник», 1917 . – 645 с.
45. Новоселов Г. П. Понятие соучастия и признак совместности участия. // Российский юридический журнал. 2012. - № 6. – С.103-109.
46. Ожегов С. И. Словарь русского языка. – М.: ОНИКС 21 век, 2008. – 935 с.
47. Панкратов М. В. К вопросу о субъективных признаках соучастия в преступлении. // Образование и право, 2013. - № 10 (50). – С.211-217.
48. Петров С. В. Проблемы определения понятия преступного сообщества в уголовном законодательстве России. // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России, 2013. - № 24. - С.149-152.
49. Покаместов А. В. Организатор как один из видов соучастников в уголовном праве – Воронеж: Издательство Воронежской Высшей Школы МВД России, 1996. – 56 c.
50. Прозументов Л. М. Групповое преступление: вопросы теории и практики. – Томск: Издательство Томского университета, 2010. – 164 с.
51. Прозументов Л. М. Организованная группа как форма соучастия в преступлении. // Вестник Томского государственного университета, 2010. - № 338. – С.132-135.
52. Просочкин А. М. К вопросу о понятии соучастия. // Юристъ - Правоведъ. 2013. - № 4 (59). – С.71-74.
53. Проходов Ю. Н., Шеслер А. В. Организованная группа как форма соучастия в преступлении. // Актуальные проблемы правоведения в современный период, 1998. – С.12-15.
54. Пустошинская О. С. Проблема разграничения соучастников преступления в истории российского уголовного законодательства. // Альманах современной науки и образования, 2010. - № 1-2. – С.81-83.
55. Рарог А. И., Есаков Г. А. Понимание Верховным Судом РФ «группы лиц» соответствует принципу справедливости. // Российская юстиция. 2002. - № 1. – С.51–53.
56. Российское законодательство X-XX веков. Том 6: Законодательство первой половины 19 века. Законодательство о правовом статусе населения. Законодательство о государственных учреждениях. Уголовное законодательство. Законодательство о государственном строе, Гражданское, Уголовное и Процессуальное законодательства. / Под общ. ред.: О. И. Чистякова . – М.: Юридическая литература, 1988. – 432 c.
57. Семченков И. Проблемы квалификации заранее обещанных укрывательства и приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем // Уголовное право, 2007. - № 3. – С.56-59.
58. Соборное уложение 1649 года. Законодательство царя Алексея Михайловича. – М.: Зерцало, 2011. – 440 с.
59. Таганцев Н. С. Курс русского уголовного права. Часть общая. Книга 1: Учение о преступлении. Репринт с издания 1874 года. – М.: Книга по требованию, 2010. – 802 с.
60. Таганцев Н. С. Русское уголовное право. В 2-х томах. Том 1. – Тула.: Автограф, 2001. – 800 с.
61. Таганцев Н. С. Уголовное уложение 22 марта 1903 года. / Под ред.: П. Н. Якоби. – Рига: Книгоиздательство Лета, 1922. – 1622 с.
62. Тельнов П. Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. – М.: Юридическая литература, 1974. – 208 с.
63. Токшина Л. Р. Группа лиц по предварительному сговору: простейшая форма в видовой системе соучастия. // Проблемы права, 2010. - № 4. – С.133-135.
64. Токшина Л. Р. Исполнитель преступления как основная фигура соучастия. // Вестник Челябинского государственного университета, 2011. - № 4. – С.55-59.
65. Трайнин А. Н. Учение о соучастии. – М.: Юридическое издательство НКЮ СССР, 1941. – 160 с.
66. Трухин А. Объективная сторона соучастия в преступлении. // Уголовное право, 2008. - № 2. – С.86-91.
67. Трухин А. Соучастник преступления. // Уголовное право, 2006, - № 3. – С.46-50.
68. Улицкий С. Институт соучастия в судебной практике. //Законность, 2005. - № 11. – С.25-27.
69. Флетчер Дж., Наумов А. В. Основные концепции современного уголовного права. – М.: Юристъ, 1998. – 512 с.
70. Хитров И. А. Институт соучастия: проблемы конструирования норм и дифференциации уголовной ответственности. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. – Ярославль, 2007. – 228 с.
71. Шеслер А. В. Соучастие в преступлении: лекция. – Тюмень: Тюменский юридический институт МВД России, 2010. – 28 c.
72. Шеслер А. В., Шеслер С. С. Понятие соучастия в преступлении по действующему Уголовному Кодексу Российской Федерации. // Академический вестник, 2009. - № 2. – С.210-216.
73. Шубина В. Ю. К вопросу об основании уголовной ответственности пособника преступления. // Общество и право, 2010. - № 4. – С.202-206.

Материалы юридической практики:
74. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за IV квартал 2000 года. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. - № 8. Ст. 17.
75. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.06.2010 № 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)». // Бюллетень Верховного Суда РФ, август 2010. - № 8.
76. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2004 № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации». // Российская газета: Федеральный выпуск, 29 июня 2004 г. - № 3513.
77. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 № 29 (ред. от 03.03.2015) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое». // [Электронный ресурс]. – Электрон. текстовые, граф., данные. – М.: КонсультантПлюс | При поддержке издательства «Статут», 2015. – 1 электронно-оптический диск (CD-ROM); 12 см. – Систем. Требования минимальные: Windows ME/NT4/2000/XP/VISTA/7/8; – Диск помещен в контейнер 12,5х14 см.
78. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 (ред. от 03.12.2009) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)». // [Электронный ресурс]. – Электрон. текстовые, граф., данные. – М.: КонсультантПлюс | При поддержке издательства «Статут», 2014. – 1 электронно-оптический диск (CD-ROM); 12 см. – Систем. Требования минимальные: Windows ME/NT4/2000/XP/VISTA/7/8; – Диск помещен в контейнер 12,5х14 см.
79. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм». // Российская юстиция», 1997. - № 5.
80. Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2004 № 12-о04-14сп Кассационное представление прокурора об отмене оправдательного приговора оставлено без удовлетворения. // Бюллетень Верховного Суда, 2005. - № 4. - Ст. 18.
81. Приговор Псковского областного суда от 22.04.2013 по делу № 2 –7 - 2013 год. // [Электронный ресурс]: Официальный сайт Псковского областного суда. – Режим доступа: http://oblsud.psk.sudrf.ru/
82. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.1993 № 9 «О судебной практике по делам о бандитизме» [Утратил силу]. // Бюллетень Верховного Суда РФ, 1994. - № 3.
83. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.04.1992 № 4 (ред. от 21.12.1993) «О судебной практике по делам об изнасиловании» [Утратил силу]. // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961-1993. – М.: Юридическая литература, 1994.
84. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.03.1966 № 31 (ред. от 25.10.1996) «О судебной практике по делам о грабеже и разбое» [Утратил силу]. // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961-1993. – М.: Юридическая литература, 1994.