Защита личных неимущественных благ и прав на результаты интеллектуальной деятельности от их нарушений в сети Интернет

Введение

Актуальность темы. Современный мир невозможно представить без новых технологий, особенно в контексте всемирной паутины - Интернета. Наша повседневная жизнь стала неразрывно связана с цифровым пространством, которое создает совершенно новые формы взаимодействия и отношений. Этот мир также открывает двери для различных правонарушений, которые могут затрагивать конституционные права и законные интересы личности, включая нематериальные блага. Пандемия COVID-19 явно продемонстрировала всему миру, насколько важно использовать различные онлайн-сервисы для выполнения повседневных задач, таких как работа, образование, покупки и развлечения. По сути, многие аспекты нашей обычной жизни перенеслись в виртуальное пространство, став частью нашей новой реальности.
В России количество пользователей Интернета постоянно растет. Согласно данным Digital 2023, в настоящее время в России 126,7 миллионов человек, что составляет 88,2% населения страны, активно пользуются сетью . Это огромное число подчеркивает важность цифровой грамотности и безопасности в онлайн-пространстве. Благодаря Интернету, люди могут общаться, работать, учиться и развлекаться, не выходя из дома. Однако с ростом числа пользователей возрастает и уровень угроз в онлайн-мире.
Кибербезопасность становится все более актуальной темой, поскольку злоумышленники постоянно ищут новые способы атак и мошенничества в сети. Кроме того, важно помнить о защите личных данных в Интернете. Многие сервисы собирают информацию о пользователях, и важно понимать, как эти данные используются и хранятся. С ростом цифровизации общества становится все важнее обеспечивать конфиденциальность и безопасность в онлайн-пространстве. Таким образом, современные технологии, в том числе Интернет, играют ключевую роль в нашей жизни, изменяя способы взаимодействия и создавая новые возможности. Однако важно помнить о необходимости обеспечения безопасности и защиты личных данных в цифровом мире, чтобы наслаждаться всеми преимуществами онлайн-среды без риска для себя и своих интересов.
Интернет прочно вошел в нашу жизнь, став неотъемлемой частью современных коммуникаций. Он открывает широкие возможности для работы, образования, общения и самовыражения. Однако, наряду с преимуществами, интернет таит в себе и угрозы, в том числе угрозы безопасности нематериальных благ.

Оглавление

Введение 3
Глава 1. Личные неимущественные блага в виртуальном пространстве: специфика реализации, особенности нарушений, защита 8
1.1. Понятие, классификация личных неимущественных благ, особенность их реализации в сети Интернет. 8
1.2. Особенности нарушений личных неимущественных благ в онлайн среде 20
1.3. Правовые аспекты защиты личных неимущественных благ в сети Интернет 36
Глава 2. Правовая охрана результатов интеллектуальной деятельности в Интернете 55
2.1. Понятие и виды результатов интеллектуальной деятельности 55
2.2. Международный и российский национальный опыт правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности в онлайн среде 63
Глава 3. Нарушения прав на результаты интеллектуальной деятельности в Интернете 67
3.1. Виды нарушений 67
3.2. Последствия нарушений для правообладателей и способы борьбы с нарушениями прав на результаты интеллектуальной деятельности в онлайн среде 73
Заключение 77
Список использованных источников 80

Целью исследования является на основе изучения теоретических и научных работ, выявить проблемы в сфере гражданско-правовых отношений в сети Интернет, возникающих с нарушением прав граждан на защиту на честь, достоинство и личную неприкосновенность частной жизни, телефонных и иных сообщений, доброе имя и изображение, а также выработать модель правового регулирования для обеспечения защиты нематериальных благ в сети Интернет и внести предложения по совершенствованию законодательства Российской Федерации.
Цели исследования определили решение следующих задач:
1. определить понятие и выявить особенности защиты нематериальных благ в сети Интернет
2. изучить актуальные проблемы защиты нематериальных благ гражданина в сети Интернет
3. сделать анализ судебной практики по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации в сети Интернет.

Список использованных источников

Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993г., с учетом поправок внесенных 01.07.2020г.) // http://www.pravo.gov.ru, 21.03.2024.
2. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 14.04.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 28.04.2023) // СПС «КонсультантПлюс»
3. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 24.07.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.09.2023) // СПС «КонсультантПлюс»
4. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 14.04.2023) // СПС «КонсультантПлюс»
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 05.12.2022) // Собрание законодательства РФ. 25.12.2006. № 52 (1 ч.). Ст. 5496. №13. Ст. 1447; www.pravo.gov.ru
6. Федеральный закон от 2 июля 2013 г. N 187-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях" // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 05.05.2024)
7. Федеральный закон от 26 июля 2019 г. N 230-ФЗ "О внесении изменений в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 1 и 23.1 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 05.05.2024).
8. Постановление Правительства Российской Федерации от 19.04.2008 г. № 285 «Об утверждении Правил выплаты автору вознаграждения при публичной перепродаже оригиналов произведений изобразительного искусства, авторских рукописей (автографов) литературных и музыкальных произведений» // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 05.05.2024)

Судебные акты и правоприменительные акты:
1. Постановление Конституционного Суда РФ от 24 мая 2021 г. N 21-П "По делу о проверке конституционности части первой статьи 293 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Р.В. Величенко" // СЗ РФ. 2021. N 22. Ст. 3914.
2. Постановление Конституционного Суда РФ от 26 октября 2021 г. N 45-П "По делу о проверке конституционности статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.Ф. Шиловского" // СЗ РФ. 2021. N 45. Ст. 7615.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 2, февраль, 2023
4. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.09.1999 г. № 47 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 05.05.2024)
5. Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» // утв. информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.09.1999 г. № 47 // Вестник ВАС РФ. – 1999. – № 11.
6. Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» // утв. информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.09.1999 г. № 47 // Вестник ВАС РФ. – 1999. – № 11.
7. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 г. № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 05.05.2024)
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 7, июль, 2019
9. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.02.2019 N С01-1271/2018 по делу N А56-81870/2018. Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков. Обстоятельства: Ответчик предлагает к продаже одежду, маркированную товарными знаками, правообладателем которых является истец. Претензия с предложением заключить лицензионный договор на использование товарных знаков, а также требование выплатить компенсацию за нарушение исключительных прав оставлены без удовлетворения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения ответчиком исключительных прав истца // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 05.05.2024)
10. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 14 декабря 2018 г. N С01-1002/2018 по делу N А40-32542/2018 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 05.05.2024)
11. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28.02.2019 N С01-1216/2018 по делу N А40-43044/2018. Требование: О защите исключительных прав на товарные знаки. Обстоятельства: Ответчики нарушают исключительные права истца на товарные знаки путем использования сходного до степени смешения обозначения в отношении услуг, однородных услугам, для которых зарегистрированы товарные знаки истца. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в данном конкретном случае отсутствует реальное смешение услуг истца и второго ответчика и товарных знаков первого с обозначениями последнего // СПС «КонсультантПлюс»
12. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.04.2013 по делу N А75-1015/2012. Требование: О признании не соответствующей действительности и порочащей деловую репутацию информации, размещенной на странице официальных сайтов ответчиков, и обязании разместить опровержение сведений. Обстоятельства: Спорная информация была размещена на сайтах ответчиков. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку настоящее требование не может быть предъявлено к организаторам сайтов, так как спорная информация первоначально была опубликована в газете, надлежащими ответчиками являются средства массовой информации, первоначально опубликовавшее статью, и владелец сайта в сети Интернет в случае, если при заимствовании у печатного издания статья размещена на сайте с изменениями // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 05.05.2024)
13. Решение ККС Удмуртской Республики № 5/2 от 15.05.2015 [Электронный ресурс] / Источник доступа: https://sudsovetnik.ru/судья/вершинин_иван_борисович/малопургинский_районный_суд
14. Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2014 по делу № А40-66554/2014 [Электронный ресурс] / Источник доступа: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/a6fd4c89-5b6b-4edd-a94e-cd8646304ee7/706fb58a-0706-4c7b-8578-0b41778fd259/A40-66554-2014_20141118_Reshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True



Иная литература:
1. Андреев Ю.Н. Механизм гражданско-правовой защиты. М.: Норма; Инфра-М, 2010. 464 с.
2. Бычков, А.В. Защита персональных данных в сети Интернет: теория, законодательство, практика: учебное пособие. – М.: ИНФРА-М, 2018.
3. Быльева Д.С. АВАТАР КАК ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ВЫБОР СРЕДСТВА САМОИДЕНТИФИКАЦИИ // https://cyberleninka.ru/article/n/avatar-kak-individualnyy-vybor-sredstva-samoidentifikatsii?ysclid=lvv51wc6dj687086701 (дата обращения: 06.05.2024)
4. Вешкурцева З.В. Компенсация морального вреда при нарушении личных неимущественных прав и при посягательстве на нематериальные блага: Диссертация кандидата юридических наук / З.В. Вешкурцева. Москва, 2018. 199 с.
5. Граф Р.В. Конституционное право на возмещение государством вреда: нормативное содержание и механизм реализации: Диссертация кандидата юридических наук / Р.В. Граф. Саратов, 2021. 223 с.
6. Геворгян М.А. Нематериальные блага ребенка в нотариальной деятельности: некоторые теоретические и практические аспекты // Нотариус. 2019. № 8. С. 18–20.
7. Гришаев С.П., Богачева Т.В., Свит Ю.П. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая // Справочная правовая система «Консультант Плюс», 2019.
8. Гражданское право: Учебник / Под ред. Б.М. Гонгало. В 2 т. М., 2016. Т. 1. С. 215 (автор главы - Л.О. Красавчикова).
9. Дубовицкая Л. Л. Защита личных неимущественных прав в сфере информационных технологий: монография / Л. Л. Дубовицкая. – М.: Волтерс Клувер, 2019. – 240 с.
10. Ермолова О.Н. Нематериальные блага: сущность и признаки правовой конструкции // Цивилист. 2012. № 3. С. 36–41.
11. Карпов, В.И. Защита авторских прав в Интернете: актуальные вопросы теории и практики. – Юрлитинформ, 2019.
12. Кривцова А.В. Проблемы правовой защиты чести, достоинства и деловой репутации в сети Интернет и их решение // Наука, техника и образование. 2017. № 10 (40).
13. Кузеванов А.И. Общая характеристика механизма охраны и защиты объектов авторских и смежных прав в Российской Федерации // ИС. Авторское право и смежные права. 2016. № 7.
14. Красавчикова Л.О. Личные неимущественные права граждан / Л.О. Красавчикова // Гражданское право / Под общей редакцией Т.И. Илларионовой, Б.М. Гонгало, В.А. Плетнева. Москва: Норма, 2001. 453 с.
15. Леонтьев Б.Б. Личностные нематериальные блага и авторское право // ИС. Авторское право и смежные права. 2020. № 12. С. 5–16.
16. Малеин Н.С. О моральном вреде / Н.С. Малеин // Государство и право. 1993. N 3. С. 32 - 39.
17. Михно Е.А. Компенсация морального вреда во внедоговорных обязательствах: Автореферат диссертации кандидата юридических наук / Е.А. Михно. Санкт-Петербург, 1998. 35 с.
18. Малеина М.Н. Понятие и виды нематериальных благ как объектов личных неимущественных прав // Государство и право. 2014. № 7. С. 40–47.
19. Малинин, А.В. Правовая защита информационных прав в Интернете: монография. – М.: Эксмо, 2020.
20. Нестеров А.В. Правовая категория нематериальных (существующих) благ и их систематизация // Журнал российского права. 2020. № 3. С. 19–30.
21. Осипов М.Ю. Защита авторских прав в сети Интернет: основные особенности и проблемы // Актуальные проблемы российского права. 2018. № 12.
22. Панфилов И. В. Правовая защита результатов интеллектуальной деятельности в глобальной сети Интернет: дис. ... канд. юрид. наук. / И. В. Панфилов. – СПб, 2018. – 200 с.
23. Подсадной, И.Н. Правовая защита в сфере интеллектуальной собственности в условиях сети Интернет: дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2019.
24. Сидоренко А.И. Судебная защита интеллектуальных прав в цифровую эпоху // Журнал российского права. 2019. N 8. С. 136 - 147.
25. Смирнов С. О. Защита прав на результаты интеллектуальной деятельности в интернете: анализ законодательства: монография / С. О. Смирнов. – М.: Юстицинформ, 2020. – 180 с.
26. Суворов А.А. Защита авторских прав в Интернете – Юридический кабинет Андрея Суворова. 30.03.2016 [Электронный ресурс] / Источник доступа: https://suvorov.legal/zashhita-avtorskih-prav-v-internete/
27. Тарасова А. И. Правовая защита персональных данных в сети Интернет: учебное пособие / А. И. Тарасова. – М.: Юрайт, 2017. – 160 с.
28. Трофимова Т.В. Системный подход к классификации личных неимущественных прав в гражданском праве // Вестник Омского государственного университета. Серия «Право». 2008. № 3. С. 179– 183.
29. Толковый словарь Ефремовой // Сайт "Словари и энциклопедии". URL: https://endic.ru/efremova/Zatragivat-28449.html (дата обращения: 05.05.2024).
30. Толковый словарь Даля онлайн. URL: http://slovardalja.net/word.php?wordid=13626 (дата обращения: 05.05.2024).
31. Федоров К. Н. Правовая защита в области интеллектуальной собственности в условиях цифровизации: аспекты актуализации / К. Н. Федоров. – СПб.: Политехника, 2019. – 220 с.
32. Цитацкий, П.Л. Защита авторских прав в сети Интернет: практическое пособие. – СПб.: Питер, 2021.
33. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики / А.М. Эрделевский. Москва: Бек, 2000. 236 с.
34. Ярошенко К.Б. Понятие и состав вреда в деликтных обязательствах / К.Б. Ярошенко // Проблемы современного гражданского права: Сборник статей / Ответственные редакторы В.Н. Литовкин, В.А. Рахмилович. Москва: Городец, 2000. С. 328 - 341.

Интернет ресурсы:
1. Данные Digital о количестве интернет-пользователей /Источник доступа: https://www.web-canape.ru/
2. Провокационные видео с учениками выложила в сеть учительница младших классов из Златоуста – Сайт U74.ru. 23.10.2020 [Электронный ресурс] / Источник доступа: https://u74.ru/provokatsionnye-video-s-uchenikami-vylozhila-v-set-uchitelnitsa-mladshih-klassov-iz-zlatousta
3. Детальное обсуждение проблемы определения лица в качестве информационного посредника было осуществлено НКС СИП. URL: http://ipc.arbitr.ru/node/14076.