Автор, великолепный. Я, конечно, ожидал хорошую работу, но чтобы на столько). Если кто задумывается заказать у данного человека работу, то сразу скажу, лучше мне за 3 года на этом сайте, работу никто не делал.
Информация о работе
Подробнее о работе
Институт деприватизации в Российской Федерации: сущность и перспективы...............................................................................
- 85 страниц
- 2025 год
- 1 просмотр
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Переход государственной собственности в частные руки, осуществляемый в ходе приватизации, стал фундаментальным элементом формирования новой российской государственности. Указанный процесс заложил основы иных экономических связей, способствовал возникновению класса владельцев и кардинально трансформировал социальный ландшафт. Вместе с тем, столь глобальные преобразования неизбежно сопровождались сложностями и внутренними конфликтами. Спустя годы в юридическом дискурсе России набирает обороты концепция деприватизации – правовой институт, провоцирующий острую полемику и диаметрально противоположные оценки.
В современной юридической лексике термин «деприватизация» носит скорее обиходный характер, лишённый чёткой законодательной дефиниции. По своей сути он описывает процесс обратного перехода имущества из частных рук в государственную собственность, при условии, что изначальная его передача осуществлялась в рамках приватизационных мероприятий. Фактически речь идёт о применении механизма виндикации, когда объект изымается вследствие признания первоначальной сделки недействительной (ничтожной).
В соответствии с современным толковым словарем русского языка, «деприватизация – это возвращение приватизированного имущества в собственность государства» .
В рамках отечественной доктрины термин «деприватизация» рассматривается исследователями в различном контексте. Исследователи рассматривая данный институт разделились на два противоположных блока: авторы, рассматривающие деприватизацию, как синоним национализации и те, кто придает первой особый смысл, выделяя ряд ее отличительных признаков.
Так, В.В. Букеров, полагает, что деприватизация – более узкий механизм, который предполагает возврат «немалой части государственного имущества, переданного в частные руки в ходе приватизации» . Согласно позиции автора деприватизация составляет лишь часть всего процесса национализации имущества.
Аналогичной позиции придерживается и Е.В. Рожков, утверждая, что «деприватизация может рассматриваться как процесс изменения отношений собственности, предполагающий изъятие частной собственности» .
В данном контексте представляется интересной позиция О.С. Тучковой, которая, рассматривая сущность исследуемого института в контексте жилых помещений, подчеркивает один из его важнейших признаков, который выражен в его добровольном характере. В частности, автор подчеркивает, что: «деприватизация представляет собой право граждан, приватизировавших жилые помещения, являющиеся для них единственным местом постоянного проживания, передать принадлежащие им на праве собственности и свободные от обязательств жилые помещения в государственную или муниципальную собственность, а соответствующие органы исполнительной власти, органы местного самоуправления или уполномоченные ими лица обязаны принять их в собственность и заключить договоры социального найма этих жилых помещений с гражданами и членами их семей, проживающими в этих жилых помещениях, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации» .
По нашему мнению, достаточно исчерпывающе институт определяется в исследовании, проведенном В.А. Салчак, которая предлагает под ним понимать «добровольный отказ от приватизированной ранее у государства или муниципалитета собственности в собственность государства или муниципалитета» .
Оставляя за границами настоящего параграфа проблему разграничения схожих институтов, отметим, что доктринальное понимание деприватизации отличается исключительной сложностью и неоднозначностью, порождая острые научные дискуссии на стыке юриспруденции, экономики и политологии. В самом общем виде её определяют как обратный переход приватизированного имущества в собственность государства. Вместе с тем, эта лаконичная дефиниция скрывает за собой целый спектр концептуальных расхождений, касающихся самой природы явления, его юридических оснований, возможных форм реализации и порождаемых им социально-экономических последствий.
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ДЕПРИВАТИЗАЦИИ В РОССИЙСКОМ ПРАВЕ 1
1.1. Подходы к определению деприватизации в российском праве 1
1.2. Основные характеристики механизма деприватизации 10
1.3. Отличие деприватизации от сходных правовых явлений 23
ГЛАВА 2. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ДЕПРИВАТИЗАЦИИ В РОССИЙСКОМ ПРАВЕ 34
2.1. Общая характеристика и тенденции регулирования деприватизации в России 34
2.3. Соотношение публично-правового и частно-правового методов регулирования деприватизации 73
2 главы кандидатской диссертации с оригинальностью по Вуз 85%. продаю, потому что заказчик попытался смошенничать и не оплатить. очень много судебной практики. Шикарная база для любой научной работы выше ВКР. более 90 источников. все ссылки в оригинале( можете проверить любую).
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ДЕПРИВАТИЗАЦИИ В РОССИЙСКОМ ПРАВЕ 1
1.1. Подходы к определению деприватизации в российском праве 1
1.2. Основные характеристики механизма деприватизации 10
1.3. Отличие деприватизации от сходных правовых явлений 23
ГЛАВА 2. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ДЕПРИВАТИЗАЦИИ В РОССИЙСКОМ ПРАВЕ 34
2.1. Общая характеристика и тенденции регулирования деприватизации в России 34
2.3. Соотношение публично-правового и частно-правового методов регулирования деприватизации 73
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
