Международно-правовое регулирование сотрудничества государств в Арктическом регионе

Введение
В последние годы Арктика привлекает значительное политическое и научное внимание как следующий климатический, экологический рубеж и рубеж развития. Это во многом связано с глобальным потеплением, которое вызывает сокращение площади и толщины арктического морского льда и оказывает негативное воздействие на океанические экосистемы. Также вызывает обеспокоенность растущая угроза окружающей среде Арктики, вызванная растущей промышленной деятельностью.
На современном этапе многое происходит в области арктического права, о чем хорошо свидетельствует последнее девятое издание «Текущих событий в арктическом праве» . Документы «мягкого права» и рекомендации Арктического совета продолжают оставаться важным источником «мягкой» гармонизации того, как арктические государства применяют и интерпретируют национальные правовые нормы в арктических условиях. В дополнение к этому, в Арктике начало набирать силу жесткое право.
Два соглашения, заключенные под эгидой Арктического совета, о поиске и спасении и о разливах нефти, переговоры о завершении юридически обязательного Полярного кодекса, регулирующего навигацию (в том числе) в Арктике, и предварительные обсуждения соглашения о рыболовстве в Арктике, безусловно, вызвали интерес к правовым вопросам Арктики. Кроме того, национальными государствами были изданы различные виды национальных правовых норм, специфичных для Арктики, например, Закон о Северном морском пути Российской Федерации .
Арктическая зона, которая является одним из политически и юридически спорных регионов, недостаточно регулируется международным правом, и прибрежные страны не установили над ней определенный суверенитет. На геополитическую обстановку в Арктике существенно повлияло возобновление соперничества великих держав.
Эти и многие другие существующие проблемы в данной области определяют актуальность выбранной темы выпускной квалификационной работы.
Целью исследования является анализ международно-правового регулирования сотрудничества государств в Арктическом регионе.
Для достижения указанной цели перед настоящим исследованием поставлены следующие задачи:
1. Изучить историю возникновения и развития системы международно-правового регулирования сотрудничества государств в Арктическом регионе
2. Исследовать современный правовой режим Арктики.
3. Выделить основные направления сотрудничества государств в Арктическом регионе.
4. Определить содержание и ключевые положения международно-правовых актов о сотрудничестве государств в Арктическом регионе.
5. Выявить современные проблемы и перспективы международно-правового регулирования сотрудничества государств в Арктике.
Объектом исследования является сотрудничество государств в Арктическом регионе.
Предметом исследования является международно-правовой аспект регулирования сотрудничества государств в Арктическом регионе.
К методам исследования относятся: правовой, юридический, системный, структурный методы, а также общенаучные методы: сравнение, анализ, синтез, обобщение.
Информационной базой исследования послужили публикации в научных журналах, посвященных вопросам развития и правового регулирования Арктики, данные межправительственных организаций и форумов, международно-правовые акты о сотрудничестве государств в Арктическом регионе.
Структура исследования. Данная работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников.
 

Оглавление

Введение 2
Глава 1. Теоретические основы международно-правового регулирования сотрудничества государств в Арктическом регионе 5
1.1. История возникновения и развития системы международно-правового регулирования сотрудничества государств в Арктическом регионе 5
1.2. Современный правовой режим Арктики 11
Глава 2. Международно-правовое сотрудничество государств в отношении Арктики 22
2.1. Основные направления сотрудничества государств в Арктическом регионе 22
2.2. Содержание и ключевые положения международно-правовых актов о сотрудничестве государств в Арктическом регионе 34
2.3. Современные проблемы и перспективы международно-правового регулирования сотрудничества государств в Арктике 48
Заключение 69
Список использованных источников 70


 

Работа не выкладывалась в интернет и нигде, кроме Автор 24 ее нет. Качество написания и уровень анализа очень сильные, даже на уровне магистерской диссертации, работаю в этой сфере более 5-ти лет. Работа просто идеально написана и оформлена по ГОСТу, всё конкретно и "без воды". Успехов на защите! Может помочь как в самостоятельном написании, так и просто сразу "сдать", так как все готово.

Список использованных источников
1. Международный кодекс для судов, эксплуатирующихся в полярных водах (Полярный кодекс) // Официальный интернет-портал правовой информации www.pravo.gov.ru. 26.12.2017. № 0001201712260021.
2. Указ Президента РФ от 05.03.2020 № 164 «Об Основах государственной политики Российской Федерации в Арктике на период до 2035 года» // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru (дата обращения 21.02.2022).
3. Основы государственной политики Российской Федерации в Арктике на период до 2020 года и дальнейшую перспективу. Утв. Президентом РФ 18.09.2008 № Пр-1969 // Российская газета. № 53п. 30.03.2009 (разделы I–IV).
4. Указ Президента РФ от 31.12.2015 г. № 683 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации» // СЗ РФ. 2016. № 1 (часть II). Ст. 212.
5. Конвенция Организации Объединенных Наций по морскому праву (Монтего-Бей 10.12.1982). URL: http://base.garant.ru/2540700/#ixzz65vbNZYJz (дата обращения 21.02.2022). ‒ Текст электронный.
6. Авхадеев В.Р. Правовое регулирование освоения морских биоресурсов Арктики: нормы международного права и механизмы сотрудничества государств // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2020. №4.
7. Алимов Андрей Алексеевич Арктика как важнейший актор в системе международных отношений и мировой политики. Международный форум «Арктика: общество, наука и право». Санкт-Петербург, 23-24 октября 2018 г // Общество. Среда. Развитие (Terra Humana). 2018. №4 (49).
8. Ананидзе Ф.Р. Правовое положение эскимосов–коренного населения острова Гренландия // Евразийский юридический журнал. 2015. N 4. С. 67–70.
9. Байерс М., Бейкер Дж. Международное право и Арктика. Новосибирск: НГУ, 2014. 352 с.
10. Бекяшев Д.К. Международно-правовой принцип экосистемного подхода в управлении рыболовством // Актуальные проблемы российского права. 2016. N 8. С. 182–189. Бекяшев К.А. Международно-правовое управление рыболовством в Арктике // Морские пространства Арктики: современный правовой аспект. Сборник статей. М.: Магистраль, 2013. С. 142–143.
11. Бекяшев К.А. Суда под «удобными» флагами подрывают основы рационального использования водных биологических ресурсов / Международное морское право. Статьи памяти А.Л. Колодкина. Сост. Р.А. Колодкин, С.М. Пунжин. М.: Статут, 2014. С. 347–368.
12. Бринчук Михаил Михайлович, Каспрова Юлия Александровна Арктика как специфический объект экологической безопасности // Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право». 2021. №2.
13. Быковский Вадим Кириллович Международный полярный кодекс как основной международный правовой акт по обеспечению безопасности перевозок в Арктике // Международное сотрудничество евразийских государств: политика, экономика, право. 2020. №1.
14. Велиева Д. С., Полит О. И. Комментарий к Федеральному закону от 31.07.1998 N 155-ФЗ «О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации» / Д. С Велиева, О. И. Полит. URL: http://base.garant.ru/57858898/#ixzz65vZ57WXl (дата обращения 21.02.2022). ‒ Текст электронный.
15. Вылегжанин А.Н. Арктический шельф: последствия изменения в 1997 году международно-правовой позиции России. М., 2018. URL: http://mgimo.ru/about/news/experts/arkticheskiy-shelf/ (дата обращения: 29.01.2022).
16. Вылегжанин А.Н., Дудыкина И.П. Конвенция ООН по морскому праву и правовой режим арктического шельфа. №1 (28). 2017. С. 284-302.
17. Вылегжанин А.Н., Дудыкина И.П. Международно-правовое обоснование Данией, Канадой и Норвегией установления прямых исходных линий в Арктике. Московский журнал международного права. № 1 (105). 2017. С. 28-40.
18. Вылегжанин А.Н., Зиланов В.К. Шпицберген: правовой режим прилегающих морских районов. Теория и практика морской деятельности, М.: Морская коллегия при Правительстве РФ. Совет по изучению производительных сил. 2006. 248 с.
19. Вылегжанин А.Н., Салыгин В.И., Дудыкина И.П., Киенко Е.В. Позиции неарктических государств в отношении правового режима Северного Ледовитого океана. Государство и право. № 10. 2018. C. 124-135.
20. Горнова А.М. О состоянии рыболовства в арктических акваториях // Арктика и Север. 2016. N 25. С. 196–210.
21. Гудеев П. А. Конвенция ООН по морскому праву: проблемы трансформации режима / П. А. Гудеев. URL: https://narfu.ru/upload/medialibrary/e6f/gudev-konventsiya-oon-po-morskomu-pravumonografiya-2014_007.pdf (дата обращения 11.11.2019). ‒ Текст электронный.
22. Гуреев С.А., Зенкин И.В., Иванов Г.Г. Международное морское право. 2011. 432 с.
23. Жудро И.С. Международно-правовое обоснование границ арктического шельфа Российской Федерации. 2020. 479 с.
24. Жудро И.С. Международно-правовой режим дна Северного Ледовитого океана. Проблемы разграничения. Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. 2015. С. 4-19.
25. Журавель В.П. Ответы России на внешние вызовы национальной безопасности в Арктике в военной и экономической областях // Россия: тенденции и перспективы развития. 2020. №15-2.
26. Зиланов В.К., Борисов В.М., Лука Г.И. Рыбное хозяйство Норвегии. М.: ВНИРО, 2017. 296 c.
27. Камынин Владимир Дмитриевич, Долгов Артем Владимирович Российские дипломатические инициативы в Арктическом совете в 2014-2020 гг // История и современное мировоззрение. 2020. №2.
28. Капустин А.Я. Международное право и Арктика / Российская Арктика — территория права: альманах. Выпуск II. Сохранение и устойчивое развитие Арктики: правовые аспекты. М.: Юриспруденция, 2015. С. 38–44.
29. Ковалев А.А. Современное международное морское право и практика его применения. М.: Научная книга, 2003. 416 с.
30. Кошкин Валентин Анатольеви Правовые аспекты установления США внешних границ своего континентального шельфа в Арктике // Уральский журнал правовых исследований. 2021. №2 (15).
31. Кулебякин В.Н. Правовой режим Арктики. Международное морское право (колл. моногр.). РУДН. 1988. 139 с.
32. Куличихина Ася Леонидовна Влияние пандемии коронавируса на коренное население российской Арктики // The Newman in Foreign policy. 2021. №62 (106).
33. Лабуть Д.А. Концепция «естественного продолжения сухопутной территории государства» в документах Комиссии по границам континентального шельфа. Международное право. 2018. С. 27-46.
34. Лабуть Д.А. Правовой статус Комиссии по границам континентального шельфа. 2018.
35. Макагон А.В. Основные концепции, коллизии и правовые основания международного режима Арктики. Океанский менеджмент. №1 (4). 2019.
36. Мелков Г.М. Граница континентального шельфа России: мифы, реальность, ведомственные ошибки. Московский журнал международного права. № 4. 2008. С. 119-132.
37. Микаэлян Роман Самвелович Правовое регулирование деятельности в Арктике с учетом санкционного фактора // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: Гуманитарные и общественные науки. 2020. №2.
38. Мороз Елена Николаевна Правовые проблемы и перспективы делимитации континентального шельфа в Арктике // Международное право. 2021. №2.
39. Нарышкин Г. Д., Фридман Б. С., Алексеев С. П., Костенич А. В. Решение проблемы делимитации Арктического бассейна по результатам гидрографических исследований / Г. Д. Нарышкин, Б. С. Фридман, С. П. Алексеев, А. В. Костенич // Арктика: экология и экономика. ‒ 2011. ‒ № 3. ‒ С. 11-21.
40. Семенов А. В., Жильцов С. С., Зонн И. С., Костяной А. Г. Арктическая геополитика и интересы России / А. В. Семенов, С. С. Жильцов, И. С. Зонн, А. Г. Костяной //Образовательные ресурсы и технологии. ‒ 2014. ‒ № 5 (8). ‒ С. 3-13.
41. Сенников С.А. Современные проблемы рыболовства в морском районе архипелага Шпицберген / Российская Арктика — территория права: альманах. Выпуск II. С. 359–368.
42. Сокиркин В. А., Шитарев В. С. Международное морское право. Кн. II. Ч. IV. Международное морское рыболовное право. М.: РУДН, 2007. 293 с. Флинт М.В. Биоресурсы арктических морей России // Вестник Российской академии наук. 2015. N 5-6. С. 438–444.
43. Трубицина Ольга Петровна, Башкин Владимир Николаевич Геополитические вызовы российской Арктике при углеводородном освоении территории // АиС. 2021. №43.
44. Элякова И. Д. Делимитация Арктики по международным конвенциям ООН по морскому праву // Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. Юридические науки. 2019. №4.
45. Agreement on Cooperation on Aeronautical and Maritime Search and Rescue in the Arctic (signed 2011)
46. Agreement on Cooperation on Marine Oil Pollution Preparedness and Response in the Arctic (signed 2013)
47. Agreement on Enhancing International Arctic Scientific Cooperation (signed 2017)
48. Byers M. International Law and the Arctic. Cambridge: Cambridge University Press, 2013. Pp. 342.
49. Commission on the Limits of the Continental Shelf (CLCS) Outer limits of the continental shelf beyond 200 nautical miles from the baselines: Submissions to the Commission: Partial revised Submission by the Russian Federation.
50. Delineating the U.S. Extended Continental Shelf. URL: https://www.usgs.gov/natural-hazards/ coastal-marine-hazards-and-resources/science/delineating-us-extended-continental?qt-science_center_objects=0#qt-science_center_objects (дата обращения: 16.01.2022).
51. Elferink A. G. O. Causes, Consequences, and Solutions Relating to the Absence of Final and Binding Outer Limits of the Continental Shelf. Selected Contemporary Issues in the Law of the Sea, Brill / Nijhoff. 2011. Pp. 253 – 272.
52. Elferink A. G. O. The continental shelf in the polar regions: cold war or black-letted law? Netherlands Yearbook of International Law. 2010.
53. Elferink A. G. O., Rothwell D. The Law of the Sea and Polar Maritime Delimitation and Jurisdiction. 2001.
54. Gavrilov V.V. The LOSC and the Delimitation of the Continental Shelf in the Arctic Ocean. International Journal of Marine and Coastal Law, 2016, vol. 31, pp. 315–338.
55. ICJ. Continental shelf (Tunisia/Libian Arab Jamahiriya). Judgement of 14 April 1981 // I.C.J. Reports. 1981. § 47.
56. ICJ. Delimitation of the Maritime Boundary in the Gulf of Maine Area. Judgment. // I.C.J. Reports 1984, P. 246.
57. ICJ. North Sea Continental Shelf (Federal Republic of Germany/Denmark; Federal Republic of Germany/Netherlands). Judgment of 20 February 1969 // I.C.J. Reports. 1969. § 19.
58. ICJ. Territorial and Maritime Dispute (Nicaragua v. Colombia). Declaration of ad-hoc Judge Mensah. 2012. § 7.
59. ICJ. Territorial and Maritime Dispute (Nicaragua v. Colombia). Judgment of 19 November 2012. // I.C.J. Reports. 2012. § 118.
60. ILA Committee on Legal Issues of the OCS. 2006. Conclusion No. 1.
61. ITLOS. Dispute concerning delimitation of the maritime boundary between Bangladesh and Myanmar in the Bay of Bengal. Judgement of 14 March 2012 // ITLOS Reports. 2012. § 435, 437.
62. ITLOS. Dispute concerning delimitation of the maritime boundary between Bangladesh and Myanmar in the Bay of Bengal. Judgement of 14 March 2012 // ITLOS Reports. 2012. § 408- 409.
63. Joyner C. The legal regime for the Arctic Ocean. Journal of transnational law & policy, 2009, vol. 18, pp. 195–245.
64. Koivurova T., Molrnaar E., Vandrzvaag D. Canada, the EU, and Arctic Ocean governance: a tangled and shifting seascape and future directions. Journal of transnational law & policy, 2009, vol. 18, pp. 247–287.
65. Kolcz-Ryan M. An Arctic Race: How the United States’ Failure to Ratify the Law of the Sea Convention could Adversely Affect its Interests in the Arctic. University of Dayton Law Review. 2009. Vol. 35. P. 149-173.
66. Kunoy B. Assertions of entitlement to the outer continental shelf in the central arctic ocean. International & Comparative Law Quarterly. Vol. 66. Iss. 2. 2017. Pp. 367-409.
67. Kunoy B. Classification of Seafloor Highs According to Legal Hermeneutics. Asian Journal of International Law. Vol. 10. Iss. 2. 2020. Pp. 196-232.
68. Lagoni R., Vignes D. Maritime Delimitation. 2006.
69. Lodge M. The International Seabed Authority and Article 82 of the UN Convention on the Law of the Sea. The International Journal of Marine and Coastal Law. 2006. 21. P. 323-333.
70. McDorman T.L. The Continental Shelf Beyond 200 NM: Law and Politics in the Arctic Ocean. The Journal of Transnational Law and Policy. 2008. 18. P. 155-194.
71. Moore J. N. and William L. S. Jr. The Senate should give immediate advice and consent to the UN Convention on the Law of the Sea: why the critics are wrong. Journal of International Affairs. 2005. Vol. 59. no.1. P.1-23.
72. National Security Council. Implementation Plan for The National Strategy for the Arctic Region . The White House: Washington, D.C., January 31, 2014, P.29. URL: https://obamawhitehouse.archives.gov/sites/default/files/docs/implementation_plan_for_the_national_strategy_ for_the_arctic_region_-_fi....pdf.
73. Nevitt M. Climate change, Arctic security and why the U.S. should join the U.N. Convention on the Law of the Sea. 2020. URL: https://www.law.upenn.edu/live/news/10524-climate-changearctic-security-and-why-the-us (дата обращения: 15.01.2021).
74. The Convention on the Continental Shelf. Art. 2(3).
75. The United Nations Convention on the Law of the Sea. Art. 76 (3).
76. The Vienna Convention on the Law of Treaties. Art. 31(1). 20. ILA Committee on Legal Issues of the OCS.2006. Conclusion No. 16.
77. The White House, “National Strategy for the Arctic Region,” 2013, p. 10, available at www. whitehouse.gov/sites/default/files/docs/nat_arctic_strategy.pdf (дата обращения: 16.01.2022).