Автор, великолепный. Я, конечно, ожидал хорошую работу, но чтобы на столько). Если кто задумывается заказать у данного человека работу, то сразу скажу, лучше мне за 3 года на этом сайте, работу никто не делал.
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Актуальность и значимость темы данной выпускной квалификационной работы объясняется тем, что на сегодняшний день некоторые вопросы института судимости остаются спорными и касаются огромного числа людей, которых непосредственно касается эта проблематика.
Можно с сожалением отметить, что, по данным Судебного департамента при Верховном Суде РФ, в 2022 г. было осуждено 578 751 человек, что на 13 тыс. человек больше, чем в 2021 г. За первую половину 2023 г. за изнасилования и насильственные действия сексуального характера осудили на 8,5-9 % больше человек, чем годом ранее, и больше, чем за последние пять лет. По сравнению с 2022 г. выросло и число приговоров за убийства. Число осуждённых за экстремизм, терроризм, разглашение государственной тайны и государственную измену также самым большим за последние пять лет .
Данные статистики свидетельствуют также о снижении количества оправдательных приговоров, росте числа осужденных несовершеннолетних к реальному сроку, о проблеме квалификации деяний, связанных с наркотиками, на высокий процент дел, рассмотренных в особом порядке, некоторые иные аспекты.
Институт судимости в уголовном судопроизводстве применяется в качестве одного из завершающих этапов процесса реализации уголовной ответственности в связан с назначением виновному лицу наказания.
Судимость, как правовое явление, отличается такой особенностью, как неотвратимость наступления суровых правовых последствий за совершение преступления. В начале исторического развития уголовного права последствия судимости негативном отражались только на физическом теле признанного виновным, в виде его клеймении. Сегодня эти последствия не связаны с физическим воздействием на тело. Исследуемая правовая категория напрямую связана с процессом исполнения наказания, ив её сути кроется множество вопросов, связанных с социальной адаптацией, ресоциализацией лиц, отбывших наказание, и имеющих нравственные, психологические и практические аспекты.
Одна из особенностей судимости выражается в том, что осуждение лица, совершившего преступление, влечет наступление для него последствий правового характера уголовно-правовых и общеправовых. После назначения судимости у виновного лица сужается объем прав, поскольку на него накладывается ряд закрепленных в нормах правовых ограничений, снижается его социальная значимость, возникает негативная оценка личности со стороны общества.
Понятие, правовая природа, уголовно-правовое значение, уголовно-правовые последствия и другие вопросы судимости были, начиная с ХХ века, и остаются предметом исследования в научных трудах таких авторов, как А. Я. Гришко, Г. Ю. Зинин, В. И. Зубкова, С. Г. Келина, З. А. Незнамова, А. М. Потапов, Ю. М. Ткачевский, Т .Г. Понятовская, В. А. Рогова. А. П. Сафонов, С. С. Скобелин, А. Ю. Соболев, А. В. Ульянов, А. И. Чучаев, В. Е. Южанина и других.
Вместе с тем, анализ публикаций по вопросам судимости показывает, что несмотря на их многочисленность, исследования касались не всех её проблем. Предметом исследования, чаще всего, становились уголовно-правовые аспекты и формулировки ряда положений статей, касающихся судимости. Не полностью исследованы вопросы юридической природы судимости, содержания её понятия в уголовном праве, Отсутствие легальной дефиниции судимости в уголовном законодательстве усложняет установление ее значения в механизме реализации уголовной ответственности
Указанные обстоятельства определяют актуальность выбранной темы данного исследования.
ВВЕДЕНИЕ …………………………………………………………………. 3
1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СУДИМОСТИ ПО РОССИЙСКОМУ УГОЛОВНОМУ ПРАВУ …………………………….……………………..
6
1.1. Понятие судимости в современном российском уголовном праве 6
1.2. Социально-правовое значение и предназначение судимости .. 11
2. ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ СУДИМОСТИ …………………… 15
2.1. Социально-правовое значение и предназначение судимости …… 15
2.2. Общеправовые последствия судимости ………………………… 18
3. АННУЛИРОВАНИЕ СУДИМОСТИ …………………………………. 22
3.1 Погашение и снятие судимости по российскому законодательству 22
3.2 Реабилитация ошибочно осужденных …………………………… 25
АНАЛИЗ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ ПО ТЕМЕ ВКР 32
МЕТОДИЧЕСКАЯ РАЗРАБОТКА ПО ТЕМЕ ВКР ……………………… 39
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ……………………………..……………………………… 43
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ …………………… 48
Выпускная квалификационная работа выполнена на 57 страницах, содержит 72 источника литературы.
Ключевые слова: ПОНЯТИЕ, СОЦИАЛЬНО-ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ, АННУЛИРОВАНИЕ СУДИМОСТИ.
Актуальность темы работы обусловлена тем, что на сегодняшний день некоторые вопросы института судимости остаются спорными и касаются огромного числа людей, которых непосредственно касается эта проблематика.
Цель данной ВКР – выявить правовые проблемы судимости, разработать меры по их решению
Работа состоит из введения, трех глав, 6 параграфов, анализа правоприменительной практики, методической разработки по теме ВКР, заключения, списка источников
В работе: уточнены: понятия и уголовно-правового значения судимости, охарактеризованы правовые последствия судимости, рассмотрен порядок погашения и снятия судимости, описаны особенности аннулирования судимости, выявлены проблем правоприменительной практики и представлена методическая разработка по теме работы.
Анализ теории и правоприменительной практики по теме исследования позволяет сделать вывод, что в российском законодательстве существуют проблемы правоприменительной практики при назначении и прекращении судимости.
Результатом работы является комплексное представления о понятии, уголовно-правовом значения судимости; её последствиях, о правовых проблемах судимости о решении некоторых из них
Защита в «Российский государственный профессионально-педагогический университет», 2024 г.
Арзамасцев, М.В. Амнистия, помилование, судимость : Лекция. / Арзамасцев М.В. Челябинск, 2002. С. 9. Текст непосредственный
Батиргареева, В.С. Рецидивная преступность в России: социально-правовые и криминологические проблемы: Монография / В.С. Батиргареева. Москва : Юрайт, 2016. 576 с. 34. Текст непосредственный
Виноградова, Е.В. Судимость как завершающая стадия реализации уголовной ответственности / Е. В. Виноградова. Текст непосредственный // Молодой ученый. 2023. № 7 (454). С. 158-160. URL: https://moluch.ru/ archive/454/100122/ (дата обращения: 05.03.2024).
Габдрахманов, В.Х. Общеправовые последствия судимости и их классификация / В.Х. Габдрахманов. Текст непосредственный // Марийский юридический вестник. 2012 № 9. С.149-156
Голина, В.В. Судимость как социально-правовое явление: сущность, назначение, последствия / В.В. Голина. Текст непосредственный // Журнал российского права. 2016. № 5. С. 73-82.
Грамматчиков, М.В. Судимость (исторический, уголовно-правовой и уголовно-исполнительный аспекты) : дисс. … канд. юрид. наук./ М.В Грамматчиков. Текст непосредственный. Красноярск, 2018. 195 с.
Ефремова, В. А. Актуальные вопросы погашения и снятия судимости в уголовном праве российской федерации / В. А. Ефремова. Текст непосредственный // Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. 2018 № 1. С. 78
Есаков, Г.А. Уголовный кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий / Г.А. Есаков. Москва : Проспект, 2019. 752 с. Текст непосредственный.
Зельдов, С.И. Институт судимости в советском уголовном праве: автореф. дис. на соискание науч. степени канд. юрид. наук: / С.И. Зельдов. Текст непосредственный. Москва, 1967. 16 с.
Зинин, Г.Ю. Судимость как последствие уголовно-правового осуждения: дисс. … канд. юрид. наук. Текст непосредственный. Рязань, 2019. 196 с.
Давитадзе, М.Д. Уголовно-правовые последствия судимости / М.Д. Давитадзе. Текст непосредственный. // Вестник Московского университета МВД России. 2019. № 4. С.82-90
Малимонова, М.А. Понятие судимости: подходы к определению, поиск оптимальной дефиниции и попытка ее построения / М.А. Малимонова. Текст непосредственный // Вестник экономики, права и социологии. 2021. № 4. С. 86-93
Набиуллин, Ф.К. Некарательные меры уголовно-правового характера / Ф.К. Набиуллин. Текст непосредственный // Ученые записки Казанского государственного университета. 2015. С. 221-225.
Одинцова, Л. Н. О понятии и значении института судимости в современном российском законодательстве / Л.Н. Одинцова Текст непосредственный // Вестник Кузбасского института 2018. № 3 (36). С.78-85
Понятовская, Т.Г. Порядок исчисления срока погашения судимости – неясность законодательной позиции / Т.Г. Понятовская. Текст непосредственный // Научный портал МВД России. 2022. № 1 (57). С. 57-64.
Просвирина, Д.С. Понятие и основания реабилитации по Уголовно-процессуальному законодательству России / Д.С. Просвирина. Текст непосредственный // Вестник Таганрогского института имени А. П. Чехова. 2016. № 5. С. 76
Права человека: учебник / [Васильева Т.А. и др.] ; отв. ред. Е.А. Лукашева; Ин-т государства и права РАН. Москва: Норма: ИНФРА-М, 2018. 511 с. Текст непосредственный.
Рабзевич, Е.Э. Социальная значимость погашения и снятия судимости / Е.Э. Рабзевич Текст непосредственный // Мировая наука. 2021 № 6 (51) . С. 58-62
Рогава, И. Г. Актуальные проблемы института судимости / И. Г. Рогава, О. И. Чернобаева. Текст непосредственный // Проблемы экономики и юридической практики. 2021. № 1. С. 220-223.
Сафронов, А.П. К вопросу о методах проверки действительности сроков погашения и снятия судимости / А.П. Сафронов. Текст непосредственный // Проблемы социологии права. 1970. № 1. С. 132-139.
Сергеев, А.П. Гражданское право : учебник : в 3 т. Т. 2 / Сергеев А. П. Москва : Проспект, 2017. 880 с. Текст непосредственный.
Скрипченко, Н.Ю. Погашение и снятие судимости: законодательное регулирование и практика применения / Скрипченко Н.Ю. Текст непосредственный.// Администратор суда. 2022. № 4. С. 28-32.
Ткачевский, Ю.М. Судимость / Ю.М. Ткачевский. Текст непосредственный // Уголовное право. 2000. № 3. С. 34-53
Уголовное право. Общая часть: Учебник / под ред. Боровикова В.Б. Москва : Юрайт, 2019. 225 с. Текст непосредственный.
Ульянов, А.В. Судимость и правовые последствия ее реализации: дис. ...канд юрид. наук: / А.В. Ульянов. 12.00.08. Москва : 2006. 159 с.
Харламова, А.А. Проблемные вопросы исчисления срока погашения судимости при условно-досрочном освобождении / А.А. Харламова. Текст непосредственный // Человек: преступление и наказание. 2016. № 4 (95). С. 93-98
Черникова, В. Право на реабилитацию и порядок ее реализации в уголовном судопроизводстве / В. Черникова. Текст электронный // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». URL: onsultantkhv.ru /periodika/gazeta-vernoe-reshenie/vypusk-12-20-12 (дата обращения 04.02.2024)
Шаутаева, Г.Х. Судимость в уголовном праве России и ее правовое значение: дис. ...канд. юрид. наук: / Г.Х Шаутаева. 12.00.08. Москва : РГБ, 2000. 213 с.
Яцеленко, Б.В. Судимость: правовая природа и значение в механизме реализации уголовной ответственности / Б. В. Яцеленко // Пролог: журнал о праве. 2023. № 1. С. 71-78.
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
Актуальность и значимость темы данной выпускной квалификационной работы объясняется тем, что на сегодняшний день некоторые вопросы института судимости остаются спорными и касаются огромного числа людей, которых непосредственно касается эта проблематика.
Можно с сожалением отметить, что, по данным Судебного департамента при Верховном Суде РФ, в 2022 г. было осуждено 578 751 человек, что на 13 тыс. человек больше, чем в 2021 г. За первую половину 2023 г. за изнасилования и насильственные действия сексуального характера осудили на 8,5-9 % больше человек, чем годом ранее, и больше, чем за последние пять лет. По сравнению с 2022 г. выросло и число приговоров за убийства. Число осуждённых за экстремизм, терроризм, разглашение государственной тайны и государственную измену также самым большим за последние пять лет .
Данные статистики свидетельствуют также о снижении количества оправдательных приговоров, росте числа осужденных несовершеннолетних к реальному сроку, о проблеме квалификации деяний, связанных с наркотиками, на высокий процент дел, рассмотренных в особом порядке, некоторые иные аспекты.
Институт судимости в уголовном судопроизводстве применяется в качестве одного из завершающих этапов процесса реализации уголовной ответственности в связан с назначением виновному лицу наказания.
Судимость, как правовое явление, отличается такой особенностью, как неотвратимость наступления суровых правовых последствий за совершение преступления. В начале исторического развития уголовного права последствия судимости негативном отражались только на физическом теле признанного виновным, в виде его клеймении. Сегодня эти последствия не связаны с физическим воздействием на тело. Исследуемая правовая категория напрямую связана с процессом исполнения наказания, ив её сути кроется множество вопросов, связанных с социальной адаптацией, ресоциализацией лиц, отбывших наказание, и имеющих нравственные, психологические и практические аспекты.
Одна из особенностей судимости выражается в том, что осуждение лица, совершившего преступление, влечет наступление для него последствий правового характера уголовно-правовых и общеправовых. После назначения судимости у виновного лица сужается объем прав, поскольку на него накладывается ряд закрепленных в нормах правовых ограничений, снижается его социальная значимость, возникает негативная оценка личности со стороны общества.
Понятие, правовая природа, уголовно-правовое значение, уголовно-правовые последствия и другие вопросы судимости были, начиная с ХХ века, и остаются предметом исследования в научных трудах таких авторов, как А. Я. Гришко, Г. Ю. Зинин, В. И. Зубкова, С. Г. Келина, З. А. Незнамова, А. М. Потапов, Ю. М. Ткачевский, Т .Г. Понятовская, В. А. Рогова. А. П. Сафонов, С. С. Скобелин, А. Ю. Соболев, А. В. Ульянов, А. И. Чучаев, В. Е. Южанина и других.
Вместе с тем, анализ публикаций по вопросам судимости показывает, что несмотря на их многочисленность, исследования касались не всех её проблем. Предметом исследования, чаще всего, становились уголовно-правовые аспекты и формулировки ряда положений статей, касающихся судимости. Не полностью исследованы вопросы юридической природы судимости, содержания её понятия в уголовном праве, Отсутствие легальной дефиниции судимости в уголовном законодательстве усложняет установление ее значения в механизме реализации уголовной ответственности
Указанные обстоятельства определяют актуальность выбранной темы данного исследования.
ВВЕДЕНИЕ …………………………………………………………………. 3
1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СУДИМОСТИ ПО РОССИЙСКОМУ УГОЛОВНОМУ ПРАВУ …………………………….……………………..
6
1.1. Понятие судимости в современном российском уголовном праве 6
1.2. Социально-правовое значение и предназначение судимости .. 11
2. ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ СУДИМОСТИ …………………… 15
2.1. Социально-правовое значение и предназначение судимости …… 15
2.2. Общеправовые последствия судимости ………………………… 18
3. АННУЛИРОВАНИЕ СУДИМОСТИ …………………………………. 22
3.1 Погашение и снятие судимости по российскому законодательству 22
3.2 Реабилитация ошибочно осужденных …………………………… 25
АНАЛИЗ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ ПО ТЕМЕ ВКР 32
МЕТОДИЧЕСКАЯ РАЗРАБОТКА ПО ТЕМЕ ВКР ……………………… 39
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ……………………………..……………………………… 43
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ …………………… 48
Выпускная квалификационная работа выполнена на 57 страницах, содержит 72 источника литературы.
Ключевые слова: ПОНЯТИЕ, СОЦИАЛЬНО-ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ, АННУЛИРОВАНИЕ СУДИМОСТИ.
Актуальность темы работы обусловлена тем, что на сегодняшний день некоторые вопросы института судимости остаются спорными и касаются огромного числа людей, которых непосредственно касается эта проблематика.
Цель данной ВКР – выявить правовые проблемы судимости, разработать меры по их решению
Работа состоит из введения, трех глав, 6 параграфов, анализа правоприменительной практики, методической разработки по теме ВКР, заключения, списка источников
В работе: уточнены: понятия и уголовно-правового значения судимости, охарактеризованы правовые последствия судимости, рассмотрен порядок погашения и снятия судимости, описаны особенности аннулирования судимости, выявлены проблем правоприменительной практики и представлена методическая разработка по теме работы.
Анализ теории и правоприменительной практики по теме исследования позволяет сделать вывод, что в российском законодательстве существуют проблемы правоприменительной практики при назначении и прекращении судимости.
Результатом работы является комплексное представления о понятии, уголовно-правовом значения судимости; её последствиях, о правовых проблемах судимости о решении некоторых из них
Защита в «Российский государственный профессионально-педагогический университет», 2024 г.
Арзамасцев, М.В. Амнистия, помилование, судимость : Лекция. / Арзамасцев М.В. Челябинск, 2002. С. 9. Текст непосредственный
Батиргареева, В.С. Рецидивная преступность в России: социально-правовые и криминологические проблемы: Монография / В.С. Батиргареева. Москва : Юрайт, 2016. 576 с. 34. Текст непосредственный
Виноградова, Е.В. Судимость как завершающая стадия реализации уголовной ответственности / Е. В. Виноградова. Текст непосредственный // Молодой ученый. 2023. № 7 (454). С. 158-160. URL: https://moluch.ru/ archive/454/100122/ (дата обращения: 05.03.2024).
Габдрахманов, В.Х. Общеправовые последствия судимости и их классификация / В.Х. Габдрахманов. Текст непосредственный // Марийский юридический вестник. 2012 № 9. С.149-156
Голина, В.В. Судимость как социально-правовое явление: сущность, назначение, последствия / В.В. Голина. Текст непосредственный // Журнал российского права. 2016. № 5. С. 73-82.
Грамматчиков, М.В. Судимость (исторический, уголовно-правовой и уголовно-исполнительный аспекты) : дисс. … канд. юрид. наук./ М.В Грамматчиков. Текст непосредственный. Красноярск, 2018. 195 с.
Ефремова, В. А. Актуальные вопросы погашения и снятия судимости в уголовном праве российской федерации / В. А. Ефремова. Текст непосредственный // Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. 2018 № 1. С. 78
Есаков, Г.А. Уголовный кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий / Г.А. Есаков. Москва : Проспект, 2019. 752 с. Текст непосредственный.
Зельдов, С.И. Институт судимости в советском уголовном праве: автореф. дис. на соискание науч. степени канд. юрид. наук: / С.И. Зельдов. Текст непосредственный. Москва, 1967. 16 с.
Зинин, Г.Ю. Судимость как последствие уголовно-правового осуждения: дисс. … канд. юрид. наук. Текст непосредственный. Рязань, 2019. 196 с.
Давитадзе, М.Д. Уголовно-правовые последствия судимости / М.Д. Давитадзе. Текст непосредственный. // Вестник Московского университета МВД России. 2019. № 4. С.82-90
Малимонова, М.А. Понятие судимости: подходы к определению, поиск оптимальной дефиниции и попытка ее построения / М.А. Малимонова. Текст непосредственный // Вестник экономики, права и социологии. 2021. № 4. С. 86-93
Набиуллин, Ф.К. Некарательные меры уголовно-правового характера / Ф.К. Набиуллин. Текст непосредственный // Ученые записки Казанского государственного университета. 2015. С. 221-225.
Одинцова, Л. Н. О понятии и значении института судимости в современном российском законодательстве / Л.Н. Одинцова Текст непосредственный // Вестник Кузбасского института 2018. № 3 (36). С.78-85
Понятовская, Т.Г. Порядок исчисления срока погашения судимости – неясность законодательной позиции / Т.Г. Понятовская. Текст непосредственный // Научный портал МВД России. 2022. № 1 (57). С. 57-64.
Просвирина, Д.С. Понятие и основания реабилитации по Уголовно-процессуальному законодательству России / Д.С. Просвирина. Текст непосредственный // Вестник Таганрогского института имени А. П. Чехова. 2016. № 5. С. 76
Права человека: учебник / [Васильева Т.А. и др.] ; отв. ред. Е.А. Лукашева; Ин-т государства и права РАН. Москва: Норма: ИНФРА-М, 2018. 511 с. Текст непосредственный.
Рабзевич, Е.Э. Социальная значимость погашения и снятия судимости / Е.Э. Рабзевич Текст непосредственный // Мировая наука. 2021 № 6 (51) . С. 58-62
Рогава, И. Г. Актуальные проблемы института судимости / И. Г. Рогава, О. И. Чернобаева. Текст непосредственный // Проблемы экономики и юридической практики. 2021. № 1. С. 220-223.
Сафронов, А.П. К вопросу о методах проверки действительности сроков погашения и снятия судимости / А.П. Сафронов. Текст непосредственный // Проблемы социологии права. 1970. № 1. С. 132-139.
Сергеев, А.П. Гражданское право : учебник : в 3 т. Т. 2 / Сергеев А. П. Москва : Проспект, 2017. 880 с. Текст непосредственный.
Скрипченко, Н.Ю. Погашение и снятие судимости: законодательное регулирование и практика применения / Скрипченко Н.Ю. Текст непосредственный.// Администратор суда. 2022. № 4. С. 28-32.
Ткачевский, Ю.М. Судимость / Ю.М. Ткачевский. Текст непосредственный // Уголовное право. 2000. № 3. С. 34-53
Уголовное право. Общая часть: Учебник / под ред. Боровикова В.Б. Москва : Юрайт, 2019. 225 с. Текст непосредственный.
Ульянов, А.В. Судимость и правовые последствия ее реализации: дис. ...канд юрид. наук: / А.В. Ульянов. 12.00.08. Москва : 2006. 159 с.
Харламова, А.А. Проблемные вопросы исчисления срока погашения судимости при условно-досрочном освобождении / А.А. Харламова. Текст непосредственный // Человек: преступление и наказание. 2016. № 4 (95). С. 93-98
Черникова, В. Право на реабилитацию и порядок ее реализации в уголовном судопроизводстве / В. Черникова. Текст электронный // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». URL: onsultantkhv.ru /periodika/gazeta-vernoe-reshenie/vypusk-12-20-12 (дата обращения 04.02.2024)
Шаутаева, Г.Х. Судимость в уголовном праве России и ее правовое значение: дис. ...канд. юрид. наук: / Г.Х Шаутаева. 12.00.08. Москва : РГБ, 2000. 213 с.
Яцеленко, Б.В. Судимость: правовая природа и значение в механизме реализации уголовной ответственности / Б. В. Яцеленко // Пролог: журнал о праве. 2023. № 1. С. 71-78.
| Купить эту работу vs Заказать новую | ||
|---|---|---|
| 0 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
|
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
| Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—6 дней |
| 2000 ₽ | Цена | от 3000 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 7185 Выпускных квалификационных работ — поможем найти подходящую