Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Актуальность темы исследования обусловлена тем, что современное состояние преступности, постоянный рост и изменение качественных характеристик, а также повышение ее организованности - требуют кардинальных изменений в работе правоохранительных органов, в том числе путем поиска новых форм организации деятельности, выявления и устранения типичных ошибок, допускаемых при производстве предварительного следствия и дознания. На современном этапе борьбы с преступностью стала актуальной задача проведения теоретических исследований вопросов, связанных с организационными основами следственной деятельности на базе новейших достижений науки и передовой практики. На сегодняшний день существует множество неразрешенных проблем, ряд спорных моментов, а также положений, требующих согласования и выработки единого подхода.
По нашему мнению, такая ситуация сложилась потому, что длительный период как в теории уголовного судопроизводства, так и на практике весь процесс расследования по уголовным делам в основном сводился к осуществлению процессуальных функций.
ГЛАВА I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОРГАНОВ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ
1.1 Понятие предварительного следствия, как основной формы предварительного расследования и его сущность
В теории уголовно-процессуального права форма предварительного расследования определяется как предусмотренный уголовно-процессуальным законом порядок, в рамках которого осуществляется производство по уголовному делу на досудебном этапе уголовного процесса. То есть, это такая процедура деятельности уполномоченных должностных лиц по выяснению обстоятельств, необходимых для объективного и правильного с точки зрения действующего законодательства разрешения уголовного дела, которая определяет участников расследования, его сроки, объем, круг процессуальных действий и т.д.
Правовая основа деятельности органов предварительного следствия определяется нормами Конституции Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «О Следственном комитете Российской Федерации» , Федеральным законом «О полиции» , а также другими федеральными законами и нормативные правовыми актами, которыми определяется правовой статус должностных лиц, осуществляющих предварительное расследование по уголовным делам, а также деятельность следователя и дознавателя по собиранию, проверке и оценке доказательств, на основании которых устанавливаются необходимые для дела обстоятельства, в целях защиты прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступления.
По нашему мнению, наиболее точное и полное определение рассматриваемого понятия дает комментарий к УПК РФ под редакцией Д.Н. Козака и Е.Б. Мизулиной. В нем предварительное расследование определяется как регламентированная уголовно-процессуальным законом деятельность уполномоченных на то органов и должностных лиц по установлению фактических обстоятельств преступления, собиранию, проверке и оценке доказательств в целях раскрытия преступлений, привлечению лиц, их совершивших, к уголовной ответственности, обеспечению возмещения материального ущерба, защите нарушенных преступлением прав и свобод личности, законных интересов общества и государства, ограждении от неосновательного обвинения и реабилитации каждого невиновного
Научная новизна выпускной квалификационной работы состоит в том, что с учетом современных правовых основ представлен комплексный анализ современных тенденций и изменений в законодательстве, касающихся предварительного следствия, и выявления роли в уголовном судопроизводстве, также проведено исследование проблем предварительного следствия и найдены пути их решения.
Разработаны рекомендации по совершенствованию процедуры предварительного следствия с целью повышения его качества и результативности и проанализированы практические проблемы и вызовы, с которыми сталкиваются органы предварительного следствия.
О последовательности, планомерности проведения исследовательской работы, научной новизне исследования в соответствии с целями и задачами, поставленными в выпускной квалификационной работе, свидетельствует выбор ее содержательной структуры:
Так, в первой главе выпускной квалификационной работе освящается понятие предварительного следствия, как основной формы предварительного расследования и его сущность, а также анализ исторических этапов становления и развития органов предварительного следствия в уголовном судопроизводстве России.
Во второй главе освещаются организационно-правовые основы деятельности органов предварительного следствия подразделений МВД России, Следственного комитета и Федеральной службы Безопасности Российской Федерации.
Третья глава исследования посвящена исследованию актуальных вопросов совершенствования предварительного следствия в уголовном процессе, а также перспектив развития предварительного следствия в уголовно-процессуальном законодательстве России.
В заключении представлены краткие выводы по теме исследования.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Нормативные правовые акты национального законодательства
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6–ФКЗ, от 30.12.2008 № 7–ФКЗ, от 05.02.2014 № 2 – ФКЗ, от 21.07.2014 № 11 – ФКЗ, от 04.07.2020 № 1 – ФКЗ) // СЗ РФ. – 2020. – № 144. – Ст. 8198.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 06.04.2024) // СЗ РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 22.04.2024) (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.05.2024) // СЗ РФ. –2001. – № 52 (ч. I). – Ст. 4921.
4. Указ Президента Российской Федерации от 04.04.2014 № 202 «О внесении изменений в Положение о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденное Указом Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 г. № 711, и Положение об органах предварительного следствия в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденное Указом Президента Российской Федерации от 23 ноября 1998 г. № 1422» // СЗ РФ. – 07.04.2014. – № 14, – Ст. 1616.
5. Указ Президента РФ от 14.01.2011 № 38 (ред. от 26.02.2024) «Вопросы деятельности Следственного комитета Российской Федерации» // СЗ РФ. – 24.01.2011. – № 4. – Ст. 572.
Учебники, учебные пособия, научные сборники, научные статьи и другие публикации периодических изданий
6. Агакшиева, Б.А. Проблемы предварительного следствия в Российской Федерации и пути их решения // Закон и право. 2020. – № 6. – С. 125-127.
7. Виленский, Б.В. Российское законодательство X-XX. М., 1991. – 294 с.
Диссертации
8. Смирнов, А.В. Типология уголовного судопроизводства: дисс. докт. юрид. наук. М. – 2001. – 263 с.
Материалы судебной практики
9. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 11.07.2006 № 300-О «По жалобе гражданина Андреева Андрея Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктами 1, 5, 11, 12 и 20 части 2 статьи 42, частью 2 статьи 163, частью 8 статьи 172 и частью 2 статьи 198 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_63720/
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
Актуальность темы исследования обусловлена тем, что современное состояние преступности, постоянный рост и изменение качественных характеристик, а также повышение ее организованности - требуют кардинальных изменений в работе правоохранительных органов, в том числе путем поиска новых форм организации деятельности, выявления и устранения типичных ошибок, допускаемых при производстве предварительного следствия и дознания. На современном этапе борьбы с преступностью стала актуальной задача проведения теоретических исследований вопросов, связанных с организационными основами следственной деятельности на базе новейших достижений науки и передовой практики. На сегодняшний день существует множество неразрешенных проблем, ряд спорных моментов, а также положений, требующих согласования и выработки единого подхода.
По нашему мнению, такая ситуация сложилась потому, что длительный период как в теории уголовного судопроизводства, так и на практике весь процесс расследования по уголовным делам в основном сводился к осуществлению процессуальных функций.
ГЛАВА I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОРГАНОВ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ
1.1 Понятие предварительного следствия, как основной формы предварительного расследования и его сущность
В теории уголовно-процессуального права форма предварительного расследования определяется как предусмотренный уголовно-процессуальным законом порядок, в рамках которого осуществляется производство по уголовному делу на досудебном этапе уголовного процесса. То есть, это такая процедура деятельности уполномоченных должностных лиц по выяснению обстоятельств, необходимых для объективного и правильного с точки зрения действующего законодательства разрешения уголовного дела, которая определяет участников расследования, его сроки, объем, круг процессуальных действий и т.д.
Правовая основа деятельности органов предварительного следствия определяется нормами Конституции Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «О Следственном комитете Российской Федерации» , Федеральным законом «О полиции» , а также другими федеральными законами и нормативные правовыми актами, которыми определяется правовой статус должностных лиц, осуществляющих предварительное расследование по уголовным делам, а также деятельность следователя и дознавателя по собиранию, проверке и оценке доказательств, на основании которых устанавливаются необходимые для дела обстоятельства, в целях защиты прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступления.
По нашему мнению, наиболее точное и полное определение рассматриваемого понятия дает комментарий к УПК РФ под редакцией Д.Н. Козака и Е.Б. Мизулиной. В нем предварительное расследование определяется как регламентированная уголовно-процессуальным законом деятельность уполномоченных на то органов и должностных лиц по установлению фактических обстоятельств преступления, собиранию, проверке и оценке доказательств в целях раскрытия преступлений, привлечению лиц, их совершивших, к уголовной ответственности, обеспечению возмещения материального ущерба, защите нарушенных преступлением прав и свобод личности, законных интересов общества и государства, ограждении от неосновательного обвинения и реабилитации каждого невиновного
Научная новизна выпускной квалификационной работы состоит в том, что с учетом современных правовых основ представлен комплексный анализ современных тенденций и изменений в законодательстве, касающихся предварительного следствия, и выявления роли в уголовном судопроизводстве, также проведено исследование проблем предварительного следствия и найдены пути их решения.
Разработаны рекомендации по совершенствованию процедуры предварительного следствия с целью повышения его качества и результативности и проанализированы практические проблемы и вызовы, с которыми сталкиваются органы предварительного следствия.
О последовательности, планомерности проведения исследовательской работы, научной новизне исследования в соответствии с целями и задачами, поставленными в выпускной квалификационной работе, свидетельствует выбор ее содержательной структуры:
Так, в первой главе выпускной квалификационной работе освящается понятие предварительного следствия, как основной формы предварительного расследования и его сущность, а также анализ исторических этапов становления и развития органов предварительного следствия в уголовном судопроизводстве России.
Во второй главе освещаются организационно-правовые основы деятельности органов предварительного следствия подразделений МВД России, Следственного комитета и Федеральной службы Безопасности Российской Федерации.
Третья глава исследования посвящена исследованию актуальных вопросов совершенствования предварительного следствия в уголовном процессе, а также перспектив развития предварительного следствия в уголовно-процессуальном законодательстве России.
В заключении представлены краткие выводы по теме исследования.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Нормативные правовые акты национального законодательства
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6–ФКЗ, от 30.12.2008 № 7–ФКЗ, от 05.02.2014 № 2 – ФКЗ, от 21.07.2014 № 11 – ФКЗ, от 04.07.2020 № 1 – ФКЗ) // СЗ РФ. – 2020. – № 144. – Ст. 8198.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 06.04.2024) // СЗ РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 22.04.2024) (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.05.2024) // СЗ РФ. –2001. – № 52 (ч. I). – Ст. 4921.
4. Указ Президента Российской Федерации от 04.04.2014 № 202 «О внесении изменений в Положение о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденное Указом Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 г. № 711, и Положение об органах предварительного следствия в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденное Указом Президента Российской Федерации от 23 ноября 1998 г. № 1422» // СЗ РФ. – 07.04.2014. – № 14, – Ст. 1616.
5. Указ Президента РФ от 14.01.2011 № 38 (ред. от 26.02.2024) «Вопросы деятельности Следственного комитета Российской Федерации» // СЗ РФ. – 24.01.2011. – № 4. – Ст. 572.
Учебники, учебные пособия, научные сборники, научные статьи и другие публикации периодических изданий
6. Агакшиева, Б.А. Проблемы предварительного следствия в Российской Федерации и пути их решения // Закон и право. 2020. – № 6. – С. 125-127.
7. Виленский, Б.В. Российское законодательство X-XX. М., 1991. – 294 с.
Диссертации
8. Смирнов, А.В. Типология уголовного судопроизводства: дисс. докт. юрид. наук. М. – 2001. – 263 с.
Материалы судебной практики
9. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 11.07.2006 № 300-О «По жалобе гражданина Андреева Андрея Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктами 1, 5, 11, 12 и 20 части 2 статьи 42, частью 2 статьи 163, частью 8 статьи 172 и частью 2 статьи 198 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_63720/
| Купить эту работу vs Заказать новую | ||
|---|---|---|
| 0 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
|
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
| Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—6 дней |
| 25000 ₽ | Цена | от 3000 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 7342 Выпускной квалификационной работы — поможем найти подходящую