ЭВОЛЮЦИЯ КОНЦЕПТА «ЛЮБОВЬ» И СРЕДСТВ ЕГО РЕПРЕЗЕНТАЦИИ В ПАМЯТНИКАХ ДРЕВНЕРУССКОЙ ПИСЬМЕННОСТИ КОН. 17 – нач. 18 вв.

I глава. Теоретические основы исследования

§ 1. Рассмотрение понятия «концепт» 6
§ 2. Рассмотрение понятия «концептосфера» 15
§ 3. Картина мира 18

II глава. Специфика репрезентации концепта «Любовь» в памятниках древнерусской письменности XVII − начала XVIII вв.

§ 1. Содержание концепта «Любовь» в древнерусской языковой
картине мира 24
§ 2. Выражение концепта «Любовь» на синтагматическом уровне 34
§ 3. Выражение концепта «Любовь» через широкий контекст ..41

Заключение


Библиография

Теоретическая литература
Словари
Источники

§1. Рассмотрение понятия «концепт»
Возникновение понятия «концепт» принято связывать с эпохой средневекового концептуализма. Однако долгое время эта дефиниция находилась для гуманитарного знания как бы «в тени». Современная лингвистика возрождает понятие «концепт», что связывается в первую очередь с развитием когнитивного направления в гуманитарных науках, зарождением таких областей исследования, как когнитивная психология, психолингвистика, когнитивная лингвистика. Вследствие этого понятие «концепт» является ключевой дефиницией актуального гуманитарного знания.
В трудах разных ученых понятие концепт получает различные интерпретации. В представлении Ю. С. Степанова, С. А. Аскольдова, Е. С. Кубряковой, А. Вежбицкой, И. А. Стернина, З. Д. Поповой, В. А. Масловой, В. И. Карасика и др. понятие «концепт» неразрывно связано с понятиями «ментальность» и «культура».
...

§2. Рассмотрение понятия «концептосфера»
Концепт представляет собой базовое понятие и основную единицу концептосферы. Вследствие этого под дефиницией концептосферы понимается определенная общность концептов. При этом исследователи указывают, что концептосфера имеет самостоятельную, независимую значимость в языке, поскольку у нее отсутствует прямая связь со средствами ее репрезентации. Ю. С. Степанов указывает, что концептосфера «существует в нашем сознании на основе универсально-предметного кода» [Степанов: 121]. Под универсально-предметным кодом исследователи подразумевают некий концентрат мышления, благодаря которому может осуществляться процесс мышления, порождение речи и ее понимание.
Д. С. Лихачев указывает на подстановочную функцию концепта в языке.
...

Теоретическая литература
1. Алимпиева Р. В. Языковой концепт любовь как компонент христианской ментальности // Семантика языковых единиц и категорий в диахронии и синхронии. Под ред. С. С. Ваулиной - Кал-д, 2000
2. Антология концептов. Под ред. В. И. Карасик, И. А. Стернин М., 2007
3. Апресян Ю.Д.. Интегральное описание языка и системная лексикография. «Языки русской культуры». // Избранные труды Ю.Д. Апресян. М.: Школа, 1995. Т.2.
4. Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека. М., 1999.
5. Арутюнова Н. Д. Типы языковых значений: Оценка. Событие. Факт. М., 1988.
6. Бабаева Е. В. Отражение ценностей культуры в языке // Язык, коммуникация и социальная среда. Вып. 2. Воронеж, 2002. С. 25-34.
7. Балашова Е. Ю. Концепты любовь и ненависть в русском и американском языковом сознании: дисс. … к. филол. н. Саратов, 2006. 262 с.
8. Бабушкин А. П. Типы концептов в лексико-фразеологической семан-тике языка. Воронеж, 1996.
9. Берестнев Г. И. Семантика русского языка в когнитивном аспекте. Калининград, 2002
10. Вильмс Л. Е. Лингвокультурологическая специфика понятия "любовь" (на материале русского и немецкого языков): дисс. … к. филол. н. Волгоград, 1997. 211 с.
11. Воркачев С. Г. Концепт любви в русском языковом сознании // Коммуникативные исследования 2003: Современная антология. Волгоград: Перемена, 2003
12. Воркачев, С. Г. Сопоставительная этносемантика телеономных концептов «любовь» и «счастье» (русско-английские параллели) : монография. Волгоград: Перемена, 2003.
13. Воркачев С. Г. Методологические основания лингвоконцептологии // Теоретическая и прикладная лингвистика. Вып. 3: Аспекты метакомму-никативной деятельности. Воронеж, 2002. С.79–95.
14. Гибадуллина Л. З. Объективация концептов "Любовь" и "Семья" в татарской и русской языковой картине мира (на материале современной женской прозы): автореф. дисс. … к. филол. н. Уфа, 2012. 18 с.
15. Головач К. Ю. Символические признаки концепта «любовь» сквозь призму мифологии и религии (На примере концептуальной метафоры «Любовь – Бог» в произведениях А. С. Пушкина и М. Ю. Лермонтова) // Вестник Челябинского государственного университета. 2011. № 20 (235).Филология. Искусствоведение. Вып. 56. С. 72–74.
16. Горбачук Ю. П. Некоторые вопросы, связанные с определением понятия «концепт» // Материалы 2 международной научной конференции «Концепт и культура» ГОУ ВПО «Кемеровский Государственный Университет» Кемерово, 2006
17. Гумбольд В. Фон. Язык и философия культуры. М., 1985.
18. Евдокимова А. А. Способы объективации концепта «любовь» в русской языковой картине мира // Вестник Удмуртского университета. 2011, Вып. 2. С. 8 – 12.
19. Зализняк А. А., Левонтина И. Б., Шмелев А. Д. Константы и переменные русской языковой картины мира. М.: Языки славянских культур, 2012. 696 с.

20. Иванова И. А. Концепт любовь и его концептосфера в истории русского языка. Автореф. …канд. филол. наук. М., 2006.
21. Каштанова Е. Е. Лингвокультурологические основания русского концепта "Любовь" (аспектный анализ): дисс. … к. филол. н. Екатеринбург, 1997. 231 с.
22. Кольцова Ю. Н. О структуре концепта как категории культурологи с. 5-20 // Язык и культура. Под ред. Н. К. Гарбовского - М.,МГУ 2001
23. Кондратьева О. Н. Концепт память в русской языковой картине мира с. 360 // Материалы II международной научной конференции «Концепт и культура» ГОУ ВПО «Кемеровский Государственный Университет» Кемерово, 2006
24. Косарев А. Философия мифа. М.,2000.
25. Красавский Н. А. Эмоциональные концепты в немецкой и русской лингвокультурах: монография. Волгоград: Перемена, 2001.
26. Кубрякова Е.С. Краткий словарь когнитивных терминов. М.,1996.
27. Лихачев Д. С. Развитие русской литературы X - XVII вв. «Наука», Ленинград, 1973
28. Лихачев Д. С. Концептосфера русского языка // Известия Академии наук СССР. Серия литературы и языка. — М.: Наука, 1993. — Т. 52. № 1. —
29. Лобкова Е. В. Образ-концепт «любовь» в русской языковой картине мира. Автореф. …канд. филол. наук. Омск, 2005
30. Луков Вал. А., Луков Вл. А. Концепт любви в мировой культуре // Информационный гуманитарный портал «Знание. Понимание. Умение» / 2008 / №4 2008 – Культурология. Электронный ресурс. URL: http://www.zpu-journal.ru/e-zpu/2008/4/Lukovs_love/.
31. Льюис К. С. Любовь / Дружба. С. 242 // Льюис К. С. « Любовь. Страдание. Надежда», - М., «Республика», 1992
32. Ляпин С.Х. Концептология: к становлению подхода // Концепты. Вып. 1. Архангельск, 1997. С. 11–35.
33. Мир и Эрос. Антология философских текстов о любви. - М., 1990
34. Надточий Э. «Первая любовь»: позиционирование субъекта в либертинаже Тургенева // Логос. 2001.№3. С. 62 – 70.
35. Нерознак В. П. От концепта к слову: к проблеме филологического концептуализма // Вопросы филологии и методики преподавания иностранных языков. Омск, 1998. С. 80–85.
36. Попов Б. Н. Взаимосвязь категорий счастья и смысла жизни. М., 1986.
37. Проблемы семантики языковых единиц в контексте культуры., - М.: «Изд-во Элпис», 2006
38. Салимова Л. М. О лингвокультурном концепте «любовь» в русской языковой картине мира // Филологические науки. Вопросы теории и практики (входит в перечень ВАК). Тамбов: Грамота, 2014. № 2. Ч. 2. С. 173-175.
39. Семантика языковых единиц и категорий в диахронии и синхронии. Под ред. С. С. Ваулиной - Кал-д, 2004
40. Слышкин Г. Г. От текста к символу: лингвокультурные концепты прецедентных текстов в сознании и дискурсе. М., 2000.
41. Соловьева Т. В. Концепт «любовь» как отражение индивидуального образа мира (На материале творчества Константина Скворцова). Электронный ресурс. URL: http://www.lib.csu.ru/vch/124/018.pdf.
42. Соловьева Т. В. Концепт «Любовь» и его лингвистическая репрезентация в лингвокультурном аспекте (на материале лирических и драматургических произведений К. Скворцова). Автореф. …канд. филол. наук. Челябинск, 2009.
43. Степанов Ю. С. Константы. Словарь русской культуры. - М., 1997
44. Стернин И. А. Лексическое значение слова в речи. - Воронеж, 1998
45. Стернин И. А. Может ли лингвист моделировать структуру концепта? // Когнитивная семантика: Материалы 2-й Междунар. школы-семинара по когнитивной лингвистике. Ч. 2. Тамбов, 2000. С. 13–17
46. Тананина А. В. Концептуальное поле "Любовь" и его представление в иноязычной аудитории: дисс. … к. пед. н. М., 2003. 159 с.
47. Ужанков А. Н. О проблемах периодизации и специфике развития русской литературы XI - первой трети XVIII века Калининград, 2007
48. Философия любви. Под общ. ред. Д. П. Горского - М., 1991.
49. Хайруллина Д. Д. К вопросу о типологии концептов // Филологические науки. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2010. № 1 (5). Ч. II. С. 218-220.
50. Хафизова О. И. Концепты "Любовь" и "Работа" в языковой картине мира (на материале китайского и русского языков): автореф. дисс. … к. филол. н. Кемерово, 2011. 22 с.
51. Хутова Э. Р. Концепты любовь и ненависть в русском и английском языках. Электронный ресурс. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/kontsepty-lyubov-i-nenavist-v-russkom-i-angliyskom-yazykah.
52. Шафиков С. Г. Любовь: категория или концепт? // Языковые и речевые единицы в разных языках: сб. статей. Уфа: РИО БашГУ, 2006. С. 3-36.
53. Шингарева М.Ю., Муталиева Д.А Семантический анализ концепта «любовь» // Филологические науки/ 7. Язык, речь, речевая коммуникация. Электронный ресурс. URL: http://www.rusnauka.com/31_ONBG_2011/Philologia/7_96573.doc.htm.
54. Широкова И. А. Особенности структуры эмоционального концепта и его изучение в аспекте перевода И. А. Широкова // Актуальные вопросы филологических наук: материалы междунар. науч. конф. (г. Чита, ноябрь 2011 г.). — Чита: Издательство Молодой ученый, 2011. — С. 162-165.
55. Шмелев Д. Н. Проблемы семантического анализа лексики - М., 1973
Словари
1. Срезневский И. И. Словарь древнерусского языка в 3 Т. - М., 1989
4. Толковый словарь русского языка под ред. С. И. Ожегова и Н. Д. Шведовой - М., 1994
5. Фасмер М. Этимологический словарь русского языка в 4 Т. - М., 1986
6. Этимологический словарь П. Я. Черных
Источники
1. Библиотека литературы Древней Руси / РАН. ИРЛИ; Под ред. Д. С. Лихачева, Л. А. Дмитриева, Н. В. Понырко. – СПб.: Наука, 2006. – Т. 14: Конец XVI – начало XVII века. – 758 с.
1. Повесть о явлении и чудесах Казанской иконы Богородицы (Подготовка текста, перевод и комментарии О. В. Панченко)
2. Повесть о житии царя Федора Ивановича (Подготовка текста В. П. Бударагина, перевод и комментарии А. М. Панченко)
3. Житие царевича Димитрия Угличского (Подготовка текста, перевод и комментарии Т. Р. Руди)
4. Писание о преставлении и погребении князя Михаила Скопина-Шуйского (Подготовка текста, перевод и комментарии Н. С. Демковой)
5. Новая повесть о преславном Российском царстве (Подготовка текста, перевод и комментарии Н. Ф. Дробленковой)
6. Плач о пленении и о конечном разорении Московского государства (Подготовка текста, перевод и комментарии С. К. Росовецкого)
7. «Видение некоему мужу духовному» благовещенского протопопа Терентия (Подготовка текста, перевод и комментарии М. В. Рождественской)
8. «Иное видение» (Подготовка текста, перевод и комментарии Н. В. Савельевой)
9. Повесть о видении иноку Варлааму в Великом Новгороде (Подготовка текста, перевод и комментарии Н. В. Савельевой)
2. Библиотека литературы Древней Руси / РАН. ИРЛИ; Под ред. Д. С. Лихачева, Л. А. Дмитриева, Н. В. Понырко. – СПб.: Наука, 2006. – Т. 15: XVII век. – 530 с.
1. Повесть о Савве Грудцыне (Подготовка текста и комментарии А. М. Панченко)
2. Повесть Никодима типикариса Соловецкого о некоем иноке (Подготовка текста и комментарии А. В. Пигина)
3. Повесть о Фроле Скобееве (Подготовка текста и комментарии В. П. Бударагина)
4. Повесть о Карпе Сутулове (Подготовка текста М. Д. Каган-Тарковской и Н. А. Кобяк, комментарии М. Д. Каган-Тарковской)
5. Повесть о купце, купившем мертвое тело и ставшем царем (Подготовка текста и комментарии Н. С. Демковой)
6. Повесть о купце, заложившемся о добродетели жены своей (Подготовка текста и комментарии Е. К. Ромодановской и Е. Э. Хайковской)
7. Повесть о купце Григории (Подготовка текста и комментарии Е. К. Ромодановской)
8. Житие Юлиании Лазаревской (Подготовка текста и комментарии Т. Р. Руди)