«Топонимикон русских волшебных сказок».

Топонимы как «собственное имя любого географического объекта» [Подольская, 2012; 135] являются одним из важнейших пластов в системе русской ономастики, изучение которого проводилось, главным образом, с семантической точки зрения. Топонимическая проблематика интересовала таких исследователей, как А.А. Реформаторский, В.А. Никонов, В.Н. Топоров, А.В. Суперанскую, М.В. Горбаневский и др., посвятивших свои трубы самым разным аспектам изучения топонимики. Актуальность топонимических исследований обусловлена также и сознанием специализированных центров (например, Топонимическая комиссия Московского филиала географического общества).
Поиски семантического изучения томонимики привели к выделению этнолингвистического и историко-культурного аспекта исследований. Так, например, немало и исследователей, посвятивших себя изучению этнотопонимики:
– М.А. Атаманов в своей диссертации «Этномимы удмуртов в топонимии» убедительно доказал, что вопросы этнотопонимики тесно связаны не только с лингвистикой, но и с фольклором, историей, этнографией и подобными смежными науками;
– Ильин Д.Ю. считает, что топонимикон представляет собой источник информации о человеке, этносе, крае [Ильин, 2011]. Также интересна его работа по изучению динамических процессов в региональном топонимиконе [Ильин, 2013], которые характеризуются расширением семантического объема лексических единиц и появление новых значений топонимов [Ильин, 2013];
– Луговой Д.Б. исследует топонимикон в качестве источника культурно-исторической и этнолингвистической информации [Луговой, 2014];
– Санжина Д.Д. в работе «Язык и культура» убедительно обосновывает подход к изучению языка как важного фактора этнического самосознания. Соответственно, можно сделать вывод о том, что при изучении языкового явления или процесса нужно проводить с учетом его неразрывности и единства с национальной культурой. Таким образом, изменения, происходящие в жизни определенного этноса, всегда отразятся в языке.
Данный вывод обосновывает актуальность исследования топонимикона как важнейшей части этнолингвистики русского этноса. Аргументируем, почему в данной работе была выбран именно топонимикон:
а) топонимы представляют собой совокупность ономастических наименований, процесс формирования которых занимал очень значительное по протяженности время [Ильин, 2011; 213];
б) топонимикон как продукт этнического сознания, позволяет изучить многие стороны духовной, социальной и бытовой жизни людей;
в) топонимы, по мнению В.И. Супруна, могут быть не только названиями географических реалий, но и «определенным и существенным признаком конкретного этноса» [Супрун, 2000; 10];
г) топонимы служат для человека еще и источником исторических знаний.

СОДЕРЖАНИЕ

Введение 3
Глава 1. Теоретические основы этнолингвистики 7
1.1. Топонимическая система как часть энтолингвистики 7
1.2. Топонимическая система в общей языковой системе 14
Вывод по первой главе 21
Глава 2. Фольклорная топонимия как пласт духовной культуры народа 23
2.1. Топонимическая картина фольклорного пространства 23
2.2. Специфика топонимической версии этнокультурной информации 39
2.3. Географический макромир и микромир в русской народной языковой традиции 45
Выводы по второй главе 47
Глава 3. Структурно-семантическое исследование народного топонимикона 49
3.1. Стилистические особенности топонимики 49
3.2 Лексико-семантические разряды топонимов фольклорного пространства 51
3.3. Особенности словоизменения и формообразования топонимов 53
Вывод по третьей главе 54
Заключение 55
Список использованных источников и литературы: 60

Изучение топонимикона русских волшебных сказок является источником информации о русской этнокультуре и позволяет более глубоко изучить фольклорно-языковую картину мира наших предков.

Список использованных источников и литературы:

Научная литература:
1. Андреева И.В. Ценностная картина мира как лингвистическая и философская категория // Аналитика культурологи. 2006. № 6. С. 7-13.
2. Аникин В.П. Русское устное народное творчество: Учебник для вузов. – 3-е изд. М.: Высшая школа, 2014. – 726 c.
3. Антропов Н.П., Плотникова А.А., Толстая М.Н. Международная конференция «Славянская этнолингвистика: методы. результаты, перспективы // Wiener slavistisches Jahrbuch. Neue Folge. 2016. № 4. С. 271-277.
4. Апресян Ю. Д. Избранные труды. М.: Школа «Языки русской культуры», 1995. – Т. II: Интегральное описание языка и системная лексикография. – 767 с.
5. Березович Е.Л. Топонимия Русского Севера: Этнолингвистические исследования. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 1998. – 340 с.
6. Березович Е.Л., Толстая С.М. Конференция «Славянская этнолингвистика и проблемы изучения традиционной народной культуры // Славяноведение. – 2003. – № 6. – С. 108.
7. Васильева С.П.Ментальные стереотипы восприятия формы географических объектов в топонимии // Вестник Красноярского государственного педагогического университета им. В.П. Астафьева. – 2010. – № 1. – С. 159-161.
8. Воробьева И.А. Системные связи топонимов средней части бассейна реки Оби // Вопросы русского языка и его говоров. Томск, 1976.
9. Воробьева И.А. Системный подход в топонимике и история // Языки и топонимия. Вып. 2. Томск, 1976. – 199 с.
10. Гибелев И.В. Философский концепт границы: пространственный контекст // Фундаментальные исследования. – 2013. – № 11-2. – С. 369-373.
11. Глинских Г.В. Топонимическая система и структурно-семантические признаки исходных апеллятивов // Формирование и развитие топонимии. Свердловск, 1987. – 160 с.
12. Горбаневский М.В. Улицы Старой Руссы: История в названиях. М.: Медея, 2004.
13. Гумбольдт В. Избранные труды по языкознанию. – 2-е изд. М.: Прогресс. 2011. – 400 с.
14. Дмитриева Л.М. Русская топонимическая микросистема: к проблеме определения // Язык и культура Алтая. Барнаул, 2001.
15. Дрожащих Н.В. Этнолингвистика и синергетика // Методология современного языкознания сборник статей. Москва, 2010. – С. 29-47.
16. Евтушенко Е.Н. Концепт «пространственная ориентация» в английской и русской лингвокультурах // Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук / Волгоградский государственный педагогический университет. Волгоград, 2004.
17. Ермекова Т.Н., Абдурахманова И. Лингвокультурология и этнолингвистика – взаимосвязанные отрасли науки // Bulletin D'eurotalent. – 2015. – № 4. – С. 24-28.
18. Есмурзаева Ж.Б. Понятие «языковая картина мира» и «концептуальная картина мира» в современных исследованиях // Альманах современной науки и образования. – 2008. – № 2-3. – С. 56-58.
19. Зеленин Д.К. Очерки русской мифологии: Избранные труды. М.: Индрик, 1999. Том 2. – 432 с.
20. Иванов В.В., Топоров В.Н. Славянские языковые моделирующие семиотические системы. Древний период. // Электронный ресурс, код доступа: [http://www.twirpx.com/file/115600/] (дата обращения 12.01.2017).
21. Ильин Д.Ю. Региональный топонимикон как источник разноплановой информации о человеке и крае // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. – 2011. – № 6-2. – С. 212-216.
22. Карабулатова, И.С. Региональная этнолингвистика: современная этнолингвистическая ситуация в Тюменской области. – Тюмень, 2001.
23. Карабулатова, И.С. Топоним как свернутый текст // Русская литература в контексте мировой культуры: материалы IX международной научно-практич. конф., посвященной 55-летию вуза. – Ишим, 2009.
24. Карпенко Л.И., Нечаева-Зубец К.В. Сакральный центр вселенной // Фундаментальные и прикладные исследования в современном мире. – 2015. – № 11-4. – С. 138-143.
25. Кириллова Н.Н.К вопросу об эволюции понятия «этнолингвистика» // В сборнике: Реальность этноса. Этнонациональные аспекты модернизации образования. – 2003. –С. 228-231.
26. Ковалев Г.Ф. Ономастические единицы как фактор идентичности // Вестник МГОУ, серия «Лингвистика». –2011. –№ 6. – С. 133-138.
27. Ковлакас Е.Ф. Особенности формирования топонимической картины мира: лексико-прагматический и этнокультурный аспекты: монография. Краснодар: КубГУ, 2008. – 250 с.
28. Кожевникова И.Н. Этнолингвистика как один из современных подходов к изучению диалектной лексики // Текст как единица филологической интерпретации. –2014. –С. 161-164.
29. Кронгауз М. А. Семантика. М.: Academia, 2005. – 351 с.
30. Лихачев Д.С. Народное поэтическое творчество времени расцвета древнерусского раннефеодального государства (X-XI вв.) // Русское народное поэтическое творчество. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1953. Т. 1, 184 с.
31. Луговой Д.Б. Культурно-историческая и этнолингвистическая информация в региональном топонимиконе // Северо-кавказский федеральный университет. – 2014. –С. 108-112.
32. Маймакова А.Д.Этнолингвистика и лингвостранноведение как смежные науки о языке и культуре // Филология и культурология. –2014. – С. 52-55.
33. Мария-Луиза фон Франц Психология сказки. Толкование волшебных сказок. М.: БСК, 2004. – 165 с.
34. Назаренко А.В. Древняя Русь на международных путях. М.: Языки славянской культуры. 2001. – 784 с.
35. Нерознак В.П. Движение за возвращение исторических названий //Сборник материалов Второй Всесоюзной научно-практической конференции «Исторические названия – памятники культуры». М., 1991.
36. Никитин О.В. На перекрестке идей: социолингвистика и этнолингвистика // Вопросы истории и источниковедения русского языка. Рязань, 1998. С. 129-134.
37. Никонов В.А. Введение в топонимику. Изд. 2-е. – М.: Изд-во ЛКИ, 2011. – 184 с
38. Перехвальская Е.В. Этнолингвистика: учебник. М.: Юрайс, 2015. – 328 с.
39. Попов А.И. Географические названия: введение в топонимику // Электронный ресурс, код доступа: [http://www.twirpx.com/file/1266370/] (дата обращения 15.01.2017).
40. Потебня А.А. Собрание трудов. М.: Лабиринт, 2000. – 479 с.
41. Потебня А.А. Язык и мысль // Электронный ресурс, код доступа: [http://www.twirpx.com/file/541463/] (дата обращения 12.01.2017).
42. Прозоров Л.Р. Времена русских богатырей // Электронная библиотека «Модерн Либ», код доступа: [http://modernlib.ru/books/prozorov_lev/vremena_russkih_bogatirey/read] (дата обращения 15.01.2017).
43. Санжина Д.Д. Язык и культура // Ученые записки Забайкальского государственного университета. –2012. –№ 2. –С. 208-212.
44. Санникова И.И. Этнолингвистика: учебное пособие. Якутск, 2014. – 146 с.
45. Симина Г.Я. Географические названия (по материалам письменных памятников и современной топонимики Пинежья) // Научная библиотека КемГУ. Электронный ресурс, код доступа: [http://library.kemsu.ru] (дата обращения 15.01.2017).
46. Супрун В.И. Ономастическое поле русского языка и его художественно-эстетический потенциал: Автореф. дис.... д-ра филол. наук. Волгоград, 2000.
47. Теребихин Н.М. Священная география родины Ломоносова // Родина. –2011. –№ 9. –С. 20-23.
48. Толстой Н.И. Язык и народная культура. Очерки по славянской мифологии и этнолингвистике. – М. 2017. – С. 27-40.
49. Толстой Н.И. Этнолингвистика в кругу гуманитарных наук / Н.И. Толстой // В сборнике: Славянская этнолингвистика: вопросы теории. Российская академия наук, Институт славяноведения, Отдел этнолингвистики и фольклора. Москва, 2013. С. 19-31.
50. Толстой Н.И., Толстая С.М. Славянская этнолингвистика: вопросы теории // Российская академия наук, Институт славяноведения, Отдел этнолингвистики и фольклора. Москва, 2013. – 240 с.
51. Утегенова Г.Ж. и др. Этнолингвистика // Новая наука: Теоретический и практический взгляд. –2016. –№ 10-2. –С. 94-96.
52. Шабанова М.Н. Сакральные смыслы русских народных сказок // Ученые записки курского государственного университета. –2013. –№ 1.
53. Шайхисламова З.Ф. Методологические аспекты этнолингвистического изучения топонимии Урало-Поволжья в этноонтологическом осмыслении // Вестник Северо-Восточного федерального университета им. М.К. Амосова. –2016. –№ 2 (52). –С. 138-145.
54. Щербак А.С. Репрезентация концептуальной категории «время» в региональном топонимиконе // Когнитивные исследования языка. –2013. –№ 15. –С. 256-264.

Хрестоматии и справочная литература:
55. Даль В.И. 1000 русских пословиц. // Библиотека Гумер «[http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Culture/dal/] (дата обращения 14.01.2017).
56. Подольская Н.В. Словарь русской ономастической терминологии. // Электронный ресурс, код доступа: [http://www.twirpx.com/file/155034/] (дата обращения 15.01.2017).
57. Поспелов Е.М.. Историко–топонимический словарь России. М.:Профиздат. 2000.
58. Славянские древности: Этнолингвистический словарь: В 5 т. / Ред. Н.И. Толстой. — М.: Международные отношения, 1995–1999. Т. 1: А-Г. — 1999. 578 c. Т. 2: Д-К. 1999. – 697 c.

Источники:
59. Афанасьев А.Н. Народные русские сказки. В 3-х т. М.: Наука. 2008.
60. Русские волшебные сказки / Под ред. В.П. Аникина. Владивосток, 1981.
61. Русские волшебные сказки. Владивосток: Дальневосточное кн. изд-во, 1982 .