Средства массовой информации в роли межнациональных отношений

Межнациональные отношения – одна из актуальных и острых проблем в общественной жизни современной России. И неудивительно, что российские СМИ в последние десятилетия проявляют к ним повышенное внимание. Многочисленные научные исследования фиксируют существенную роль СМИ не только в освещении этнических аспектов жизни, но и в регулировании самих межнациональных (межэтнических) отношений. От того как, толерантно или конфликтно, преподносятся средствами массовой информации этнически окрашенные материалы, нередко зависят не только взгляды и представления людей, но и сами межэтнические отношения, межэтническое спокойствие и мир в регионе или стране.
Этнические особенности людей, различия в образе жизни вызывают интерес не только у ученых, но и у журналистов, и у простых людей. Для читателей прессы, слушателей радио, зрителей телепередач передается довольно много подобной информации, толерантно представляющей этнокультурное разнообразие человечества.
К сожалению, далеко не все авторы выступлений в СМИ осознают общественную опасность трансляции в массовое сознание интолерантной этнической информации. Они не всегда видят, что их конкретные публикации, вливающиеся в поток других интолерантных материалов, способствуют формированию негативных представлений, взглядов и установок у сограждан, росту напряженности и конфликтности в полиэтничном сообществе.
Роль средств массовой информации заключается в том, чтобы своей деятельностью способствовать созданию благоприятной обстановки, творческого поиска решения сложных общественных проблем, знакомить широкие круги населения с различными конструктивными точками зре¬ния реализации концепции дальнейшего развития российского общества. Безусловно, ориентация СМИ в отношении какой-либо политической по-зиции в оценке развития межнациональных отношений возможна в демо-кратическом обществе, однако необходимо учитывать интересы общест¬ва.
Еще одной предпосылкой усиления медиавлияния в политической жизни стало состояние самого общества. Мгновенный, - по историческим меркам, процесс обрушения прежних политических порядков и аномиче- ские процессы в духовной сфере активизировали ряд архаических основ российской ментальности, самыми устойчивыми из которых оказались патернализм, склонность к исполнительским функциям, дефицит обще-социальной солидарности и некоторые другие. В итоге социокультурные компоненты стали источником определенной атомизации социума, под-крепившие формирующуюся стилистику индивидуальных контактов личности с медиаполитическими структурами. А агрессивность инфор-мационных потоков в сочетании с психологическими травмами россиян и слабостью гражданского общества только усугубило их зависимость от центров массового политического информирования.
Свою роль в становлении новых политических порядков сыграли и глобальные коммуникации, формирование наднационального, трансна-ционального, но самое главное - единого информационного пространст¬ва. С одной стороны, эти информационные потоки поддерживали схожие по форме с западными новые формы медиаполитических отношений, а с другой, укореняя нормы жесткой конкуренции, пропагандировали стан-дарты и приоритеты жизнедеятельности, которые еще больше сегменти-ровали российское общество.
Как подчеркивает в своей статье О.Н. Савинова заведующая кафед-рой журналистики ННГУ «Роль средств массовой информации в форми-ровании толерантности общества» , ситуация в области СМИ сейчас крайне парадоксальна. Печать, радио, ТВ обрели свободу, самостоятель-ность, немалую силу, которая создает и низвергает кумиров, на свой лад творит имидж того или иного человека. Но при этом мы все ощущаем, что множественность источников и носителей информации вовсе не гово¬рит о том, что в обществе существует объективная социальная информа¬ция. Почти нет информации с нравственной позицией, отражающей и за-щищающей интересы народа России. К сожалению, и в журналистике слишком явно прослеживаются интересы «нового русского класса», ка¬ким сегодня стали многие издатели и владельцы СМИ.
Проблемы этнических стереотипов рассматриваются в последние годы в многочисленных исследованиях отечественных исследователей. См. например, работы: Байбурина А.К., Богомолова Н.Н., Винокуровой У.А., Гриценко В., Дробижевой Л.М., Клементьева Е.И., Лебедевой Н.М., Маликовой Н.Р., Мальковой В.К., Науменко Л.И., Валынкина П.В., Солдатовой (Кцоевой) Г.У. , Стефаненко Т.Г., Рыжовой С.В. и др.
Целью исследования является научный анализ места и роли демо-кратических средств массовой информации в системе механизмов совер-шенствования национальных отношений.
Объектом исследования стали анализ влияния средств массовой информации на совершенствование межнациональных отношений в Рос-сийской Федерации, в том числе на региональном уровне.
Предметом исследования является выявление путей повышения роли средств массовой информации как одного из важнейших механиз¬мов реализации государственной национальной политики, в совершен-ствовании межнациональных отношений.
Для достижения поставленной цели решаются следующие задачи:
1. Рассмотреть межнациональные отношения в постсоветской России.
2. Выделить средства массовой информации в условиях демократизации общественных отношений проблемы становления.
3. Изучить межнациональные отношения и средства массовой информации.
4. Расмотреть межэтнические отношения в региональных средствах массовой информации
5. Проанализировать взаимодействие региональных средств массовой информации в формировании межнационального мира и согласия
Теоретико-методологической основой исследования явились по-литико-правовые документы Российской Федерации и регионов, резуль-таты научных разработок в области социальной политики, политологии, этнологии российских и зарубежных ученых в сфере истории, социоло¬гии. Основными методами исследования стали экспертная оценка, прин¬ципы единства и развития, системный и сравнительный анализ, социаль¬но-политический и функциональный подходы, историко-сравнительный метод, контент-анализ.
Практическая значимость исследования заключается в том, что полученные результаты могут быть использованы в процессе разработки общегосударственной информационной политики, в конкретизации Кон-цепции государственной политики Российской Федерации.
 

Введение 3
Глава 1. Межнациональная политика и СМИ : проблемы взаимовлияния 7
1.1.Межнациональные отношения в постсоветской России 7
1.2.Средства массовой информации в условиях демократизации общественных отношений проблемы становления 23
Глава 2. Роль средств массовой информации в осуществлении политико-правового регулирования межнациональных отношений 34
2.1. Межнациональные отношения и средства массовой информации 34
2.2. Средства массовой информации как фактор поиска управленческих решений для ослабления напряженности в межнациональных отношениях 35
Глава 3. Региональные средства массовой информации и их роль в формировании межнационального мира и согласия 47
3.1. Межэтнические отношения в региональных средствах массовой информации 47
3.2. Взаимодействие региональных средств массовой информации в формировании межнационального мира и согласия 60
Заключение 67
Список литературы 72

 

Итак, исследование показало, что:
Современная российская пресса продолжает традиции отечественной периодики предыдущих веков, рассказывая своим читателям о народах-этносах, проживающих на территории страны и формируя таким образом их представления в области межнациональных отношений.
Этнические образы-стереотипы создаются и распространяются как журналистами, так и другими интеллектуалами, которым СМИ предоставляют своеобразную трибуну для свободного выражения этнических и этнополитических идей, впечатлений, обобщений.
Далеко не все газеты создают и распространяют этнические стереотипы с одинаковой интенсивностью. Наиболее часто, как оказалось, создание образов этносов, республик и стран происходит в центральных и московских изданиях, меньше – в республиканских. Областные российские газеты лишь иногда упоминают о русском народе и россиянах и довольно редко касаются характеристик других народов.
Русскому этносу и «российскому народу» особое внимание уделяют федеральные и московские городские издания, что мы в данных условиях рассматриваем как автостереотипы. Республиканская пресса крайне редко пишет о русском этносе и русской культуре, воздерживаясь, в отличие от прошлого, от создания стереотипов русских. Поэтому гетеростереотипы русских в современных изданиях практически отсутствуют.
В современных изданиях довольно заметно акцентируется как бы консолидирующая общество идея «мы», что издавна было присуще отечественной журналистике. Однако в изданиях разного уровня эта идея «мы» проявляется по-своему. И, если в республиканской прессе понятие «мы» чаще всего связано с образом титульных этносов республик, то в центральных изданиях «мы» – это, как правило, обобщенный образ русских-россиян. Таким образом, региональные СМИ - это важнейшая часть инфор¬мационной системы субъектов федерации, включающая в себя муници¬пальные средства массовой информации, а также СМИ, принадлежащие диаспорам является важнейшим инструментом формирования межнацио¬нального мира и согласия. Один из путей преодоления кризиса доверия общества к средствам массовой информации - развитие диалоговой модели своей деятельности, которой уже говорилось. Дело в том, что толерантность в обществе нельзя навязать директивно, но поскольку толерантность, терпимость предполагают прежде всего диалог. В связи с этим одной из задач СМИ в гражданском обществе и является установление такого диалога выработ¬ка системы ценностных ориентации толерантного типа. Этот диалог дол¬жен вестись постоянно между властью и обществом, государством и ин¬ститутами гражданского общества, между различными политическими силами в самом обществе. И еще одно важное условие для ведения такого диалога: единство прямых и обратных информационных связей. Для Рос¬сии это одна из важнейших задач.
СМИ достигают или не достигают поставленной цели, если они соз-дают или не создают реальную информационную картину мира, если они служат разуму, а не инстинктам, способствующим разжиганию розни. Конечно, СМИ всегда будут стремиться говорить о негативном, но если они не видят в обществе всей гаммы социальных, политических, нравст-венных отношений, они работают против задачи формирования толе-рантного сознания. Поэтому стоит общекорпоративная задача перед все-ми СМИ - способствовать формированию толерантного сознания в обще-стве. Для России это одна из важнейших задач.
Уникальность же России состоит в том, что на протяжении веков здесь жили и живут, сохраняя свою этническую самобытность, свою культуру и язык более 160 народов.
Сложившиеся добрые отношения между народами - это величайший объединительный пример, прежде всего, русской нации. Реальность тако¬ва, что многие из российских этносов и сегодня имеют свою государст¬венность, или исторически сложившаяся компактность проживания. Это означает, что для российских народов коллективные этнические права се¬годня значат не меньше, чем права человека.
В многонациональной стране не может быть полноценной граждан-ской культуры без сформированной культуры межнациональных отноше-ний. Поэтому, чем интенсивнее в нашу жизнь будет внедряться культура межнациональных отношений, тем важнее для сохранения национальной культуры будет роль печатного слова и на русском, и на других языках народов России. Эта проблема стала жизненно важной в условиях резко¬го усиления межнациональных конфликтов в начале 90х годов на терри-тории бывшего СССР и Российской Федерации и реакции граждан на них.
Известно, что в последнее десятилетие XX в. участились факты про-явления сепаратизма и различного рода националистических тенденций. В Чечне, Ингушетии, Дагестане происходили столкновения силовых структур с националистическими группировками. Сепаратисты в Чечне и ряде других субъектов федерации добивались выхода из состава России. Рост национализма, разжигание национальной розни нередко проявляет¬ся в многократном усилении пропаганды исключительности и превосход¬ства одной нации над другой, в пренебрежении принципом равноправия наций и даже законодательном закреплении приоритета "коренной" на-циональности, абсолютизации концепции "национального возрождения" в ущерб правильного понимания прав человека, интересов своего народа. Эти тенденции в СМИ подробно проанализированы профессором А. Чи- чановским еще в 1995 году, и, спустя несколько лет мы видим, что прак-тика подтвердила высказанные в то время прогнозы. Так, в ряде бывших прибалтийских республик СССР приоритет в шкале нравственных и пра-вовых ценностей по-прежнему отдается не личности, а "своей" нации. Отсюда государственность и территория рассматриваются как исключи-тельная собственность "коренного" народа, а русскоязычное население этих государств оказалось в них гражданами "второго сорта".
Нередко причиной возникновения межнациональных конфликтов является навязывание массовому сознанию через СМИ стереотипов и предрассудков, неприязни к соседним народам.
На изломах российской истории, когда люди теряют жизненные ори¬ентиры, неизбежны попытки найти их в своеобразном "коллективном ве¬ровании" - некой национальной идее, способной сплотить полицентрич- ное общество, устранить социальную разобщенность, стать мировоззрен-ческой основой возрождения нации. В противовес этому выработка рос-сийской общенациональной идеи могла бы быть одним из факторов, формирующих межнациональную культуру, она могла бы консолидиро-вать общество.
Сегодня, как и в период коренных общественно-политических трансформаций в СМИ активно стали обсуждать национальную идеоло-гию для России. Широкому спектру социально-политических элит пред-ставляется, что именно их политическое кредо воплощает общероссий-скую "национальную идею". Борьба за первенство в воплощении россий-ской "национальной идеи" ведется в первую очередь на страницах газет и журналов, в теле- и радиостудиях, и она есть не что иное, как отражение борьбы за власть. Национальная идея, призванная сплотить расколотое общество, активно используется политическими партиями в своих далеко небескорыстных целях.
На наш взгляд, формирование и дальнейшее развитие, как нацио-нальных идеологий отдельных народов России, так и интегрирующей, от-вечающей интересам всех российских народов общероссийской нацио-нальной идеологии, невозможно без включения в эти идеологии концеп¬ции нового российского интернационализма, являющегося важнейшим условием дальнейшего успешного этнического развития народов России в составе единого российского государства. Необходимость обновления и нового содержательного наполнения "концепции интернационализма" или «концепции взаимодействия вытекает из традиций мира и согласия между народами России, всего хода исторического развития нашей стра¬ны. Например, этим новым содержанием "концепции интернационализ¬ма" могут стать идеи толерантности, согражданства, солидарного обще¬ства. Эти идеи не только звучат, но и проявляются в конкретных шагах и мерах, осуществляющих государством, в том числе в принятии Феде¬ральной Целевой Программы по толерантности, в которой особая роль отводится информации в целом, СМИ в частности.

1. Закон Российской Федерации «О средствах массовой информации» Ст. 2.
2. Концепция государственной национальной политики РФ. Собр. Законод. РФ, 1996, №25. С. ЗОЮ.
3. Концепция государственной национальной политики, раздел 7. Собр. Законод. РФ, 1996, № 25. С. 3012.
4. Абдулатипов Р.Г. Историческая многонациональность в России: политика, мо¬раль, управление. М.: "Славянский диалог" 1999 - С.ЗЗ.
5. Басаргин, В. Ф. О мерах по гармонизации межнациональных отношений и созданию условий для этнокультурного развития народов России / В. Ф. Басаргин // Вопросы местного самоуправления. – 2011. – № 4. – С. 90–93.
6. Беджанов, М. Б. Этнические образования и межнациональные отношения / М. Б. Беджанов // Вестн. Адыг. гос. ун–та. Сер. Регионоведение : философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. – Вып. 1. – С. 115–119.
7. Бондаренко, Н. Перспективы политики в области межнациональных отношений: от навязанных стереотипов к сотворчеству народов / Н. Бондаренко // Человек и закон. – N 3. – С. 71–73.
8. Боков, Х. Патриотизм и интернационализм в истории и современности России / Х. Боков // Жизнь национальностей. – 2011. – N 1. – С. 2–10.
9. Блумер Г. Коллектиное поведение. Американская социологическая мысль: тек¬сты. М., Изд-во Моск. Ун-та. 1994
10. Валиуллин, В. Р. Национальные и межнациональные проблемы как результат внутренней этнической стратификации / В. Р. Валиуллин // Вестн. Адыг. гос. ун–та. Сер. Регионоведение : философи, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. –2011. – Вып. 1. – С. 101–106.
11. Верховский, А. М. Современное дискурсивное противостояние русских националистов и федеральных властей / А. М. Верховский // Вестн. обществ. мнения. – № 4. – С. 5–18.
12. Галлямов, А. "В России все коренные народы – свои / А. Галлямов // Наша власть: дела и лица. – 2011. – N 5/6. – С. 11–13.
13. Гожев, К. М. Российский Кавказ как зона этноконфессионального и социокультурного отчуждения / К. М. Гожев // СОТИС – социальные технологии, исследования. – 2011. – N 1. – С. 5–23.
14. Гусаева, К. Г. Межнациональные отношения как форма социального взаимодействия / К. Г. Гусаева // Политика и общество. – 2012. – № 1. – С. 44–57.
15. Дзидзоев В.Д. Национальная политика: уроки опыта. Владикавказ, 2002. С. 157.
16. Демократический журналист. № 4. 2000.
17. Дробижева, Л. М. Ресурс межнационального согласия и баланс нетерпимости в современном российском обществе / Л. М. Дробижева // Мир России. – 2012. – № 4. – С. 91–110.
18. Закон Российской Федерации "О средствах массовой информации". / Правовое поле журналиста. - М., Славянский диалог. - 1997.-С.9.
19. Журналистика и война. Освещение российскими СМИ военных действий в Чеч¬не. М„ 1995. -С.54.
20. Кара-Мурза С.Г. Некоторые вопросы воздействия масмедиа на общественное сознание. М., 1999. - С.45.
21. Маркова Н. Г. Формирование культуры межнациональных отношений молодежи - основа обеспечения безопасности страны / Н. Г. Маркова //Совр. исслед. соц. проблем. – 2011. – № 2. – С. 75–77.
22. Мещерякова, С. Н. Гражданско–правовое регулирование освещения российскими СМИ межнациональных проблем / С. Н. Мещерякова // Философия права. – 2011. – N 5. – С. 45–48.
23. Наумкин, В. Многообразие против единства? : применим ли в России канадский опыт мультикультурализма / В. Наумкин // Россия в глобальной политике. – 2011. – N 2. – С. 24–38.
24. Никитин, В. Культ и культура в деле сохранения межнационального согласия/ В. Никитин // Наш современник. – 2011. – N 4. – С. 189–196.
25. Никонов, К. О. Проблемы государственной политики противодействия экстремизму в России / К. О. Никонов // Российский следователь. – 2011. – N 3. – С. 29–31.
26. Нухажиев, Н. Удар по государственности / Н. Нухажиев // Мир безопасности. – 2012. – № 8. – С. 76–77.
27. Независимая газета." от 18 сентября, 1999.
28. "Новое время", декабрь, 2001.
29. "Объединенная газета". Ноябрь, 2001.
30. Овсепян Р.П. Региональная пресса и межэтнические конфликты. М., 2008.-
31. Олифиренко, Е. П. Молодежный экстремизм как фактор дестабилизации политического процесса : (на примере Северо–Кавказского федерального округа) / Е. П. Олифиренко // Научная мысль Кавказа. – 2011. – № 4. – С. 44–48.
32. Прозоров В. В. Роль средств массовой информации в гармонизации межнацио¬нальных отношений. Саратов, 2010
33. Путин, В. В. [Из выступления на заседании Совета при Президенте Российской Федерации по межнациональным отношениям] / В. В. Путин // Государственная служба. – 2012. – № 3. – С. 5–6.
34. Путин, В. В. Россия: национальный вопрос / В. Путин // Россия и мусульманский мир. – 2012. – № 4. – С. 5–17.
35. Российская Федерация. Президент. Об обеспечении межнационального согласия : указ Президента РФ от 7 мая 2012 г., N 602 / Российская Федерация. Президент // Вопросы местного самоуправления. – 2012. – № 3 (43). – С. 214–215.
36. Развитие федеративных отношений в России: проблемы и перспективы. М.: 2007.-С.41.
37. Русанов, В. А. Ксенофобия – слепой поводырь растерянного общества / В. А. Русанов // Известия Саратов. ун-та. Нов. Сер. Социология. Политология. – 2012. – Вып. 3. – С. 32–35.
38. Россия и ее регионы в поиске гражданского единства и межнационального согласия : материалы всерос. науч.-практ. конф. (10 нояб. 2011 г.) / Башк. акад. гос. службы и упр. ; [отв. ред. А. С. Иванов]. – Уфа, 2011. – 447 c.
39. Русский национализм между властью и оппозицией : сб. ст. / [под ред. В. В. Прибыловского]. – М. : Панорама, 2010. – 159 с. II2100028
40. Русский вопрос в современной России : стабильные межнациональные отношения – основа народного единства : круглый стол : (Москва, 4 нояб. 2011 г.) // Москва. – 2012. – № 2. – С. 130–145.
41. Сагратян. Культура диалогов в диалоге культур. Центр "Этносфера", М.,2009.
42. Тинкуев, М.–З. Н. Путь модернизации многонациональной России / М.–З. Н. Тинкуев // Социология власти. – 2011. – № 7. – С. 143–150.
43. Толерантный мегаполис. Информационный бюллетень 1/2013. М., 2003. С. 29.
44. Харючи, С. Все мы – граждане одной страны! / С. Харючи // Рос. Федерация сегодня. – 2012. – № 16. – С. 41–43.
45. Хуако, З. Ю.Политический экстремизм : информационный аспект по материалам социологического исследования / З. Ю. Хуако // Вестн. Адыг. гос. ун–та. Сер. Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. – 2012. – Вып. 2. – С. 114–120.
46. Харичев И. Гражданское общество в подарок. Независимая газета. 13.09.2002.
47. Хабермас Ю. Демократия. Разум. Нравственность. Московские лекции и интер¬вью. -М., 1995.
48. Чернышова, Л. Д. Этнонациональные вызовы в современном российском обществе / Л. Д. Чернышова // Социология власти. – 2011. – № 8. – С. 113–122.
49. Чичановский А.А. За чертой полета. М.: Славянский диалог. 2000,- С.45.
50. Шаров В. Адыгский паритет "Н.Г. Регионы" №1 2011
51. MASS-MEDIA №4. 2003.
 
Список источников и литературы
52. Басаргин, В. Ф. О мерах по гармонизации межнациональных отношений и созданию условий для этнокультурного развития народов России / В. Ф. Басаргин // Вопросы местного самоуправления. – 2011. – № 4. – С. 90–93.
53. Беджанов, М. Б. Этнические образования и межнациональные отношения / М. Б. Беджанов // Вестн. Адыг. гос. ун–та. Сер. Регионоведение : философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. – Вып. 1. – С. 115–119.
54. Бондаренко, Н. Перспективы политики в области межнациональных отношений: от навязанных стереотипов к сотворчеству народов / Н. Бондаренко // Человек и закон. – N 3. – С. 71–73.
55. Боков, Х. Патриотизм и интернационализм в истории и современности России / Х. Боков // Жизнь национальностей. – 2011. – N 1. – С. 2–10.

56. Валиуллин, В. Р. Национальные и межнациональные проблемы как результат внутренней этнической стратификации / В. Р. Валиуллин // Вестн. Адыг. гос. ун–та. Сер. Регионоведение : философи, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. –2011. – Вып. 1. – С. 101–106.
57. Верховский, А. М. Современное дискурсивное противостояние русских националистов и федеральных властей / А. М. Верховский // Вестн. обществ. мнения. – № 4. – С. 5–18.
58. Галлямов, А. "В России все коренные народы – свои / А. Галлямов // Наша власть: дела и лица. – 2011. – N 5/6. – С. 11–13.
59. Гожев, К. М. Российский Кавказ как зона этноконфессионального и социокультурного отчуждения / К. М. Гожев // СОТИС – социальные технологии, исследования. – 2011. – N 1. – С. 5–23.
60. Гусаева, К. Г. Межнациональные отношения как форма социального взаимодействия / К. Г. Гусаева // Политика и общество. – 2012. – № 1. – С. 44–57.
61. Дробижева, Л. М. Ресурс межнационального согласия и баланс нетерпимости в современном российском обществе / Л. М. Дробижева // Мир России. – 2012. – № 4. – С. 91–110.
62. Маркова Н. Г. Формирование культуры межнациональных отношений молодежи - основа обеспечения безопасности страны / Н. Г. Маркова //Совр. исслед. соц. проблем. – 2011. – № 2. – С. 75–77.
63. Мещерякова, С. Н. Гражданско–правовое регулирование освещения российскими СМИ межнациональных проблем / С. Н. Мещерякова // Философия права. – 2011. – N 5. – С. 45–48.
64. Наумкин, В. Многообразие против единства? : применим ли в России канадский опыт мультикультурализма / В. Наумкин // Россия в глобальной политике. – 2011. – N 2. – С. 24–38.
65. Никитин, В. Культ и культура в деле сохранения межнационального согласия/ В. Никитин // Наш современник. – 2011. – N 4. – С. 189–196.
66. Никонов, К. О. Проблемы государственной политики противодействия экстремизму в России / К. О. Никонов // Российский следователь. – 2011. – N 3. – С. 29–31.
67. Нухажиев, Н. Удар по государственности / Н. Нухажиев // Мир безопасности. – 2012. – № 8. – С. 76–77.
68. Олифиренко, Е. П. Молодежный экстремизм как фактор дестабилизации политического процесса : (на примере Северо–Кавказского федерального округа) / Е. П. Олифиренко // Научная мысль Кавказа. – 2011. – № 4. – С. 44–48.
69. Путин, В. В. [Из выступления на заседании Совета при Президенте Российской Федерации по межнациональным отношениям] / В. В. Путин // Государственная служба. – 2012. – № 3. – С. 5–6.
70. Путин, В. В. Россия: национальный вопрос / В. Путин // Россия и мусульманский мир. – 2012. – № 4. – С. 5–17.
71. Российская Федерация. Президент. Об обеспечении межнационального согласия : указ Президента РФ от 7 мая 2012 г., N 602 / Российская Федерация. Президент // Вопросы местного самоуправления. – 2012. – № 3 (43). – С. 214–215.
72. Русанов, В. А. Ксенофобия – слепой поводырь растерянного общества / В. А. Русанов // Известия Саратов. ун-та. Нов. Сер. Социология. Политология. – 2012. – Вып. 3. – С. 32–35.
73. Россия и ее регионы в поиске гражданского единства и межнационального согласия : материалы всерос. науч.-практ. конф. (10 нояб. 2011 г.) / Башк. акад. гос. службы и упр. ; [отв. ред. А. С. Иванов]. – Уфа, 2011. – 447 c.
74. Русский национализм между властью и оппозицией : сб. ст. / [под ред. В. В. Прибыловского]. – М. : Панорама, 2010. – 159 с. II2100028
75. Русский вопрос в современной России : стабильные межнациональные отношения – основа народного единства : круглый стол : (Москва, 4 нояб. 2011 г.) // Москва. – 2012. – № 2. – С. 130–145.
76. Тинкуев, М.–З. Н. Путь модернизации многонациональной России / М.–З. Н. Тинкуев // Социология власти. – 2011. – № 7. – С. 143–150.
77. Харючи, С. Все мы – граждане одной страны! / С. Харючи // Рос. Федерация сегодня. – 2012. – № 16. – С. 41–43.
78. Хуако, З. Ю.Политический экстремизм : информационный аспект по материалам социологического исследования / З. Ю. Хуако // Вестн. Адыг. гос. ун–та. Сер. Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. – 2012. – Вып. 2. – С. 114–120.
79. Чернышова, Л. Д. Этнонациональные вызовы в современном российском обществе / Л. Д. Чернышова // Социология власти. – 2011. – № 8. – С. 113–122.