2014_04_20 Логика контрольная Натали В23

Задание 1
Определение 1: «Юридический факт – конкретное жизненное обстоятельство (условие, ситуация), с которым норма права связывает возникновение, изменение или прекращение правоотношения» [1].
Определение 2: «Юридический факт – это определенное жизненное обстоятельство, с которым норма права связывает возникновение, изменение или прекращение правоотношения» [9].
Определение 3: «Юридический факт – это указанное в гипотезе нормы права конкретное жизненное обстоятельство, которое является основанием возникновения, изменения или прекращения правоотношений.» [10].
Определение 4: «Юридический факт – это конкретное жизненное обстоятельство, влекущее за собой юридические последствия. Не всякий жизненный факт является юридическим. Таковым может быть обстоятельство, предусмотренное нормами права» [11].
Определение 4: «Юридические факты – факты реальной действительности, с которыми действующие законы и иные правовые акты связывают возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, т. е. правоотношений» [13].

Задание 2
Определение, дефиниция (лат. definitio – предел, граница) – логическая процедура придания строго фиксированного смысла терминам языка. Термин, над которым проводится операция дефиниции, называется дефидентом.
Определение 1: «Юридический факт – конкретное жизненное обстоятельство, связанное нормой права с возникновением, изменение м прекращением правоотношения».
Род: «конкретное жизненное обстоятельство».
Видовое отличие: «связанное нормой права с возникновением, изменение м прекращением правоотношения».
Определение 2: «Юридические факты – факты реальной действительности, с которыми правовые акты связывают возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, т. е. правоотношений».
Род: «факты реальной действительности».
Видовое отличие: «с которыми правовые акты связывают возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, т. е. правоотношений».

Задание 3
Соблюдение данных правил является обязательным во избежание совершения логических ошибок. Эти правила следующие:
1. Определение должно быть соразмерным, т.е. объем определяемого понятия должен совпадать с объемом определяющего, они должны быть равнозначащими понятиями. Эта соразмерность легко проверяется через перестановку мест членов определительного суждения. Приведем примеры. «Наука о законах и формах правильного мышления есть логика». Если переставить местами это логическое уравнение, то можно обнаружить тождество, как и в первом случае. Иное дело, когда мы прибегнем к таким примерам: «Молодой человек, обладающий дипломом, есть специалист». Если переставить местами определяемое и определяющее, то можно заметить, что понятие «специалист» шире понятия «молодой человек с дипломом». Значит, в этом случае данное правило нарушено. Все наши определения удовлетворяют этому правилу. Такое определение нарушало бы данное правило: «Юридический факт – конкретное жизненное обстоятельство (условие, ситуация), с которым норма права связывает возникновение правоотношения», отсекая «изменение или прекращение правоотношения», к примеру.
2. Нельзя допускать круга в определении, т.е. когда определяющее само разъясняется через определяемое понятие. Нарушение этого правила ведет к логической ошибке – тавтологии. Вот некоторые примеры тавтологии: «Преступник – это человек, совершивший правонарушение»; «Сравнительная аналогия» (из газеты «Телегород», № 21, 2003). Здесь видно, что определяющее понятие повторяет сказанное в определяемом, не раскрывая его значения. Во избежание этой ошибки нужно помнить, что определяемое и определяющее понятия равны по объему, но не тождественны по своему содержанию, представляют самостоятельные понятия. Все наши определения удовлетворяют этому правилу. Такое определение нарушало бы данное правило: «Юридический факт – конкретное юридический факт (условие, ситуация), с которым норма права связывает возникновение, изменение или прекращение правоотношения».
3. Определение не должно быть только отрицательным. Ведь целью определения является ответ на вопрос: чем является данный предмет, отображенный в понятии. Для этого необходимо выявить и перечислить в утвердительной форме его существенные признаки. Отрицательное определение отмечает лишь отсутствующие признаки, т.е. указывает, чем не является данный предмет. Однако негативный момент в составе определяющего понятия иногда необходим, он более четко выделяет предмет нашей мысли. Например, понятие «невидимый мир» не дает позитивного представления об этом мире, но подчеркивает сам предмет, который отображен в понятии. Все наши определения удовлетворяют этому правилу. Такое определение нарушало бы данное правило: «Юридический факт – не норма права».
4. Определение должно быть кратким, точным и ясным.
Слишком многословное определение выходит за рамки своего назначения и грозит превратиться в простое описание. В определении надо избегать двусмысленных, расплывчатых терминов, которые можно толковать по-разному. Нечеткое определение ведет к непониманию предмета, к смутным представлениям и путанице. Все наши определения удовлетворяют этому правилу. Такое определение нарушало бы данное правило: «Юридический факт – это определенное жизненное обстоятельство, с которым норма права связывает возникновение, изменение или прекращение правоотношения или указанное в гипотезе нормы права конкретное жизненное обстоятельство, которое является основанием возникновения, изменения или прекращения правоотношений».

Задание 4
Будем работать с определением «Юридический факт – это определенное жизненное обстоятельство, с которым норма права связывает возникновение, изменение или прекращение правоотношения».
Содержание понятия «Юридический факт» – совокупность таких признаков как «определенное жизненное обстоятельство», «, с которым норма права связывает возникновение правоотношения», «, с которым норма права связывает изменение правоотношения», «, с которым норма права связывает прекращение правоотношения».
Объём понятия «Юридический факт» – все возможные комбинации данных признаков в реальном мире. Например, нарушение или невыполнение работодателем либо лицом, его представляющим, обязательств по коллективному договору, соглашению (ст. 5.31 КоАП РФ), превышение установленной скорости движения водителем транспортного средства (ст. 12.9 КоАП РФ), другие.

Задание 5
Понятия можно классифицировать по содержанию и по объему. Классификация понятий по содержанию – понятия конкретные или абстрактные, положительные или отрицательные, соотносительные и безотносительные. Классификация понятий по объему – понятия общие и единичные, регистрирующие или нерегистрирующие, разделительные или собирательные.
Понятие «Юридический факт» по содержанию: абстрактное (так как понятие не отражает самостоятельный предмет); положительное (так как понятие отражает действительно существующие сущности в силу отсутствия отрицающей частицы «не»); безотносительное (так как для данного понятия отсутствует понятие противоположного значения).
Понятие по объему: общее (так как данное понятие отражает класс сущностей (юридических фактов, относящихся к категории юридический фактов)); регистрирующее (так как данное понятие отражено в законах, поддающихся учету); разделительное (так как данное понятие отражает отдельно существующие сущности (каждый юридический факт существует как самостоятельная правовая единица)).

Задание 6
Сравнимые понятия имеют разделение на совместимые и несовместимые. Разделение это проводится исходя из объемов данных понятий. Объемы совместимых понятий совпадают полностью или в части, и содержание этих понятий не имеет признаков, исключающих совпадение их объемов. Объемы несовместимых понятий не имеют общих элементов.
В целях большей наглядности и лучшего усвоения отношения ...

Задание 1 3
Задание 2 3
Задание 3 4
Задание 4 6
Задание 5 7
Задание 6 7
Задание 7 14
Задание 8 15
Задание 9 17
Задание 10 19
Задание 11 22
Задание 12 24
Задание 13 25
Задание 14 27
Список использованных источников 31

Задание 1
Определение 1: «Юридический факт – конкретное жизненное обстоятельство (условие, ситуация), с которым норма права связывает возникновение, изменение или прекращение правоотношения» [1].
Определение 2: «Юридический факт – это определенное жизненное обстоятельство, с которым норма права связывает возникновение, изменение или прекращение правоотношения» [9].
Определение 3: «Юридический факт – это указанное в гипотезе нормы права конкретное жизненное обстоятельство, которое является основанием возникновения, изменения или прекращения правоотношений.» [10].
Определение 4: «Юридический факт – это конкретное жизненное обстоятельство, влекущее за собой юридические последствия. Не всякий жизненный факт является юридическим. Таковым может быть обстоятельство, предусмотренное нормами права» [11].
Определение 4: «Юридические факты – факты реальной действительности, с которыми действующие законы и иные правовые акты связывают возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, т. е. правоотношений» [13].

Задание 2
Определение, дефиниция (лат. definitio – предел, граница) – логическая процедура придания строго фиксированного смысла терминам языка. Термин, над которым проводится операция дефиниции, называется дефидентом.
Определение 1: «Юридический факт – конкретное жизненное обстоятельство, связанное нормой права с возникновением, изменение м прекращением правоотношения».
Род: «конкретное жизненное обстоятельство».
Видовое отличие: «связанное нормой права с возникновением, изменение м прекращением правоотношения».
Определение 2: «Юридические факты – факты реальной действительности, с которыми правовые акты связывают возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, т. е. правоотношений».
Род: «факты реальной действительности».
Видовое отличие: «с которыми правовые акты связывают возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, т. е. правоотношений».

Задание 3
Соблюдение данных правил является обязательным во избежание совершения логических ошибок. Эти правила следующие:
1. Определение должно быть соразмерным, т.е. объем определяемого понятия должен совпадать с объемом определяющего, они должны быть равнозначащими понятиями. Эта соразмерность легко проверяется через перестановку мест членов определительного суждения. Приведем примеры. «Наука о законах и формах правильного мышления есть логика». Если переставить местами это логическое уравнение, то можно обнаружить тождество, как и в первом случае. Иное дело, когда мы прибегнем к таким примерам: «Молодой человек, обладающий дипломом, есть специалист». Если переставить местами определяемое и определяющее, то можно заметить, что понятие «специалист» шире понятия «молодой человек с дипломом». Значит, в этом случае данное правило нарушено. Все наши определения удовлетворяют этому правилу. Такое определение нарушало бы данное правило: «Юридический факт – конкретное жизненное обстоятельство (условие, ситуация), с которым норма права связывает возникновение правоотношения», отсекая «изменение или прекращение правоотношения», к примеру.
2. Нельзя допускать круга в определении, т.е. когда определяющее само разъясняется через определяемое понятие. Нарушение этого правила ведет к логической ошибке – тавтологии. Вот некоторые примеры тавтологии: «Преступник – это человек, совершивший правонарушение»; «Сравнительная аналогия» (из газеты «Телегород», № 21, 2003). Здесь видно, что определяющее понятие повторяет сказанное в определяемом, не раскрывая его значения. Во избежание этой ошибки нужно помнить, что определяемое и определяющее понятия равны по объему, но не тождественны по своему содержанию, представляют самостоятельные понятия. Все наши определения удовлетворяют этому правилу. Такое определение нарушало бы данное правило: «Юридический факт – конкретное юридический факт (условие, ситуация), с которым норма права связывает возникновение, изменение или прекращение правоотношения».
3. Определение не должно быть только отрицательным. Ведь целью определения является ответ на вопрос: чем является данный предмет, отображенный в понятии. Для этого необходимо выявить и перечислить в утвердительной форме его существенные признаки. Отрицательное определение отмечает лишь отсутствующие признаки, т.е. указывает, чем не является данный предмет. Однако негативный момент в составе определяющего понятия иногда необходим, он более четко выделяет предмет нашей мысли. Например, понятие «невидимый мир» не дает позитивного представления об этом мире, но подчеркивает сам предмет, который отображен в понятии. Все наши определения удовлетворяют этому правилу. Такое определение нарушало бы данное правило: «Юридический факт – не норма права».
4. Определение должно быть кратким, точным и ясным.
Слишком многословное определение выходит за рамки своего назначения и грозит превратиться в простое описание. В определении надо избегать двусмысленных, расплывчатых терминов, которые можно толковать по-разному. Нечеткое определение ведет к непониманию предмета, к смутным представлениям и путанице. Все наши определения удовлетворяют этому правилу. Такое определение нарушало бы данное правило: «Юридический факт – это определенное жизненное обстоятельство, с которым норма права связывает возникновение, изменение или прекращение правоотношения или указанное в гипотезе нормы права конкретное жизненное обстоятельство, которое является основанием возникновения, изменения или прекращения правоотношений».

Задание 4
Будем работать с определением «Юридический факт – это определенное жизненное обстоятельство, с которым норма права связывает возникновение, изменение или прекращение правоотношения».
Содержание понятия «Юридический факт» – совокупность таких признаков как «определенное жизненное обстоятельство», «, с которым норма права связывает возникновение правоотношения», «, с которым норма права связывает изменение правоотношения», «, с которым норма права связывает прекращение правоотношения».
Объём понятия «Юридический факт» – все возможные комбинации данных признаков в реальном мире. Например, нарушение или невыполнение работодателем либо лицом, его представляющим, обязательств по коллективному договору, соглашению (ст. 5.31 КоАП РФ), превышение установленной скорости движения водителем транспортного средства (ст. 12.9 КоАП РФ), другие.

Задание 5
Понятия можно классифицировать по содержанию и по объему. Классификация понятий по содержанию – понятия конкретные или абстрактные, положительные или отрицательные, соотносительные и безотносительные. Классификация понятий по объему – понятия общие и единичные, регистрирующие или нерегистрирующие, разделительные или собирательные.
Понятие «Юридический факт» по содержанию: абстрактное (так как понятие не отражает самостоятельный предмет); положительное (так как понятие отражает действительно существующие сущности в силу отсутствия отрицающей частицы «не»); безотносительное (так как для данного понятия отсутствует понятие противоположного значения).
Понятие по объему: общее (так как данное понятие отражает класс сущностей (юридических фактов, относящихся к категории юридический фактов)); регистрирующее (так как данное понятие отражено в законах, поддающихся учету); разделительное (так как данное понятие отражает отдельно существующие сущности (каждый юридический факт существует как самостоятельная правовая единица)).

Задание 6
Сравнимые понятия имеют разделение на совместимые и несовместимые. Разделение это проводится исходя из объемов данных понятий. Объемы совместимых понятий совпадают полностью или в части, и содержание этих понятий не имеет признаков, исключающих совпадение их объемов. Объемы несовместимых понятий не имеют общих элементов.
В целях большей наглядности и лучшего усвоения отношения ...

1. Александров Н. Г. Право и законность в период развернутого строительства коммунизма. — М., 1961. — С. 242—243.
2. Бочаров В.А., Маркин В.И. «Основы логики: Учебник для вузов». – М.: Инфра-М, 2002.
3. Войшвенко Е.К., Дегтярев М.Г. «Логика: Учебник для вузов». – М.: Владос-пресс, 2001.
4. Германова А.Д. «Логика: Словарь и задачник: Учебное пособие для студентов вузов». – М.: Владос-пресс, 1998.
5. Иванов Е.А. «Логика: Учебник для юридических вузов». – М.: Бек, 1996.
6. Ивин А.А. «Логика. Учебник для гуманитарных факультетов». – М.: Фаир-пресс, 1999.
7. Ивлев Ю.В. «Логика», Москва, 1998.
8. Логика. Учебное пособие для студентов вузов. Ростов-на-Дону. Изд. «Феникс», 1996.
9. Сайт о праве [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.grandars.ru/college/pravovedenie/
10. Сайт о праве [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://yurist-online.com/uslugi/yuristam/literatura/stati/tgp/127.php
11. Сайт о праве [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.bibliotekar.ru/teoria-gosudarstva-i-prava-3/20.htm
12. Свободная онлайн-энциклопедия Википедия [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://ru.wikipedia.org/
13. Суханов Е.А. Гражданское право т.1.
14. Теория государства и права: Курс лекций [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.bibliotekar.ru/teoria-gosudarstva-i-prava-1/113.htm