Благодарю за контрольную по логике)
Информация о работе
Подробнее о работе
Практикум по логике
- 14 страниц
- 2016 год
- 187 просмотров
- 1 покупка
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
ЗАДАНИЕ 10.
Определите вид и проверьте правильность умозаключений по их форме.
ЗАДАНИЕ 11.
Сделайте заключение из посылок и проверьте правильность полученного умозаключения.
2.7. Если не соблюден процессуальный порядок того или иного следственного действия, то доказательное значение результатов следственных действий ничтожно. В данном деле процессуальный порядок следственных действий не соблюден. Следовательно, .........
Решение:
1. Записываем суждения в качестве посылок:
Посылка: не соблюден процессуальный порядок того или иного следственного действия
Посылка: доказательное значение результатов следственных действий ничтожно
Определяем простые суждения в составе посылок:
не соблюден процессуальный порядок того или иного следственного действия – р
доказательное значение результатов следственных действий ничтожно - q
2. Из анализа смысла высказывания определяем, что союз если, то» является логической связкой условно-категорического умозаключения
3. Записываем логическую форму предполагаемого умозаключения в символической записи:
p→q, р
q
4. Данное умозаключение является условно-категорическим, модус – утверждающим.
6. Форма заключения: категорическое суждение.
Записываем заключение посредством естественного языка: доказательное значение результатов следственных действий ничтожно.
7. Полученная логическая форма умозаключения соответствует/ не соответствует (нужное подчеркнуть) правильному утверждающему модусу условно-категорического умозаключения. Следовательно, умозаключение правильно, а заключение следует с необходимостью.
ниже фрагменты
Подберите понятия, находящиеся в логических отношениях с данным понятием.
1.7. Киноактер.
Решение:
Обозначим понят «киноактер» - А, подберем понятия, вступающие с ним в отношение подчинения, перекрещивания, соподчинения, противоречия.
Отношение подчинения
Если понятие А – киноактер, то подчиняющее понятие В – актер. Проверяем образовавшиеся отношения между понятиями А и В по следующей схеме: «Всякий элемент объема понятия А является элементом объема понятия В, но не наоборот»
«Всякий элемент объема понятия «киноактер» является элементом объема понятия «актер», но не наоборот
Полученное высказывание является истинным, следовательно, понятия подобраны правильно.
1. Бочаров В.А. Основы логики: Учебное пособие/ В.А. Бочаров. - М., 2008.
2. Кириллов В.И. Логика: Учебник/ В.И. Кириллов. - М., 2004.
3. Ивин А.А. Логика для юристов: Учебник/ А.А. Ивин. - М., 2010.
4. Гетманова А.Д. Логика: Учебник/А.Д. Гетманова. - М., 2012.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
