Благодарю за контрольную по логике)
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Отсутствует
1. Опираясь на закон исключенного третьего, установите, могут ли быть одновременно ложными данные пары суждений.
а) В привокзальном ресторане Н. встретился с двумя неизвестными мужчинами. В привокзальном ресторане Н. ни с кем не встречался.
б) Каждая область общественных отношений регулируется определенными нормами права. Некоторые области общественных отношений нормами права не регулируются.
2. Дайте полную логическую характеристику следующих понятий:
а) следственные действия;
б) дееспособность;
3. Могут ли быть одновременно истинными оба суждения?
Преступник не может не оставить следов - преступник может не оставить следов.
4. Определите логическую структуру следующего умозаключения. Если необходимо сделайте вывод. Проверьте его правильность:
Судья не может участвовать в рассмотрении дела, если он является потерпевшим.
5. Постройте прямое и косвенное обоснование тезиса.
а) Сидоров виновен в получении взятки.
б) Обвиняемый в совершении преступления Мищенко имел сообщника.
Работа написана в 2019 году. Состоит из 5 заданий. Оценка — отлично!
1. Гусев Д.А., Дмитриева Н.А. Логика. Учебное пособие. М.: МИЭМП, 2010. 288 с.
2. Ивлев Ю.В. Логика для юристов. - М.: Проспект, 2012.
3. Кириллов В.И., Орлов Г.А., Фокина Н.И. Упражнения по логике. Учебное пособие - М.: Проспект, 2007.
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
Отсутствует
1. Опираясь на закон исключенного третьего, установите, могут ли быть одновременно ложными данные пары суждений.
а) В привокзальном ресторане Н. встретился с двумя неизвестными мужчинами. В привокзальном ресторане Н. ни с кем не встречался.
б) Каждая область общественных отношений регулируется определенными нормами права. Некоторые области общественных отношений нормами права не регулируются.
2. Дайте полную логическую характеристику следующих понятий:
а) следственные действия;
б) дееспособность;
3. Могут ли быть одновременно истинными оба суждения?
Преступник не может не оставить следов - преступник может не оставить следов.
4. Определите логическую структуру следующего умозаключения. Если необходимо сделайте вывод. Проверьте его правильность:
Судья не может участвовать в рассмотрении дела, если он является потерпевшим.
5. Постройте прямое и косвенное обоснование тезиса.
а) Сидоров виновен в получении взятки.
б) Обвиняемый в совершении преступления Мищенко имел сообщника.
Работа написана в 2019 году. Состоит из 5 заданий. Оценка — отлично!
1. Гусев Д.А., Дмитриева Н.А. Логика. Учебное пособие. М.: МИЭМП, 2010. 288 с.
2. Ивлев Ю.В. Логика для юристов. - М.: Проспект, 2012.
3. Кириллов В.И., Орлов Г.А., Фокина Н.И. Упражнения по логике. Учебное пособие - М.: Проспект, 2007.
Купить эту работу vs Заказать новую | ||
---|---|---|
0 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—5 дней |
200 ₽ | Цена | от 200 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 51753 Контрольной работы — поможем найти подходящую