Тест сдан на отлично) Благодарю)
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Актуальность темы исследования. События последних лет в мировой и российской экономике убедительно свидетельствуют о присутствии незримой связующей нити между экономическими концепциями прошлого и настоящего.
В то же время крайнюю обеспокоенность вызывает тот факт, что есть попытка все многообразие хозяйственной жизни в национальной системе уложить в русло доминирующей (в силу действия субъективных факторов) экономической доктрины. В советской действительности это был марксизм, в российской интерпретации и воплощении; в постсоветской России – это неолиберализм, опять-таки с «отечественной спецификой». Современную ситуацию в теории и практике экономической науки отдельные исследователи характеризуют понятием «большевизм наоборот», и это справедливо.
Как сама экономическая действительность, экономическая наука никогда не была монистической. Наличие многообразия школ, направлений, постоянная их эволюция, взаимопроникновение: все эти процессы способствовали обогащению экономической науки, содействовали тому, что наука наиболее точно отражала реальные хозяйственные процессы. При таком подходе даже футуро-логические проекты опираются на объективно действующие закономерности, а не представляют собой ни к чему не обязывающие возможные сценарии развития. Важно подчеркнуть и следующую тенденцию: доминирование одной научной школы не отторгает идей «несогласных», а в целом научное соперничество плодотворно влияло на хозяйственную практику. Уже во второй половине XIX столетия классическая школа в политической экономии получила серьезных оппонентов в лице немецкой национальной системы, во главе с Ф. Листом, экономического учения К. Маркса. Именно научная состязательность способствовала формированию и развитию оригинальных доктрин, проектов.
В этом ракурсе следует рассматривать политическую экономию Симонда де Сисмонди.
Цель данной работы – провести анализ социально-экономических идей С. Сисмонди.
Для достижения поставленной цели определены следующие задачи:
1. Изучить политическую экономию С. Сисмонди как проект общества социального благоденствия.
2. Рассмотреть периодизацию экономических воззрений С. Сисмонди.
Объект исследования – экономические идеи Симонд де Сисмонди.
Предмет исследования - новая политическая экономия С. Сисмонди.
Работа состоит из введения, 2 основных глав, заключения, библиографического списка.
Введение 3
1. Новая политическая экономия С. Сисмонди как проект общества социального благоденствия 5
2. Периодизация экономических воззрений С. Сисмонди 8
Заключение 16
Список источников и литературы 17
С. Сисмонди занимает отдельное и особое место в западной классической политической экономии. В советской экономической науке в течение длительного времени привыкли оценивать экономическое наследие швейцарского ученого с позиции ленинского восприятия, отраженного в известном сочинении – «К характеристике экономического романтизма». О сущности позиции и ее недостаточной научной обоснованности скажем чуть позже, здесь лишь заметим, что в ленинской интерпретации С. Сисмонди – экономист, в целом правильно критикующий слабые стороны либеральной экономической доктрины, но своими выводами, предложениями, зовущий в прошлую хозяйственную систему – мир ремесленников и мелких крестьян-собственников. Попробуем со всем этим разобраться, но начнем с биографии ученого, а также окружающего его мира. Эти факторы стали важными составляющими при формировании научного мировоззрения экономиста [1].
1. Аникин А.В. Юность науки. М., 2015.
2. Сисмонди С. Новые начала политической экономии. М., 2014.
3. Ленин В.И. К характеристике экономического романтизма. М., 2013.
4. Розенберг Д. История политической экономии. М., 2015 Ч. 2.
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
Актуальность темы исследования. События последних лет в мировой и российской экономике убедительно свидетельствуют о присутствии незримой связующей нити между экономическими концепциями прошлого и настоящего.
В то же время крайнюю обеспокоенность вызывает тот факт, что есть попытка все многообразие хозяйственной жизни в национальной системе уложить в русло доминирующей (в силу действия субъективных факторов) экономической доктрины. В советской действительности это был марксизм, в российской интерпретации и воплощении; в постсоветской России – это неолиберализм, опять-таки с «отечественной спецификой». Современную ситуацию в теории и практике экономической науки отдельные исследователи характеризуют понятием «большевизм наоборот», и это справедливо.
Как сама экономическая действительность, экономическая наука никогда не была монистической. Наличие многообразия школ, направлений, постоянная их эволюция, взаимопроникновение: все эти процессы способствовали обогащению экономической науки, содействовали тому, что наука наиболее точно отражала реальные хозяйственные процессы. При таком подходе даже футуро-логические проекты опираются на объективно действующие закономерности, а не представляют собой ни к чему не обязывающие возможные сценарии развития. Важно подчеркнуть и следующую тенденцию: доминирование одной научной школы не отторгает идей «несогласных», а в целом научное соперничество плодотворно влияло на хозяйственную практику. Уже во второй половине XIX столетия классическая школа в политической экономии получила серьезных оппонентов в лице немецкой национальной системы, во главе с Ф. Листом, экономического учения К. Маркса. Именно научная состязательность способствовала формированию и развитию оригинальных доктрин, проектов.
В этом ракурсе следует рассматривать политическую экономию Симонда де Сисмонди.
Цель данной работы – провести анализ социально-экономических идей С. Сисмонди.
Для достижения поставленной цели определены следующие задачи:
1. Изучить политическую экономию С. Сисмонди как проект общества социального благоденствия.
2. Рассмотреть периодизацию экономических воззрений С. Сисмонди.
Объект исследования – экономические идеи Симонд де Сисмонди.
Предмет исследования - новая политическая экономия С. Сисмонди.
Работа состоит из введения, 2 основных глав, заключения, библиографического списка.
Введение 3
1. Новая политическая экономия С. Сисмонди как проект общества социального благоденствия 5
2. Периодизация экономических воззрений С. Сисмонди 8
Заключение 16
Список источников и литературы 17
С. Сисмонди занимает отдельное и особое место в западной классической политической экономии. В советской экономической науке в течение длительного времени привыкли оценивать экономическое наследие швейцарского ученого с позиции ленинского восприятия, отраженного в известном сочинении – «К характеристике экономического романтизма». О сущности позиции и ее недостаточной научной обоснованности скажем чуть позже, здесь лишь заметим, что в ленинской интерпретации С. Сисмонди – экономист, в целом правильно критикующий слабые стороны либеральной экономической доктрины, но своими выводами, предложениями, зовущий в прошлую хозяйственную систему – мир ремесленников и мелких крестьян-собственников. Попробуем со всем этим разобраться, но начнем с биографии ученого, а также окружающего его мира. Эти факторы стали важными составляющими при формировании научного мировоззрения экономиста [1].
1. Аникин А.В. Юность науки. М., 2015.
2. Сисмонди С. Новые начала политической экономии. М., 2014.
3. Ленин В.И. К характеристике экономического романтизма. М., 2013.
4. Розенберг Д. История политической экономии. М., 2015 Ч. 2.
Купить эту работу vs Заказать новую | ||
---|---|---|
0 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—5 дней |
400 ₽ | Цена | от 200 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 51749 Контрольных работ — поможем найти подходящую